上海市某社区老年性听力障碍患者健康状况调查

目的:调查并分析老年性听力障碍患者的生存现状。方法:2020年随机抽取上海市浦东新区新场社区卫生服务中心管辖区域内≥60岁的老年性听力障碍患者148例,采用问卷调查的方法对其健康状况进行调查。结果:所有患者健康档案中都缺少与听力相关的医疗信息记录,仅有53.38%的患者选择去医院就诊,经SF-36简明健康调查表调查,患者一般健康状况得分为(48.68±12.36)分。结论:社区老年性听力障碍患者健康状况欠佳,在其健康档案中关于听力情况没有完整的记录,建议建立以社区多学科团队为主导的一体化社区慢性病管理系统,加强社区健康管理,完善双向转诊及康复教育措施,从而改善患者的健康状况。

认知干预对精神分裂症患者照顾者健康状况及生活质量的影响

目的：探讨认知干预对精神分裂症患者照顾者健康状况和生活质量的影响。方法将120名精神分裂症患者的照顾者随机分为两组，每组60名，干预组予以认知干预，对照组未予以任何干预。观察6周。于认知干预前后采用简明健康状况调查表、精神分裂症患者照顾者生活质量调查表评定两组的健康状况和生活质量。结果认知干预6周末，两组简明健康状况调查表、精神分裂症患者照顾者生活质量调查表评分均较干预前显著升高，且干预组简明健康状况调查表的5个维度分、精神分裂症患者照顾者生活质量调查表总分及2个维度分均显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论认知干预能显著改善精神分裂症患者照顾者的健康状况和生活质量。

188例重症肌无力患者生活质量研究

目的分析重症肌无力(MG)患者的生活质量。方法纳入2013-03-2014-06在唐都医院神经内科就诊的MG患者188例,应用重症肌无力量化评分(QMGs)评估患者病情严重程度,采用36项简明健康状况调查表(SF-36)评估患者生活质量,采用汉密尔顿抑郁量表(HDRS)和汉密尔顿焦虑量表(HARS)评估抑郁和焦虑症状。比较不同教育水平、职业、眼肌型重症肌无力(ocular MG,OMG)症状、胸腺情况等患者间SF-36评分的差异,并对QMG评分、年龄、HARS和HDRS得分与SF-36两项复合得分进行多元线性回归分析。结果高级教育组在躯体疼痛项得分高于初级教育组(P<0.05),学生组在生理机能项(P<0.05)和生理角色功能项(P<0.05)得分均高于脑力劳动组,学生组在生理角色功能项得分亦高于体力劳动组(P<0.05);学生组在生理复合得分(PCS)项得分高于按照职业分组的其他3组(均P<0.05);OMG组在精神复合得分(MCS)项得分高于全身型重症肌无力(generalized MG,GMG)组(P<0.05)。较高的QMGs、HARS得分和高龄可以预测较低的PCS得分,较高的QMGs和HARS得分可预测较低的MCS得分。结论影响MG患者生活质量的因素包括年龄、教育水平、职业、胸腺情况、MG的类型和GMG的类型、疾病的严重程度和心理障碍。较高的QMGs和HARS得分可以预测较低的PCS和MCS得分,年龄大可预测较低的PCS得分。

成人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的人格特征分析

目的调查成人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的人格特征及生活质量,了解该患病群体的心理健康情况。方法采用明尼苏达多项人格测量表(Minnesota multiphasic personality inventory,MMPI)和简明健康状况调查表(the MOS item short from health survey,SF-36)分别对98例成人OSAHS患者及100例单纯鼾症志愿者进行问卷调查,评价OSAHS患者的人格特征及生活质量情况并进行对照性研究。结果在MMPI调查中,OSAHS患者在抑郁、疑病、精神衰弱、情绪不稳定、精神分裂临床量表T分高于单纯鼾症组,差异具有统计学意义(P<0.05),其中OSAHS组中女性患者的抑郁、疑病、精神衰弱、情绪不稳定、精神分裂、社会内向临床量表T分高于男性患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。在SF-36调查中,OSAHS患者在生理职能、一般健康状况、躯体疼痛、精力、社会功能、情感功能、精神健康7个维度的平均评分低于单纯鼾症组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论OSAHS患者有较多的心理健康问题,表现更多的易疲劳、注意缺陷,生活质量更低,OSAHS病情越重,心理健康问题越大,女性患者尤重。

肉毒素A治疗药物过量性头痛的疗效观察

目的对比观察肉毒素A治疗药物过量性头痛(MOH)的疗效。方法选取山东省立医院头痛门诊就诊的MOH患者60例。随机分为肉毒素组和托吡酯组。MOH患者停用过度使用的止痛剂,肉毒素组31个部位皮下多点注射肉毒素A,共155 U(5 U/每部位)。治疗3个月后按上述方法重复注射1次。托吡酯组患者给予口服托吡酯治疗。随访观察6个月。应用偏头痛残疾程度评估问卷(MIDAS)评估头痛致残程度。通过简明健康状况调查表(SF-36)评估患者的健康状况。对比分析两组的临床疗效及药物不良反应。结果与托吡酯组相比,肉毒素组患者头痛发作次数明显减少(t=3.095,P=0.003)、头痛持续时间明显缩短(t=2.468,P=0.017),头痛严重程度明显下降(t=2.019,P=0.048),止痛药使用频率明显下降(t=2.267,P=0.027),MIDAS评分明显下降(t=2.867,P=0.006),差异有统计学意义。除了生理机能、躯体职能,其他SF-36项目分值均明显升高(均P<0.05)。两组患者不良反应发生率差异有统计学意义(χ~2=8.972,P=0.004)。结论肉毒素A可有效减轻MOH患者头痛症状。与口服托吡酯比较,肉毒素A的不良反应发生率低,患者耐受性良好。

昆明市某社区老年人身心健康现状及影响因素分析

目的了解云南省昆明某社区老年人身心健康状况及相关影响因素,为提出相应的建议和对策提供依据。方法采用简明健康状况调查表(SF-36)及自编基本情况问卷、老年人生活事件量表、老年应对问卷、社会支持评定量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表,对昆明市某社区470名60岁及以上老年人身心健康状况及影响因素开展问卷调查。结果社区老年人生理功能PF(70.97±23.20)分,生理职能RP(57.82±42.65)分,躯体疼痛BP(64.14±21.92)分,一般健康状况GH(51.46±21.23)分,生命活力VT(59.89±20.33)分、社会功能SF(58.56±15.80)分,情感职能RE(57.59±43.67)分、精神健康MH(71.35±17.81)分,SF-36生理健康(61.09±22.14)分、SF-36心理健康(61.89±18.50)分、SF-36总得分(491.89±152.48)分。结论社区老年人的生活质量主要影响因素为性别、年龄、文化程度、职业、生活事件、应对方式和幸福度。

基于知信行理论的护理模式对多发性骨折患者足部功能恢复、SF-36评分及Barthel指数的影响

目的:探讨基于知信行理论的护理模式对多发性骨折患者足部功能恢复情况、36项简明健康调查表(SF-36)评分及Barthel指数的影响。方法:将我院2015年1月至2018年1月收治的100例多发性跖骨骨折患者依照随机信封法分为观察组及对照组,每组50例。对照组及观察组分别采用传统护理模式和基于知信行理论的护理模式干预,干预前及干预后3个月采用知信行问卷、Barthel指数评分法及SF-36对患者进行调查,并在干预后3个月采用Marylandl足部功能评分系统对患者足部功能恢复情况进行评估。结果:干预后两组患者知信行评分各维度评分及总分均显著升高(P<0.05),且观察组知信行评分各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者足部功能恢复情况优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用基于知信行理论的护理模式干预多发性骨折患者,可有效加速患者足部功能恢复,改善SF-36评分及Barthel指数。

深圳市部分养老院护工生命质量现状及影响因素分析

目的 了解某集团旗下养老院护理员的生命质量现状及其影响因素。方法 2022年2—4月随机抽取某集团位于深圳的3家养老院共153名护工,采用一般状况调查问卷和中文版36条简明健康状况调查表(the medical outcomes study36-item short form health survey,SF-36)对护理员进行自评量表式调查。利用Excel 2016软件和SPSS 26.0软件进行数据收集和解析,采用t检验、单因素方差分析、多元逐步回归分析进行统计学分析。结果 153名被调查者生命质量得分为(70.50±7.34)分,其中生理健康领域得分为(74.81±9.75)分,心理健康领域得分为(68.07±7.09)分。单因素方差分析和多元逐步回归分析显示,性别、婚姻状况、睡眠质量、饮食状况、薪酬满意度及是否上夜班均是影响养老院护工生命质量的主要影响因素(均P<0.05)。结论 养老院护理员的生命质量水平较低,需进一步提高。集团应适当提高护理团队的男性比例,加强对护理员的心理疏导,适当提高薪酬水平,完善绩效考核体系并提高绩效奖励,注重员工关怀,适当发放员工福利。

广东省移居老年人生活质量及影响因素分析

目的了解广东省移居老年人生活质量及相关影响因素,为采取相应的干预措施提供依据。方法采用简明健康状况调查表(SF-36)及自编基本情况问卷对广东省9个市257名≥60岁移居老年人生活质量状况及影响因素进行问卷调查。结果移居老年人各方面生活质量评分为:生理功能(79.67±17.35)分、生理职能(60.21±40.33)分、躯体疼痛(65.65±21.28)分、总体健康(55.93±17.04)分、生命活力(69.12±16.78)分、社会功能(79.96±39.40)分、情感职能(55.25±44.87)分、精神健康(75.63±16.07)分;多因素分析结果显示,性别、年龄、吸烟、睡眠、文化程度、身体状况和慢性疾病可影响移居老年人生活质量。结论移居老年人的生活质量主要影响因素为性别、年龄、吸烟、睡眠、文化程度、身体状况和慢性疾病。