论电子信息时代下互联网企业发展过程中存在的利与弊——以360公司发展为例

在电子信息背景下,360公司作为一个迅速发展的互联网企业,其以技术为支撑的免费安全模式打破了原有行业内部的利益分配格局,也为广大网民带来了切实的利益。它以市场需求为导向的运作模式不仅引起行业内部秩序的混乱,也使自己陷入被其他利益集团排挤和压制的地位。本文主要以360公司在社会发展中可以与利用的优势条件与阻力为例,分析互联网行业发展中存在的主要问题是缺乏规范的法律体制,而行业发展的主要依靠力量是广大的网民群体。本文以360公司的发展为例对这一问题进行详细分析。

360公司存在的财务风险及防范措施研究

《中国互联网企业综合实力指数(2021)》显示,前百家互联网企业业务总收入达4.1万亿元,同比增长16.9%。现阶段,互联网企业发展势头更加迅猛。但自互联网企业诞生至今,有许多企业因为严重的财务危机而最终走向破产。因此,互联网企业在迅速发展的同时,更加需要重视财务风险的防范。文章以360公司为例,分析其在生产经营过程中所面临的各种财务风险与应对措施,以期能为其他互联网企业在面对财务风险时提供参考。

360智脑驱动数字员工

三六零科技集团有限公司(简称360公司)自成立以来,以“安全即服务”(SaaS)理念推动数字化“共同富裕”,目前已成为国家网络安全保障的核心力量,在国家网络安全相关工作中发挥了重要作用。特别是360公司依托人工智能技术及搜索、浏览器等场景优势,自研认知型通用大模型“360智脑”,在多轮对话、文本生成、多模态等能力上已经接近国际先进水平,在保障数据安全的基础上,积极推动各行业数字化、智能化高质量发展。

媒体为何被判罚逾百万赔偿金?——360公司诉“每经”名誉侵权案解读之二

本文围绕360公司诉"每经"名誉侵权案中的惩罚性损害赔偿判决,分别对侵权报道的损害分析与认定、法人名誉权案中的赔偿法律依据、惩罚性损害赔偿在新闻官司中的运用等进行了较为深入的分析,并针对新闻侵害法人名誉权案中商誉损害数额确定难度大的情形,提出此类案件中可有条件地运用惩罚性损害赔偿机制,并需以确定补偿性损害赔偿金额为前提,明确合适比例。在此基础上,本文认为360公司诉"每经"案中的高额惩罚性损害赔偿判决将给予媒体一个重要的启示:严格遵守法律、恪守职业规范,以便更好地行使其舆论监督职能。

新闻客观性也是法律规训出来的——360公司诉“每经”名誉侵权案解读之三

本文围绕360公司诉"每经"案的判决,分析指出被告媒体败诉的根本原因在于其一系列违背新闻客观性的行为,具体包括事实和观点不分、匿名指控、消息来源失衡、片面及偏倚、事实不准确等方面,因而媒体避免侵权败诉的途径在于严格恪守新闻客观性原则。在此基础上,本文在结合相关事例提出一个跨学科的观点:从域外诽谤法的法理和实践的历史来看,新闻客观性不仅仅是新闻界自身的追求,也是法律、特别是诽谤法规训出来的,完善新闻法治和新闻职业规范,是建设一个自由而负责任的新闻界的双重保险机制。

奇虎360科技有限公司战略管理研究

以奇虎360科技股份有限公司为研究对象,在多方面,研究了360公司总体的战略在现有的市场环境下的竞争力,利用PEST分析和波特五力模型分析对企业外部的环境进行了分析,然后对企业内部现有的情况作了说明和分析,最后做了SWOT分析。

360吹“安全”的泡泡

不过，不会有人承认，回国上A股是为了方便炒股、圈钱。一定有一些更崇高的目的，一些更堂皇的理由，在召唤着他们。11月6日。在回答为什么要回国上市时，周鸿棉是这么说的：

警惕新媒介环境下的技术控制--腾讯与360之争的媒介环境学解读

2010年9月底,一场关于用户网络隐私的网络大战骤然爆发,一方是以盾牌形象傲立于互联网安全领域的360公司,一方是以企鹅形象赢得数亿用户的即时通讯软件大亨腾讯公司。在这场你往我来的纷争中,双方都强调以用户利益为最高原则,并极尽诚意向用户表明自身的立场。