期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3D平视系统在白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术中的应用 被引量:3
1
作者 刘梦可 牛梦琪 +1 位作者 许玮 温跃春 《临床眼科杂志》 2022年第4期308-312,共5页
目的评估3D平视系统应用于白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术时的有效性及安全性,同时评估此套手术系统能否给术者带来更好的手术视觉效果、更舒适的操作体验及更好的教学效果。方法前瞻性病例对照研究。选取2020年7月1日至11... 目的评估3D平视系统应用于白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术时的有效性及安全性,同时评估此套手术系统能否给术者带来更好的手术视觉效果、更舒适的操作体验及更好的教学效果。方法前瞻性病例对照研究。选取2020年7月1日至11月30日收入安徽省立医院的年龄相关性白内障患者27例(44只眼)为研究对象。将所有患者随机分为两组,每组22只眼,观察组在3D平视化系统下,对照组则在传统显微镜下进行手术,两组均由同一资深主任医师完成手术。患者随访1个月,记录临床数据和手术参数,如年龄、白内障分级、手术时间和内皮细胞密度(ECD)。术后1 d及术后7~14 d,采用标准视力表检查两组患者裸眼视力(UCVR)及最佳矫正视力(BCVA),视力结果转化为logMAR法记录表达,并进行统计分析。术中记录累计耗散能量(CDE)值,术后让术者、手术助手及手术旁观者填写调查问卷。结果术后1 d UCVR观察组(0.13±0.09),对照组(0.14±0.06);术后7-14 d BCVA观察组(0.10±0.09),对照组(0.09±0.09);术中CDE值观察组(3.97±0.75),对照组(3.90±0.84);手术时间观察组(14.41±4.04)min,对照组(14.41±5.24)min;术后ECD观察组(2569.79±272.16)个/mm^(2),对照组(2415.81±342.90)个/mm^(2),以上各项两组差异均无统计学意义(P>0.05)。针对手术医生的调查问卷结果显示,在图像清晰度、深度知觉、眼手协调性方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在图像还原度上,传统显微镜组优于3D组(P<0.05);在肩颈舒适度、教学效果方面,3D平视化系统要优于传统显微镜组(P<0.05)。针对手术助手及手术室观摩医生的调查问卷结果显示,在图像清晰度方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在图像还原度、深度知觉、眼手协调性上,传统显微镜组优于3D组(P<0.05);在肩颈舒适度、教学效果方面,3D平视化系统要优于传统显微镜组(P<0.05)。结论3D数字化平视手术系统应用于白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术是有效且安全,此套手术系统可以给手术医生、手术助手带来给更舒适的肩颈操作体验及更好的教学效果,可以为全手术室医护提供3D教学环境,但该系统在眼前段手术中术者及助手的深度知觉及手眼协调性方面的影响值得进一步探究。 展开更多
关键词 3d数字化手术系统 3d平视系统 白内障超声乳化吸除术 人工晶状体植入术
下载PDF
3D低光强度照明与传统显微镜目镜辅助玻璃体切割术治疗PDR效果比较 被引量:1
2
作者 刘丹丹 葛星 +3 位作者 樊芳芳 刘海洋 张正培 李甦雁 《中华实验眼科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第12期1169-1176,共8页
目的比较3D平视系统低光强度照明与传统手术显微镜目镜系统辅助经扁平部玻璃体切割术(PPV)治疗增生型糖尿病视网膜病变(PDR)的有效性及安全性。方法采用随机对照研究方法,纳入2022年6—12月于徐州市第一人民医院确诊为PDR并满足PPV标准... 目的比较3D平视系统低光强度照明与传统手术显微镜目镜系统辅助经扁平部玻璃体切割术(PPV)治疗增生型糖尿病视网膜病变(PDR)的有效性及安全性。方法采用随机对照研究方法,纳入2022年6—12月于徐州市第一人民医院确诊为PDR并满足PPV标准的患者40例40眼。采用随机数字表法将患者随机分为3D组和目镜组,每组20例20眼。3D组采用3D平视系统低光强度照明辅助PPV,目镜组在传统显微镜目镜下进行PPV。术前6~7 d患眼玻璃体腔注射雷珠单抗注射液0.5 mg(0.05 ml),在非接触式广角镜下行三通道25G PPV。设定内照明亮度为确保手术顺利进行的最低亮度,即3D组导光纤维及吊顶灯亮度设定值为20%,目镜组导光纤维设定为32%,吊顶灯亮度设定为46%,并根据术中实际情况调整。术后使用数字式光度计于5 mm及10 mm处测量导光纤维及吊顶灯光强度,比较2个组患眼术前及术后7 d、1个月、3个月最佳矫正视力(BCVA);分别于术前和术后1个月采用Retiscan电生理检查系统进行视网膜电图(ERG)检查。对各组术眼眼压和术后并发症进行比较。结果3D组术前和术后7 d、1个月、3个月BCVA分别为2.21±1.13、1.99±1.07、1.26±0.86和0.98±0.65,目镜组分别为1.89±0.95、1.94±0.79、1.42±0.80和1.31±0.79,组间总体比较差异无统计学意义(F_(组别)=0.022,P=0.884),2个组手术前后不同时间点BCVA总体比较,差异有统计学意义(F_(时间)=18.765,P<0.001),其中3D组术后1个月、3个月和目镜组术后3个月BCVA较各自术前BCVA均明显改善,差异均有统计学意义(均P<0.05)。2个组手术前后暗适应3.0 a波潜伏期总体比较差异有统计学意义(H_(时间)=3.983,P=0.046),其中2个组术后暗适应3.0 a波潜伏期较术前均缩短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3D组在5 mm及10 mm处导光纤维和吊顶灯光强度均较目镜组低,差异均有统计学意义(均P<0.001)。各组手术前后不同时间点眼压总体比较差异均无统计学意义(F_(组别)=0.980,P=0.328;F_(时间)=2.706,P=0.062)。2个组术后玻璃体出血眼数比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.960,P=0.327)。结论3D低照明强度平视系统下行PPV治疗PDR与传统显微镜目镜下手术效果相当,3D手术对视网膜的光照度更低,术后对视网膜功能的影响更小。 展开更多
关键词 糖尿病视网膜病变 玻璃体切割术 视网膜 光损伤 3d平视系统
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部