3D打印种植导板对牙缺失患者种植修复精确度的影响研究

目的:研讨3D打印种植导板对牙缺失种植修复术患者的应用效果及修复精确度影响。方法:选取2020年3月—2022年5月在聊城市第五人民医院行种植修复术处理的牙缺失患者64例,按照随机数字表法设为试验组与对照组,各32例。对照组采用传统种植导板辅助下修复,试验组采用3D打印种植导板下修复。比较两组修复成功率、2D及3D平面种植体偏离值及术后不同时间段的植体稳定系数(implant stability quotient,ISQ)。结果:试验组与对照组的修复成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组2D平面及3D平面种植体偏离值均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后1、3、6个月的ISQ值与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3D打印种植导板辅助牙缺失种植修复的效果显著,在保障种植体的成功率和稳定性的同时,能够明显提高修复精确度。

数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及美学效果的影响分析

目的:探讨数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及其美观度影响。方法:本研究以2020年10月-2021年5月在笔者医院行牙齿种植术的88例患者作为研究对象,按照随机分组原则,将患者分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者采取光固化快速成型技术3D打印制定的牙种植导板行牙种植手术,而对照组患者采取常规导板种植体植入手术。比较两组患者前牙区种植体的精确度、治疗效果、美观状况、牙周健康情况及外观满意率之间的差异。结果:观察组患者的顶端偏差值、底端偏差值、垂直向距离偏差值、角度偏差显著低于对照组(P<0.05);观察组有效率(90.91%)和对照组(88.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者红色美学指数与白色美学指数均显著提升,牙龈乳头指数得分明显下降,且观察组改变幅度高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数以及牙龈指数均改善,且观察组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数均高于对照组,而牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组外观满意率(93.18%)高于对照组(72.73%),差异有统计学意义(P<0.5)。结论:前牙区种植体修复过程中采取数字化3D打印种植导板进行治疗,治疗后的精确度及外观满意率均显著提升,患者的美观性、牙周健康状况均明显改善,可临床推广应用。

3D打印种植导板对牙列缺损患者中手术精度的影响研究

目的探讨3D打印种植导板对牙列缺损患者手术精度的影响。方法随机选取我院2018年9月至2019年5月牙科收治牙列缺损患者46例,按照数字表随机分为对照组和观察组,对照组患者采用传统种植导板辅助的空腔种植修复,观察组患者采用3D打印种植导板辅助的口腔种植修复。对两组患者术前模拟种植部位与术后实际种植部位进行匹配,采用DICOM数据三维重建种植位置和角度的差异。结果观察组患者颈部近远中向、颊舌向及垂直向偏离距离和近远中向、颊舌向角度偏离值均低于对照组,对比具有差异性(P=0.000)。结论采用3D打印种植导板能够有效降低牙列缺损患者修复位置和角度的误差,确保种植体种植的精确度。

3D打印种植导板对前牙即刻种植患者种植体植入位置和角度的影响研究

目的探讨3D打印种植导板对前牙即刻种植患者种植体植入位置和角度的影响。方法纳入本院于2018年6月至2020年6月收治的58例行前牙即刻种植患者,按随机化原则分作对照组及观察组,均于种植手术前拍摄锥形束CT预先规划种植体方案并记录虚拟种植体位置及角度,对照组未使用3D种植导板,予以常规种植,观察组于3D打印种植导板辅助下种植,计算两组实际植入位置和角度与术前规划失准值进行比较,并评估术后1个月、3个月两组种植体周围软组织红色美学(PFS)评分、主观舒适度评分。结果观察组位置中顶部、底部及纵向失准值及角度失准值均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);于术后1个月、3个月,观察组种植体周围软组织PFS评分及主观舒适度评分均高于对照组(P<0.05)。结论前牙即刻种植患者应用3D打印种植导板行种植体植入,顶部、底部、纵向位置及角度失准值降低,可提升种植体植入精度,且PFS、主观舒适度评分上升,种植体植入美观性及舒适度均有提高。

3D打印树脂种植导板对游离端牙缺失患者种植修复效果及舒适度的影响

目的分析3D打印树脂种植导板在游离端牙缺失患者中的效果。方法选取2020年5月—2023年5月镇江市口腔医院收治的80例游离端牙缺失患者,按随机数表法分为两组,各40例。对照组行传统种植导板修复,观察组行3D打印树脂种植导板修复,术后3~4个月修复,修复完成评估修复效果。对比两组种植修复效果、种植体尖部与颈部偏离值、舒适度、并发症。结果观察组种植修复总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.165,P<0.05)。观察组种植体尖部、颈部的垂直向、近远中向、颊舌向偏离值小于对照组,Kolcaba舒适状况量表内各维度评分及总分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论3D打印树脂种植导板能够减小种植体偏倚,提升种植精准度,可提升游离端牙缺失患者舒适度,减少并发症发生风险。

传统压膜导板和3D打印导板在牙周病牙列缺损种植修复术中的比较研究

目的探讨牙周病牙列缺损患者采用传统压膜种植导板和3D打印种植导板在牙种植修复术中的临床效果。方法按照随机数字表法将2019年1月至2020年7月佛山市口腔医院行牙种植修复手术的50例牙周病牙列缺损患者分为对照组(25例,67颗)和观察组(25例,66颗)。对照组患者采用传统压膜种植导板,观察组患者采用3D光敏树脂打印种植导板,两组患者均术后随访6个月。比较两组患者术后3、6个月种植成功率和术后6个月种植体颈部和种植体尖部的精确度。结果术后3、6个月两组患者种植成功率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后6个月观察组患者种植体颈部和尖部的近远中向、颊舌向及垂直向偏离值均显著低于对照组(均P<0.05)。结论相较于传统压膜种植导板,采用3D光敏树脂打印种植导板对牙周病牙列缺损患者行种植修复手术,能够提高修复精确度,但两种方法的种植成功率相当。

3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的临床应用

背景:目前3D打印技术为最先进的一种工业制造技术,基于3D打印技术的外科导板主要由树脂制成,其精准度存在较大提升空间,但临床关于金属所制种植外科导板应用价值的报道研究较少。目的:探讨3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的应用价值。方法:纳入64例游离端牙缺失患者进行前瞻性研究,随机分为对照组(n=32)与研究组(n=32),分别采用传统种植导板和3D打印复合型种植导板进行种植修复,修复后3-6个月进行牙冠修复,牙冠修复后6个月,拍摄锥形束CT,对比两组种植体尖部与颈部偏离值(包括垂直向、颊舌向、近远中向);牙冠修复后随访6个月,对比两组治疗成功率、咀嚼率;牙冠修复后随访1年,对比两组患者治疗满意度。结果与结论:(1)研究组与对照组治疗成功率、咀嚼率比较差异无显著性意义(98.7%,95.6%;97.4%,97.1%,P>0.05);(2)研究组种植体尖部垂直向、颊舌向、近远中向偏离值小于对照组(P<0.05);研究组种植体颈部垂直向、颊舌向偏离值与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05),种植体颈部近远中向偏离值小于对照组(P<0.05);(3)研究组与对照组患者治疗满意度比较差异无显著性意义(94%,91%,P>0.05);(4)结果表明,采用3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复具有较高应用价值,可在保证治疗效果及患者满意度的基础上减小种植体偏移。

3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的应用效果

目的探讨3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的应用效果。方法选取2017年5月至2020年5月我院收治的58例游离端牙缺失患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各29例。对照组采用传统种植导板,观察组采用3D打印复合型种植导板。比较两组种植体尖部及颈部的偏离值,美观、满意度及舒适度评分,并发症发生情况。结果观察组种植体尖部及颈部垂直向、颊舌向、近远中向的偏离值均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组美观、满意度及舒适度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论3D打印复合型种植导板应用于游离端牙缺失种植修复中的效果较好,可减少种植体偏倚,提高患者满意度及舒适度,安全美观。

3D打印复合型种植导板对牙缺失种植修复术后患者修复效果的影响

目的探讨3D打印复合型种植导板对牙缺失种植修复术后患者修复效果的影响.方法选择2020年8月—2021年8月于东营市中医院行牙缺失种植修复术的90例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各45例.对照组使用传统种植导板,观察组使用3D打印复合型种植导板.两组均观察至术后6个月,比较两组种植体颈部、种植体尖部偏离值、咀嚼功能、满意度、并发症.结果观察组种植体颈部、种植体尖部的颊舌向、垂直向、近远中向偏离值均小于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后6个月,观察组咬合力、咀嚼效率、舒适度和口腔美观评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论相比传统种植导板,牙缺失种植修复术中使用3D打印复合型种植导板的修复效果更好,能减小种植体偏离值,提升咀嚼功能和患者满意度,减少并发症的发生.