3i种植体应用于即刻种植中的临床研究

目的评价3i种植体应用于即刻种植的临床效果。方法 20例患者共26颗种植体,外伤牙、残根微创拔除后即刻植入种植体,种植体植入必要时应用骨组织引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)技术,术后平均6个月后行上部冠修复,追踪随访时间为12个月。结果所有种植体周牙龈指数(gingival index,GI)、种植体周围龈袋深度均达到健康种植体标准,即刻种植成功率100%。结论在严格掌握适应证的情况下,即刻种植中应用3i种植体可以取得较高的成功率,近期效果良好,长期效果有待追踪。

3I和奥齿泰种植体系统周围组织稳定性差异的临床对比研究

目的探讨3I种植体和奥齿泰种植体修复后对种植体周围软硬组织的影响,为临床种植系统的选择提供临床依据。方法随机选取单牙缺失需种植修复的患者42例,分别行3I种植体(23枚)和奥齿泰种植体(26枚)种植修复,于修复后3、6、9和12个月测量种植体周围骨吸收、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊深度(probing depth,PD)、种植体周围龈沟液(peri-implant crevicular fluid,PICF)的天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)水平,并选取对侧健康牙作为对照。结果种植体修复后1年,种植体颈部骨组织呈现不断吸收趋势,且奥齿泰种植体骨吸收量大于3I种植体(P<0.05)。在修复后6、9和12个月,3I种植体SBI、PLI均低于奥齿泰种植体(P<0.05),3I种植体AST水平与天然牙差异无统计学意义,而奥齿泰种植体AST水平高于天然牙(P<0.05)。修复后9、12个月,3I种植体PD明显低于奥齿泰种植体(P<0.05)。结论 3I种植体对种植体周围骨组织及周围牙龈组织的影响较奥齿泰小,但两者在研究期内均表现出良好的临床效果。

3i种植系统单颗前牙美学修复临床效果评价

目的观察3i种植系统在前牙美学区种植修复的美学效果及其稳定性。方法选取2008年5月至2012年1月在青岛大学医学院附属医院口腔种植中心采用3i种植系统进行美学区单颗种植修复的患者74例。分别采用即刻种植、延迟即刻种植及延期种植种植体植入术,术后3～6个月进行种植修复,观察随访12个月。随访进行临床、X线检查及患者满意度评价。结果经相关检查,74颗种植体骨结合良好,种植体周围未见明显X线投射区及种植体松动、脱落征象,种植体留存率100%。89%患者均对种植体功能及修复美学效果感到满意。结论 3i种植系统可以取得满意的前牙修复功能和美学效果。