种植体表面处理与骨结合效应:3i种植系统的临床应用

背景：种植义齿已逐渐成为牙列缺损或缺失的常规修复方式,目前国内外采用的种植系统众多,在临床应用效果上各有特点。目的：观察经双重酸蚀或Nano Tite表面处理的3i种植系统对牙列缺损或缺失的修复效果。方法：95例患者植入双重酸蚀的OSSEOTITE种植体150枚（植入后1~3个月行永久修复）,植入Nano Tite种植体7枚（植入后1个月行永久修复）。随访观察24个月,行临床检查及影像学检查对临床效果进行评价。结果与结论：157枚种植体骨结合良好,种植体根周未见X射线透射区;随访期内,所有种植体均未见松动、脱落,留存率100%,成功率100%,无种植体宿主不良反应。提示经双重酸蚀或Nano Tite表面处理的种植体有利于引导成骨细胞趋化,修复效果满意。

3I种植系统应用于前牙美学种植中的临床研究

目的分析3I种植系统在前牙种植中的美学效果。方法 100例前牙缺失患者,随机分为实验组(采用3I种植系统进行前牙种植)和对照组(采用其他种植系统进行前牙种植),各50例,对两组美学效果进行分析。结果实验组与对照组种植体存留率(98%VS 84%)、美观满意度(96%VS80%)、探诊深度(PD)[(2.90±0.20)mm VS(3.20±0.10)mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[(1.92±0.02)mm VS(2.00±0.05)mm]、骨植体颊舌向成骨厚度[(8.23±0.23)mm VS(7.85±0.14)mm]比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3I种植系统进行前牙种植可以达到一定的美学效果,值得临床推广。

膜引导骨再生技术联合3I 种植系统在前牙种植中的应用

目的：分析膜引导骨再生技术联合3 I种植系统在前牙种植中的临床效果。方法选取50例前牙缺失患者为观察组，采用膜引导骨再生技术联合3 I种植系统进行前牙种植，同时对50例单独采用3 I种植系统进行前牙种植的病例进行回顾性分析，并以之做为对照组，对两组进行比较。结果两组患者对美观及功能的满意度差异有统计学意义（χ^2＝6．73，P＜0．05）；两组术区菌斑指数（PLI）（t＝3．16，P＜0．05）、龈沟出血指数（MBI）（t＝6．32，P＜0．05）、探诊深度（PD）（t＝2．63，P＜0．05）等差异均有统计学意义。两组种植体顶部到牙槽嵴顶高度（t＝17．65，P＜0．05）、骨植体颊舌向成骨厚度（t＝8．48，P＜0．05）指标差异均有统计学意义。结论采用膜引导骨再生技术与3I种植系统联合应用可以提高前牙种植的成功率及患者对前牙种植后功能和美观的满意度，同时达到拓宽骨缺损情况下前牙种植的适应证的效果，值得临床推广。

Encode~愈合基台技术在前牙美学修复的应用

目的:对3I种植系统Encode愈合基台水平取模技术进行美学区域种植修复的临床评价。方法:拔除患牙,即刻植入3IOsseotiteTMCertain直形种植体,软组织愈合后临时基台修复。8周后换Encode愈合基台,行愈合基台水平取模,模型送往技工中心利用CAD/CAM设计、制作个性化Encode基台和全瓷冠,临床完成基台和冠的戴入。结果:临时基台修复促成了软组织成形和良好的牙龈外形,之后由Encode愈合基台取模,操作简便;在此基础上的印模转移了进行Encode个性化基台修复的所有信息,制作完成了个别Encode基台和全瓷冠,达到了个性化的美学修复。结论:3I种植系统Encode愈合基台水平取模技术是理想的个性化美学修复方法。