3M-Z350纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床效果观察

目的:追踪观察、分析评价纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床长期效果。方法:应用3M-Z350纳米复合树脂修复缺损患牙326颗,参考美国公共健康部(USPH)评价系统,制订临床评价标准,追踪观察2年的临床效果。结果:1年后复查,3M-Z350纳米复合树脂修复楔状缺损的成功率为96.48%,2年后复查,成功率为92.63%。结论:3M-Z350纳米复合树脂是一种理想的前牙修复材料,临床疗效肯定,同时获得良好的美观效果,还可降低充填后敏感发生。

不同树脂填充对Ⅱ类洞牙体缺损的修复效果及牙周指数和龈沟液炎症因子水平观察

目的分析不同树脂填充对Ⅱ类洞牙体缺损的修复效果,并观察患者牙周指数和龈沟液炎症因子水平变化。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月徐州管道医院收治的61例Ⅱ类洞牙体缺损患者的临床资料,依据不同的填充材料分为A组(30例,38颗患牙,接受3M Filtek^(TM)Z350纳米复合树脂填充)和B组(31例,39颗患牙,接受SonicFill超声树脂填充)。两组患者修复后均随访12个月。比较两组患者修复效果,修复前和修复后1周牙周指数、龈沟液炎症因子含量,修复后12个月内并发症发生情况。结果B组患者操作时间短于A组(P<0.05),比较修复后3、6、12个月两组患者修复成功率,差异均无统计学意义(均P>0.05);与修复前比,修复后1周两组患者菌斑指数(PI)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)组内及组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);与修复前比,修复后1周两组患者龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、C-反应蛋白(CRP)含量均升高,但组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组患者修复后12个月内并发症总发生率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在Ⅱ类洞牙体缺损患者治疗中,应用Sonic Fill超声树脂填充与应用3M Filtek^(TM)Z350纳米复合树脂填充具有相似的修复效果,且在牙周指数、龈沟液炎症因子水平及并发症方面影响相当,但对于依从性不佳的患者,应用操作时间较短的Sonic Fill超声树脂填充治疗更适用。

玻璃纤维桩联合RelyXTMUnicem自黏结树脂水门汀对残根残冠患者的疗效

目的分析玻璃纤维桩联合RelyXTMUnicem自黏结树脂水门汀对残根残冠患者的疗效。方法选取2018年1月至2019年10月新密市第一人民医院收治的116例残根残冠患者作为研究对象。依据随机数表法将患者分为对照组与观察组,各58例。对照组患者接受玻璃纤维桩联合3M光固化纳米复合树脂治疗。观察组患者接受玻璃纤维桩联合RelyXTMUnicem自黏结树脂水门汀治疗。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率、牙齿咬合力。比较两组治疗前、治疗3 d龈沟液炎症因子水平[白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))]。统计并发症发生情况。随访3个月,比较两组患者满意度。结果治疗1个月,两组牙齿咬合力大于治疗前,观察组咬合力大于对照组(P<0.05);治疗1个月,两组咀嚼效率高于治疗前,观察组咀嚼效率高于对照组(P<0.05)。治疗3 d,两组龈沟液IL-1β、PGE_(2)水平高于治疗前,观察组龈沟液IL-1β、PGE_(2)水平低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率[8.62%(5/58)]较对照组[22.41%(13/58)]低(P<0.05)。随访3个月,随访率为100.0%。观察组满意度评分[(87.54±6.20)分]较对照组[(70.96±6.53)分]高(P<0.05)。结论与玻璃纤维桩联合3M光固化纳米复合树脂比较,采用玻璃纤维桩联合RelyXTMUnicem自黏结树脂水门汀修复残根残冠,可明显改善龈沟液内炎症反应,提高咀嚼效率和牙齿咬合力,降低并发症发生风险,增强满意度。

探讨玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子的影响

目的探讨玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子的影响。方法选取我院2015年3月至2016年4月期间收治的120例需进行残根残冠修复治疗的患者,分为观察组与对照组,对照组采用玻璃纤维桩结合3M光固化纳米复合树脂治疗;观察组采用玻璃纤维桩结合RelyXTMUnicem通用自粘结树脂水门汀治疗。结果经治疗后,两组患者咬合力与咀嚼效率数据对比,观察组明显更高(P<0.05)。结论在对残根残冠患者进行修复治疗时,采用采用玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗能有效提高患者牙齿咬合力与咀嚼效率,炎症因子含量更低,值得临床推广应用。

两种修复材料修复龈上及龈下V类洞的疗效观察

目的比较3M纳米复合树脂和富士II玻璃离子在修复龈上及龈下V类洞的临床效果差别。方法选择2010年10月~2012年12月本院就诊患者患牙280颗,分龈上,龈下两组,使用两种修复材料修复,比较2年后的治疗效果。结果窝洞位于龈上时,两种材料的修复成功率均较高,达到88%以上;窝洞位于龈下时,用富士II玻璃离子组修复的成功率(78.1%)明显高于3M纳米树脂组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。修复成功的病例中,3M纳米复合树脂组磨耗程度远低于富士II玻璃离子组。结论当V类洞位于龈下时,选用富士II玻璃离子充填效果优于3M纳米树脂,当V类洞位于龈上时,选用3M纳米树脂优于富士II玻璃离子充填效果。