互联网产品和SSNIP测试的适用性——3Q案的相关市场界定问题研究

3Q案被誉为中国互联网反垄断第一案。最高人民法院将该案的争议归纳为22个问题,其中9个问题与相关市场有关。该案的独特性在于即时通讯软件、微博和社交网络等涉案的互联网产品不同于普通产品。因此,本文分析了互联网产品的技术经济特征,考察了SSNIP测试这一主流的相关市场界定范式是否适用于3Q案,采用假定垄断行为测试界定3Q案的相关市场。本文对有关各方在涉及互联网产品的反垄断案件中更准确地界定相关市场具有重要的现实意义。

互联网搭售行为的反垄断规制——“3Q案”与“微软案”的比较

同样是互联网搭售行为,"微软案"和"3Q案"受到了截然不同的司法判决。导致两者判决差异的原因,一是宏观层面的政策、法律和规则因素,二是微观层面的产品、行为、网络外部性和效果差异。两者的差异表明:合理原则是互联网搭售行为的反垄断认定的首要原则,要充分考虑双边市场中互联网平台企业独特的定价模式和运营模式及其可能对竞争产生的多重效果。互联网搭售行为违法性的五大要件是:市场支配地位,搭售品与被搭售品是否独立的产品或服务,存在搭售或捆绑的行为,搭售行为对竞争产生不利影响,缺少合理性抗辩。

从“3Q”案判决看网络经济中滥用市场支配地位的法律问题

网络市场以其特有的经济形态区别于传统的竞争市场,并逐渐成为相对独立的领域。其中相关市场范围等法律问题的界定与传统经济下有所不同。于2014年2月24日二审宣判的奇虎360诉腾讯QQ案件作为最高院首次审理的涉及互联网领域不正当竞争的案件,已然成为网络市场下滥用市场支配地位的典型案件,对传统反垄断法提出挑战,引发社会讨论与思考。为了网络经济的稳定与发展,应当针对互联网特性,在现有制度体系中创建有针对性的反垄断法律制度,有效打击在网络经济中用滥用市场支配地位的不法行为。

3Q绑架案

自360和QQ掀起网络大战以来。我的心情颇不平静。西谚有云：“狗咬狗的．商队走商队的。”说的就是“事不关己，高高挂起”之意。但我还是深切感到有说点什么的必要．因为这两者我都在用。

论互联网行业“相关市场”的界定——浅析360诉腾讯垄断案

互联网行业具有很多不同于传统企业的特性,这些特性对互联网行业反垄断执法带来了新的挑战。"相关市场"的界定是反垄断执法的源头与基础,互联网行业相关市场界定主要考虑相关产品市场和相关地域市场,界定方法有传统的合理可替代性方法、新兴的SSNIP检测法等。360诉腾讯垄断案(以下简称3Q案)作为"互联网反垄断第一案",其判决结果在学术界有很大争议,笔者认为相关地域市场被定义为大陆、产品市场界定为网络用户客户端市场更为合理。

网络经济下相关市场支配地位认定探析——以“3Q”案为例

伴随经济全球化、信息化及网络化的高速发展,网络经济持续升温,以"互联网+"的提出为集中表现,网络经济逐渐成为促进经济发展的重要动力。网络经济下市场呈现双边形态,市场结构呈现动态竞争,传统市场下相关市场支配地位的认定方法遭到挑战。所以,在网络双边市场下相关市场认定需综合运用SSNIP和SSNDQ分析方法,重视相关地理市场的认定,特别是注意消费者偏好、语言、文化的个体性差异等因素,同时不能忽略对相关时间市场的关注。相关市场支配地位的认定需在认定相关市场的基础上,强化对市场进入壁垒的考察,与市场份额相比尤为重要,以期为完善网络经济背景下认定相关市场支配地位的机制提出相应建议。