3MZ350纳米树脂及Adper^(TM)Prompt^(TM)自酸蚀粘结剂充填楔状缺损的临床应用

目的楔状缺损临床上在中、老年患者中非常常见,如不及时治疗可导致牙髓病变、根尖病变,严重时可致牙折。应用3MZ350纳米树脂及AdperTMPromptTM充填楔状缺损可取得较好的临床效果。方法选择牙齿楔状缺损V类洞患牙218颗,应用3MZ350纳米复合树脂,3MAdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂。修复步骤:修整洞形选择合适的树脂,洞深者光固化氢氧化钙护髓,涂布自酸蚀粘结剂后光照,分层加压充填树脂,光固化后打磨、抛光。结果临床复查6个月后成功213例,1年后成功204例。结论3MZ350纳米树脂耐磨性高,抗压强度大,易抛光,聚合收缩率低,AdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂粘结性高,术后敏感率低,二者联合应用充填楔状缺损取得了较好的临床效果。

3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损的临床观察

目的:探讨使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损的疗效。方法将100例患者220颗患牙需要前牙切角缺损修复的病例随机分为两组,即实验组与对照组。实验组使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损;对照组使用普通复合树脂加自攻自断螺纹钉修复前牙切角缺损。分别于修复完成结束时医患满意度及术后1年复查进行临床疗效评价。结果两组修复完成结束后医生和患者满意度差异无统计学意义P>0.05;修复完成1年后复查两组临床疗效差异有统计学意义P<0.05。结论使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损成功率高,医患满意度高,临床疗效好。

富士玻璃离子及不同Z350树脂材料应用于牙体楔状缺损的充填效果及微渗漏研究

目的观察比较富士Ⅱ玻璃离子(GCFujiⅡ)及两种Z350树脂(3MZ350树脂、Z350流体树脂)对牙体楔状缺损的充填效果及微渗漏程度。方法收集2015年9月—2017年9月我院诊治的牙体楔状缺损患者91例(共274颗患牙)的资料并进行回顾性分析。根据修复牙体材料不同分为GCFujiⅡ组86例(采用GCFujiⅡ修复)、3MZ350组95例(采用3MZ350通用型树脂修复)、Z350流体组93例(采用Filtek^(TM) Z350XT流体树脂修复)。治疗后12、18个月,观察并比较3组修复成功率、微渗漏程度及边缘缝隙宽度。结果治疗后18个月,Z350流体组修复成功率高于GCFujiⅡ组(P<0.05)。治疗后12、18个月,3组整体微渗漏情况比较差异有统计学意义(Z=61.234、31.889,P<0.01);治疗后12个月,Z350流体组微渗漏0、Ⅰ级比例高于GCFujiⅡ组,Ⅱ、Ⅲ级比例低于GCFujiⅡ组(P<0.01);治疗后18个月,3MZ350组微渗漏Ⅰ级比例高于GCFujiⅡ组,Ⅲ级比例低于GCFujiⅡ组(P<0.01)。治疗后12、18个月,GCFujiⅡ组的边缘缝隙宽度较3MZ350组和Z350流体组更宽(P<0.01)。结论随着时间延长,Z350流体树脂的修复效果强于GCFujiⅡ,且其引起的微渗漏及边缘裂隙更小,可作为理想的牙体修复材料。

p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙的效果分析

目的:研究p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙的效果。方法:研究开展时间为2018年4月至2019年4月,研究对象为口腔科收治单颗大面积缺损磨牙患者82例,采用随机数字表法将其分为对照组[41例,采用常规通用型复合树脂(3mz350)]和观察组[41例,采用磨牙专用型复合树脂(p60)]。比较两组磨牙状况(边缘密合性、解剖形态、边缘着色、表面粗糙度),继发龋、折裂、牙周炎发生率,磨损深度及磨损体积。结果:解剖形态(A、B、C)和边缘着色(A、B、C)组间对比(P>0.05);边缘密合性(A、B、C)、表面粗糙度(A、B、C)组间对比,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组继发龋、折裂发生率低于对照组(P<0.05);两组磨损深度、磨损体积比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎发生率低于对照组(χ^(2)=1.822,P<0.05);观察组修复满意度(95.12%)明显高于对照组(78.05%),P<0.05。结论:p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙能改善边缘密合性、表面粗糙度,降低继发龋、折裂发生率,提升修复满意度。

两种材料修复牙颈部较深楔状缺损的疗效观察

目的对比观察用光固化氢氧化钙垫底后3MZ350纳米树脂修复和直接用FujiⅡ玻璃离子修复牙颈部较深楔状缺损的临床疗效。方法对120例牙颈部较深楔状缺损患者396颗患牙随机分成2组。A组采用光固化氢氧化钙垫底后3MZ350纳米树脂修复;B组用FujiⅡ玻璃离子修复;治疗后6～24个月复查,对2组病例的治疗效果进行分析。结果半年内两者临床效果无显著差异(P>0.05),1、2年后有显著差异(P<0.05)。光固化氢氧化钙垫底后3MZ350纳米树脂修复2年后在边缘密合度、继发龋发生率方面都优于FujiⅡ玻璃离子修复(P<0.05)。结论以光固化氢氧化钙垫底用3MZ350纳米树脂修复对牙本质暴露的颈部较深楔状缺损的治疗效果优于FujiⅡ玻璃离子、是一种较理想的修复技术。

两种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将456颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成实验组(229颗)和对照组(227颗),分别用FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂和3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复1、2年后的实验组和对照组成功率分别为97.38%、92.07%和91.27%、82.82%,修复2年后实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。

两种方法修复深度楔状缺损的疗效观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效方法将256颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成对照组(127颗)和观察组(129颗),分别用3MZ350纳米树脂和FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复2年后实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。

两种楔状缺损牙修复方法的远期临床疗效

目的观察使用光固化玻璃离子联合3MZ350纳米树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法选取楔状缺损牙397颗,牙体其他部位无龋坏、牙髓炎、根尖周病变。将397颗楔状缺损牙分为试验组和对照组,试验组使用光固化玻璃离子作为衬垫材料联合3MZ350纳米树脂,对照组单纯用3MZ350纳米树脂,分别进行充填修复,于修复后第1年及第3年利用改良的USPHS系统评价疗效。结果楔状缺损夹层修复后随访,对照组失败率更高(P<0.05)。结论楔状缺损修复治疗中采用光固化玻璃离子联合3MZ350纳米树脂的患者远期效果优于单纯用3MZ350纳米树脂修复的患者。

固位型对树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的观察固位型在树脂修复楔状缺损中作用。方法选择35—55岁前磨牙楔状缺损60例患者240颗患牙两组均采用3MZ350纳米树脂修复楔状缺损。随机分两组甲组（实验组）修复前预备洞型；乙组（对照组）修复前不预备洞型，检查时记录相关影响因素，1年后随诊进行两组对比分析。结果预备洞型组成功率90％，明显高于未预备洞型组65％。与患者的咀嚼饮食及刷牙习惯有关。结论在消除相关因素影响后，对于楔状缺损修复前预备洞型可明显降低修复体脱落率。

两种材料修复牙体楔形缺损的临床疗效比较

目的比较3M Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子和3M ESPE Filtek Z350纳米复合树脂两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法 112例共306颗楔状缺损患牙,随机分成2组,分别应用3M Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子和3M ESPE Filtek Z350纳米复合树脂充填,对比观察两组充填后1年的疗效。结果 3M后牙玻璃离子组修复楔状缺损成功率略高于3MZ350复合树脂组,两组成功率分别是95.07%和94.51%,两组疗效相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3M后牙玻璃离子和3M Z350纳米复合树脂都是较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。