4-氨基安替比林乙醇提纯法测定挥发酚

用乙醇提纯法提纯4-氨基安替比林比用活性炭脱色和氯仿萃取二法具有毒性小,操作简便,能满足测试要求。

关于直接法测定挥发酚中4-氨基安替比林提纯的探讨

根据酚类能否与水蒸气一起蒸出,分为挥发酚和不挥发酚,挥发酚通常是指沸点在230℃以下的酚类,通常属于一元酚。在挥发酚的测定中空白值偏高主要是由于4-氨基安替比林较易氧化、潮解导致空白吸光值偏高,分别对国产和进口两种4-氨基安替比林用硅镁型吸附剂提纯实验比较。

4-氨基安替比林提纯方法选择

对比了4-氨基安替比林的不同提纯方法,无水乙醇提纯法能有效降低空白吸光度,保证方法的灵敏度。乙醇无毒,较用95%乙醇提纯干燥快,能减少固体4-氨基安管比林损失量。

4-氨基安替比林提纯方法的选择和萃取法测定挥发酚的探讨

通过选择合理的方法,提纯4-氨基安替比林解决测定挥发酚实验空白值高和提纯剂的使用量问题,并对此方法的准确度和精密度是否符合国标方法要求做了验证。用活性炭+硅酸镁吸附剂提纯4-氨基安替比林溶液,有显著降低实验空白、提高灵敏度、操作简便等优点,是理想的提纯方法。

4-氨基安替比林的提纯对分光光度法测定挥发酚的影响

用三氯甲烷萃取法结合硅镁型吸附剂(弗罗里硅土)吸附法提纯4-氨基安替比林,并考察三氯甲烷萃取次数对对4-氨基安替比林分光光度法测定挥发酚实验结果的影响,结果表明,用三氯甲烷萃取两次后再用硅镁型吸附剂过滤的提纯方法,可以有效降低空白的吸光度值,提高了4-氨基安替比林分光光度法测定挥发酚的准确度。

测定地表水挥发酚时4-氨基安替比林不同提纯方法的影响

在用4-氨基安替比林萃取分光光度法测定地表水中挥发酚时,常因4-氨基安替比林氧化变质影响测定。对常用的两种提纯方法—硅镁型吸附剂和氯仿提纯法的效果进行了对比分析,两种提纯方法的准确度、精密度均能满足实验需求,具有简便、快捷等优点。氯仿提纯后空白值较理想,硅镁型吸附剂提纯后试验灵敏度较高,相比较而言更适合低浓度挥发酚的测定。

测定地表水挥发酚时4-氨基安替比林不同提纯方法的探讨

4-氨基安替比林在空气中容易被氧化产生杂质,会让实验空白的吸光度值变高,从而影响测定结果的精确性。本文通过对常用的硅镁型吸附剂提纯和三氯甲烷萃取提纯两种提纯方法的效果进行比较分析,从实验结果表明,两种提纯方法的准确度与精密度均能满足实验要求,三氯甲烷萃取提纯后的实验空白吸光度值较为理想,且具有获取方便、操作便捷的特点,在实际工作中属于较为理想的提纯方法。

4-氨基安替比林法快速检测异丙酚的含量

目的建立快速检测异丙酚含量的方法。方法采用4-氨基安替比林法。异丙酚在辣根过氧化物酶的催化作用下与过氧化氢反应,再加入4-氨基安替比林显色后,用紫外-可见分光光度计在490nm处对异丙酚注射液进行测定。采用HPLC法(《中国药典》2015年版)进行验证。结果异丙酚质量浓度在4.69~74.96μg·mL-1范围内与反应产物的吸光度值线性关系良好(r=0.998 6),平均加样回收率为104.05%(RSD=3.01%)。结论该方法具有快速简便、灵敏度高、重复性好等特点,4-氨基安替比林法可替代HPLC法对异丙酚进行快速检测。

4-氨基安替比林法测定水样中的酚的探讨和改进

本文针对水样中测定挥发酚时存在的不稳定因素,这一实际情况,进行了大量的试验研究,找出了原因所在。对基层环境监测工作有实际意义。

过硫酸钾氧化4-氨基安替比林分光光度法测定地表水中挥发酚

在pH值为10.0±0.2的缓冲溶液中,以过硫酸钾溶液作氧化剂,用经乙醇和正己烷(1+4)混合溶液提纯的4-氨基安替比林(4-AAP)作显色剂,采用三氯甲烷分光光度法测定地表水中挥发酚。结果表明,经乙醇和正己烷(1+4)混合溶液提纯的4-AAP,损失较少,且纯度较高,有利于准确配制4-AAP溶液。此外,稳定、无色的过硫酸钾溶液代替稳定性差、有毒的铁氰化钾溶液作氧化剂,有利于降低空白值,且显色稳定,方法检出限为0.3μg/L,用于测定地表水中的挥发酚,平均加标回收率为96.0%。满足标准方法的要求。

4-氨基安替比林法测定水中挥发酚的注意事项

为更准确测定地下水等水体中的挥发酚,分析讨论了使用4-氨基安替比林法测定水中挥发酚时,对样品采集及保存、去除干扰、预蒸馏、试剂配制、显色萃取、比色皿和安全防护等方面的细节问题进行讨论分析,提出每个实验环节的注意事项并严格遵守执行,以提高工作效率及分析结果的准确度。

4-氨基安替比林提纯对挥发酚测定的影响验证

利用氯仿萃取后硅镁型吸附剂吸附过滤法对4-氨基安替比林进行提纯,并在准格尔环境监测站分析了提纯对水中挥发酚测定的影响。结果 :该提纯方法可有效降低挥发酚的空白吸光值,准确度和精密度符合国标方法要求,准格尔环境监测站具备水中挥发酚监测能力。

活性炭及氯仿提纯4-氨基安替比林可行性探讨

探讨HJ 503—2009《水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法》附录B中代替弗罗里硅土提纯显色剂4-氨基安替比林的方法,分别采用活性炭及氯仿对其进行提纯,并通过空白吸光度值对比、标准曲线绘制和标准物质进行验证。实验结果表明,经活性炭或氯仿提纯后,4-氨基安替比林的重复性、平行性和再现性较好,质控样品值符合范围值,活性炭及氯仿均可代替价格昂贵的弗罗里硅土对4-氨基安替比林进行提纯,且氯仿的效果比活性炭更明显。

4-氨基安替比林分光光度法测定水中挥发酚常见问题探讨

为了保证挥发酚测定的精密度和准确性,本文从显色剂4-氨基安替比林(简称4-AAP)的纯度对空白值的影响以及实际水样用氯仿萃取后出现乳化现象时,所采取的破乳方法效果比较等方面进行比较分析。通过实验数据验证,提出对现场配制的浓度为2.0%的4-AAP溶液加氯仿萃取然后用活性炭吸附4-AAP溶液的方法消除因部分4-AAP缩合成安替比林红对空白及样品测定的干扰;通过消除乳化的方法比较提出采用离心法消除乳化可提高该检测方法检测挥发酚的回收率。

4-氨基安替比林法测定水样中的挥发酚

在酚类中,其中挥发酚的毒性最强,饮用水中酚含量超标会对人们的身体健康造成直接性影响。而对水样中的挥发酚进行测定的方式方法各式各样,而4-氨基安替比林法的效果最佳,而且其具有较高的灵敏性、精密性与准确性,但是一旦掌握出现失误,也势必会造成巨大误差。据此,本文主要对4-氨基安替比林法在水样挥发酚测定中的应用进行了深入探究。

4-氨基安替比林法测定水样中的酚的探讨和改进

文章针对水样中测定挥发酚时,采用4-氨基安替比林法挥发酚空白值高,且不稳定以及出现萃取现象,严重等不稳定因素,这一实际情况,进行了大量的试验研究。对4-氨基安替比林的加入量和铁氰化钾的加入量进行了确定,并对此进行了验证,较为理想。对氯仿萃取时不同试剂及不同加入顺序时对吸光度的影响进行了研究,找出了原因所在。

挥发酚测定中4-氨基安替比林纯化方法探讨

用4-氨基安替比林分光光度法测定水中挥发酚时,4-氨基安替比林的纯度对实验空白值影响显著,影响实验结果的准确度。本文通过不同的纯化方法对4-氨基安替比林进行处理,结果发现,用无水乙醇对试剂晶体进行洗脱的方法适应性较强,可使实验空白显著降低,同时不降低方法灵敏度,用氯仿对4-氨基安替比林溶液进行萃取对方法灵敏度影响较大,应注意氯仿使用量。

浅论4-氨基安替比林法测定挥发酚常见问题的处理

本文主要讨论用4-氨基安替比林法[1]测定挥发酚过程中常见问题的处理,包括从样品的采集、预处理到实验操作整个过程中常遇见的问题,并提出处理方法。