4C延续+细节优化干预在纵隔镜下食管癌手术患者中的应用效果

目的 探讨4C延续+细节优化干预在纵隔镜下食管癌手术患者中的应用效果。方法 依据干预模式的不同将105例食管癌患者分为对照组(n=50)和观察组(n=55),对照组患者给予细节优化干预,观察组患者给予4C延续+细节优化干预。比较两组患者的情绪状态[流调中心抑郁量表(CESD)]、生活质量[世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-100)]、并发症发生情况和满意度。结果 干预后,两组患者抑郁情绪、躯体症状、人际问题评分均低于本组干预前,积极情绪评分均高于本组干预前,观察组患者抑郁情绪、躯体症状、人际问题评分均低于对照组,积极情绪评分高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者WHOQOL-100量表各维度评分均高于本组干预前,观察组患者WHOQOL-100量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率为5.46%,低于对照组患者的22.00%(P﹤0.05);观察组患者的满意度为92.72%,明显高于对照组患者的72.00%,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论 4C延续+细节优化干预可有效改善纵隔镜下食管癌手术患者的负性情绪,提高生活质量。

4C延续性干预模式对宫颈癌全腹腔镜广泛宫颈切除术患者焦虑抑郁、癌因性疲乏和生活质量的影响

目的:探讨分析4C延续性干预模式对宫颈癌全腹腔镜广泛宫颈切除术患者焦虑抑郁、癌因性疲乏和生活质量的影响。方法:选取本院收治的132例行全腹腔镜广泛宫颈切除术的宫颈癌患者作为观察对象,将所选患者按照不同干预方式分为观察组与对照组,每组各66例,对照组患者给予常规干预,观察组患者在对照组基础上同时给予4C延续性干预模式。回顾性分析两组患者的临床资料,比较两组患者在干预前后的心理状况、癌因性疲乏程度及生活质量。结果:干预后,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组(t=-9.103,-9.346;P<0.001)。干预后,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(t=22.015,16.312,17.998,21.913,10.514,12.35;P<0.001)。干预后,观察组患者癌因性疲乏轻度患者比例明显高于对照组(χ~2=20.651,P<0.001),癌因性疲乏重度患者比例明显低于对照组(Z=-4.415,P<0.001)。结论:对宫颈癌全腹腔镜广泛宫颈切除术患者实施4C延续性干预,可以有效改善患者不良心理状况,缓解患者癌因性疲乏程度,提高患者预后生活质量。

早期宫颈癌术后4C延续性护理干预对患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨4C延续性护理干预治疗对早期宫颈癌术后患者心理状况及生活质量的影响。方法选择2013年4月至2015年4月该院收治的早期宫颈癌患者77例作为研究对象,采用随机数字法分为观察组(39例)和对照组(38例),对照组患者行常规护理治疗,观察组患者在常规外科手术护理基础上给予4C延续性护理措施治疗,观察并比较两组患者出院前及出院3个月后心理状态抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、癌因性疲乏及生活质量。结果两组患者出院前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院3个月后观察组患者SAS、SDS得分均降低,差异有统计学意义(P<0.05),对照组SAS、SDS得分无显著变化,差异无统计学意义(P>0.05),且观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前两组患者癌因性疲乏轻、中及重度比例差异无统计学意义(P>0.05);出院3个月后观察组患者癌因性疲乏轻度患者比例高于对照组,癌因性疲乏重度患者比例低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者出院前生存质量差异无统计学意义(P>0.05);出院3个月后观察组患者角色功能、情绪功能、社会功能、躯体功能及总体症状较出院前均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者角色功能、情绪功能、社会功能、躯体功能及总体症状均优于对照组,差异也有统计学意义(P<0.05)。结论 4C延续性护理干预治疗能够改善早期宫颈癌患者出院后心理状态,缓解癌因性疲乏症状,提高患者生活质量。