5DF血球分析仪检测白细胞分类计数与瑞氏染色镜检结果对比研究

目的 探讨5DF血球分析仪白细胞分类计数与传统的瑞氏染色镜检计数结果之间的差异。方法 用5分类血球分析仪和瑞氏染色法同时对10 0份血样进行分类计数,并用统计学分析研究。结果 中性粒细胞、嗜酸、嗜碱性细胞和淋巴细胞分类计数两法无明显差异(P均>0 .0 5 ) ,但单核细胞分类计数仪器法比镜检法结果偏高(P <0 .0 0 1)。结论 对于一般血液常规检查可选用仪器法筛查,而血液系统疾病或某种原因引起的细胞结构改变应选用镜检法。

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订特点及应用对策

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。

《中国图书馆分类法》(第5版)“一般性问题”类目问题探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)有较多的"一般性问题"类目互相重复,少量"一般性问题"类目与专类复分表类目重复,部分"一般性问题"类目列类不规范。文章指出可以采用类目之间的仿照复分来处理"一般性问题"类目重复问题,并订正不规范的"一般性问题"类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)“I文学”类目存在的问题及修改建议

根据《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)编制的指导思想和修订原则,《中图法》(第5版)"I文学"类目存在以下问题:"I05各体文学理论和创作方法"类目设置的体例欠妥、"I236地方剧"类目设置过于详细、"中长篇小说题材复分表"的复分过于简单,应予以解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。

《中国图书馆分类法》(第5版)戏曲相关类目的修订及缺点探讨

《中国图书馆分类法》第5版在戏曲相关类目的设置上对第4版进行了局部调整,但仍然存在诸如类目体系结构不完善、类名不准确、类目注释中的概念模糊等问题。在对《中国图书馆分类法》第5版与第4版戏曲相关类目设置方面进行比较的基础上,结合文献分类组织的实际,对戏曲类目设置所存在的问题和缺点提出修订和调整建议。

《中国图书馆分类法》(第5版)文学大类存在的问题

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)文学大类中部分类目在《中图法》(第4版)的基础上做了增加类目、修改类名等一系列修订,以此来增强类目的容纳性。但《中图法》(第5版)文学大类中的某些类目仍存在着类名不规范及类目关系错乱的问题。针对上述问题,可采取修改类名并增加注释、理顺类目之间逻辑关系等办法解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)G8体育类修订要点与应用

本文总结归纳了《中国图书馆分类法》(第5版)G8体育类的修订要点,并结合实例,介绍其具体使用方法及相关说明。

基于神经网络和遗传神经网络的农村信用社企业贷款5级分类

分别运用神经网络和遗传神经网络对农村信用社企业贷款进行了5级分类。结果表明,运用遗传神经网络的分类效果明显好于单纯用神经网络的分类效果;模型的准确率高,有利于农村信用社更好地进行贷款分类,从而更好地进行金融风险的控制。

《〈中国图书馆分类法〉 (第5版)使用手册》的几点瑕疵

《<中国图书馆分类法>(第5版)使用手册》是对《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的编制理论、结构体系和使用方法的权威说明,也是使用《中图法》(第5版)最重要的工具书。但客观地说,《<中图法>(第5版)使用手册》仍存在一些瑕疵,如"临近类目仿分"术语定义不严谨、辅助标记符号举例时出现一些《中图法》(第5版)中不存在的代码、某些文献归类和《中图法》(第5版)的注释有出入、归类方法明确但举例错误等明显疏失,尚有待于修订时加以改进和完善。

《中国图书馆分类法》(第5版)新增类目与加“0”类目重号问题分析

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)新增类目与加"0"类目之间存在着重号问题,这需要《中图法》编委会、相关分类专家和文献分类领域同仁认真思考。例如,《中图法》(第5版)中的一处新增类目"K870.5金石学"与加"0"复分类目"K870.5中国文物考古调查发掘报告"存在类目内容不同但分类号码相同的重号问题,可以采用其他非数字符号取代作为转换不同分类标准时的标记符号"0"的方法加以解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等。产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在《中图法》以后的修订中需要注意处理好以上这些问题。

《中国图书馆分类法》(第5版)中国时代表的修订建议

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)中国时代表在《中图法》(第4版)的基础上进行了修订类名、增补注释、更改年代起止时间、停用类目等全面而系统的修改,但仍在类名设置、年代起止时间划分、类目注释等方面存在不足。《中图法》编辑委员会应在下次修订时相应地做出修改。

《中国图书馆分类法》(第5版)军事类目之修订

通过"中国军事图书总库"的书目统计数据可知,基于文献保证视角,《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)军事类目仍然存在"有类无书"和"有书无类"等若干问题。《中图法》编委会可以设立交替类目或增加参见和反向参照注释来反映军事类目和其他学科相关类目的横向联系,细分类目来解决某些类目文献过于集中的问题,停用或合并类目来处理低文献保障类目问题,增设新类或补充范围注释来及时反映军事领域的新事物、新概念,以提高《中图法》的实用性。

《中国图书馆分类法》(第5版)农业科学类目修订探析

《中国图书馆分类法》(第5版)中农业科学类的修订在类目编排上更具科学性和实用性,符合农业学科的发展现状与前景,反映了我国农业生产面临的现实问题。但其仍存在一些不足之处,如农产品加工相关类目设置仍需调整,个别类目在分类标准上缺乏一致性,词频较高的类目"+"号使用不当。

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。

《中国图书馆分类法》(第5版)“经济”类理论性类目探讨

《中图法》(第5版)对"经济"类目的设置,存在理论性和专论性类目设置不规范,仿照复分不当,类目注释欠准确等问题,规范理论性类目设置有助于提高《中图法》编制质量。根据"世界地区表"的使用规则,专业经济或部门经济类目下可依世界地区表分。本研究依据《中图法》从一般到具体的立类原则,主张在专业经济或部门经济类目下设置"理论与方法论"类目,并注释"依世界地区表分,再仿理论与方法论分"。

《中国图书馆分类法》(第5版)音乐类目(J6)修订评析

《中图法》(第5版)在音乐类目设置上对《中图法》(第4版)做了较大修订,但仍存在需要进一步完善之处,如:类名的一致性、类目体系完整性、注释表述规范化等问题。在音乐类目的修订上,《中图法》应密切结合音乐学科发展现状和音乐文献的发展水平,使类目主题清晰,避免概念混淆,保证音乐文献分类体系的合理性、科学性和前瞻性,方便分编人员的分类标引和读者的检索利用。