5次坐立试验与COPD症状的评估效果及与运动耐量的关系研究

目的探讨5次坐立试验与慢性阻塞性肺疾病(COPD)症状的评估效果及与运动耐量的关系。方法选择2022年11月—2023年8月于佛山市南海区人民医院诊治的80例COPD患者为研究对象,对所有患者进行5次坐立试验,计算所有患者5次坐立试验的平均时间,依照平均时间将<8.67 s的30例患者分为快速组,将≥8.67 s的50例患者分为慢速组,对比两组患者的临床资料、改良英国医学研究理事会呼吸困难指数(mMRC)和慢性阻塞性肺疾病症状评估测试(CAT)结果,并采用Spearman相关分析判断5次坐立试验与COPD症状的关系。随后对所有患者进行6 min步行距离试验(6MWT),将6MWT距离<350 m的患者判定为运动耐量减退,建立受试者工作特征(ROC)曲线,分析5次坐立试验对运动耐量减退的诊断价值。结果快速组与慢速组患者性别、合并基础疾病数量、病程、是否长期应用激素对比,差异无统计学意义(P>0.05),快速组与慢速组患者年龄、BMI、mMRC、CAT、6MWT对比,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示:5次坐立试验与年龄、BMI、mMRC、CAT呈正相关(P<0.05);快速组6MWT距离为(435.63±78.36)m,明显高于慢速组(342.74±69.85)m,差异有统计学意义(P<0.05),通过绘制ROC曲线,结果显示,5次坐立试验对运动耐力减退的曲线下面积为0.653,灵敏度为71.58%,特异性为65.32%,准确率为71.32%,诊断阈值为8.14 s。结论5次坐立试验与COPD的相关病症存在一定相关性,且能够为运动耐量下降情况提供重要评估价值,可作为评估COPD患者运动耐量的初级评估方法。

5次坐立试验与老年PCI病人心功能及生活质量的相关性研究

目的研究5次坐立试验(FTSST)可否作为老年经皮冠状动脉介入治疗(PCI)病人术后心功能及生活质量(QoL)改善的预测指标。方法纳入143例年龄65~80岁行PCI治疗的老年冠心病病人,收集病人PCI治疗前后FTSST时间、心功能指标的变化,并随访记录PCI后3个月的QoL评分。结果PCI治疗后病人的FTSST用时显著降低(P<0.05),而心功能分级、LVEF及氨基末端脑钠肽前体(NT-ProBNP)水平治疗前后差异均无统计学意义。随访3个月后,PCI病人QoL评分明显改善,PCI后FTSST时间与QoL评分呈正相关。经校正不同危险因素后,PCI后FTSST时间是术后3个月QoL改善的独立相关因素。结论FTSST可以作为老年冠心病病人PCI术后QoL的简单易行的预测指标。

5次坐立试验对老年人运动功能的评估价值

目的探讨5次坐立试验(FTSST)作为一个快捷简单的测量工具在评估在老年人运动功能中的价值。方法65例老年人参与本研究。21名老年人在间隔1周时间被同一测试者重复测试1次FTSST,以作为重测信度研究。对65名老年人进行FTSST、下肢肌力测定和计时"起立-行走"测试(TUGT)的测试。所得资料以Pearson相关系数分析和逐步回归分析检验FTSST与运动功能变量的关联程度。结果FTSST显示较好的重测信度(ICC=0.91,95%CI:0.79～0.96)。FTSST时间与年龄、下肢肌力和TUGT呈中度相关(P<0.05)。下肢肌力是影响FTSST时间重要的决定因素。结论FTSST方法具有较好的重测信度,并它可以反应出老年人运动功能状态。

肺癌化疗患者5次坐立试验水平与疲乏的关系

目的目前,肺癌患者的评估集中于疾病症状、生活质量及预后等方面,缺乏对肺癌患者日常活动功能等的关注。文中调查分析肺癌化疗患者5次坐立试验(FTSST)水平现状及其与疲乏症状的关系。方法选取2019年1月-2020年3月入住我院的103例肺癌化疗患者作为研究对象。采用一般情况调查表、Piper疲乏修正量表以及FTSST对患者进行评估调查,并分析FTSST水平与疲乏间的关系。结果肺癌化疗患者FTSST为(8.35±2.77)s,疲乏总分为(4.26±1.98),整体处于中度疲乏状态。FTSST与疲乏各维度呈轻中度正相关(r=0.350~0.501,P<0.01)。多元线性回归分析结果显示,情感疲乏(X_(1))、有无合并症(X_(2))、职业(X_(3))以及PS评分(X_(4))4个因子可解释FTSST水平41.1%的变异程度,多元线性回归方程为Y=6.235+0.466X_(1)+1.378X_(2)-0.519X 3+0.905X_(4)。将情感疲乏变量从模型中移除,解释变异程度降至29.5%;若将PS体力状况移除,解释变异程度下降至36.7%。结论肺癌化疗患者FTSST与疲乏症状相关,且情感疲乏及PS评分影响患者的FTSST水平。

5次坐立试验对慢性阻塞性肺疾病病人肺康复训练效果的评估价值

[目的]探讨5次坐立试验(5STS)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人肺康复训练效果评估中的应用价值。[方法]选取2016年10月—2017年10月进行康复治疗的COPD病人93例,收集其一般资料及基础肺通气功能检查结果,并完成5STS试验、6 min步行试验(6MWT)及呼吸困难评分量表(mMRC)测评。对入组病人进行为期8周的肺康复训练,训练结束后再次评估以上指标。比较训练前后各项指标的差异。采用锚定法,以6MWT改善值作为锚定物,分析5STS试验用于评估肺康复训练效果的最小临床重要差值(MCID)。[结果]93例病人均完成肺康复训练及相关指标采集,肺康复训练后5STS时间较基线时减少,与6MWT距离的变化值呈负相关(r=-0.588,P<0.001)。采用锚定法估算的5STS评估肺康复训练的MCID值为1.53 s。[结论]5STS试验简单易行,有助于评估COPD病人肺康复训练效果。

5次坐立试验在COPD患者肺康复训练中的应用价值

目的探讨5次坐立试验(five repetition sit to stand test,FTSST)在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者肺康复训练效果评估中的应用价值。方法选取85例COPD患者,进行为期2周的肺康复训练,训练前后采用COPD患者症状评估量表(COPD assessment test,CAT)进行测评,并完成FTSST和6分钟步行试验(6-minutes walking test,6MWT),评价并比较康复训练前后各指标的差异,并采用效标法,将6MWT改善值定为效标,以探讨FTSST用于评估COPD患者肺康复训练效果的最小临床重要性差值(minimal clinically important differences,MCID)。结果肺康复训练后患者FTSST时间和CAT评分较训练前减少,6MWT距离较训练前增加,差异有统计学意义(P<0.05);FTSST时间变化值与6MWT距离改善值呈负相关(r=-0.739,P<0.001),与CAT评分改善值呈正相关(r=0.662,P<0.001);采用效标法估算的FTSST评估肺康复训练效果的MCID为1.5 s。结论FTSST可行性好,与COPD评价指标相关性高,具有较好的评估价值。

5次坐立试验时间与慢性阻塞性肺疾病症状评估的相关性

[目的]探讨5次坐立试验(FTSST)与慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人症状评估的相关性及COPD病人下肢功能与疾病症状之间的关系。[方法]对73例COPD病人进行FTSST、慢性阻塞性肺疾病病人症状评估测试(CAT)和改良英国医学研究理事会呼吸困难指数(mMRC)的评估。采用双变量相关分析方法分析年龄、体重指数、CAT、mMRC与FTSST的相关性;性别、是否吸烟两两比较采用LSD法单因素方差分析;直线回归分析FTSST与CAT的线性关联程度。[结果]FTSST时间与COPD病人体重指数、性别、是否吸烟不具有相关性;FTSST时间与CAT评分呈中等程度相关(Pearson r=0.48,P<0.01);FTSST与CAT简单相关系数为0.23;FTSST时间与mMRC呈低等程度相关(Spearman r=0.33,P=0.02)。[结论]FTSST用于评估COPD病人的症状严重程度和生活质量有一定的借鉴意义;能够快速评价COPD病人下肢功能及疾病症状,应予以重视,并以此指导其进行肺康复。

肺癌患者5次坐立时间与生活质量的相关性研究

目的了解肺癌患者5次坐立时间水平,探讨5次坐立时间与生活质量的相关性。方法采用方便抽样法,对77例肺癌患者进行5次坐立试验、生活质量的评估。采用Pearson相关性分析和偏相关分析方法调查5次坐立试验与生活质量的关联程度。结果肺癌患者5次坐立试验的时间均值为(8.21±2.60)s,生活质量得分最高的维度为躯体功能(71.52±18.68),最低为腹泻(10.48±8.11)。5次坐立试验时间与患者躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能及整体生活质量显著相关(r=-0.485、-0.453、-0.481、-0.384、-0.411、-0.408,P<0.05)。结论肺癌患者的5次坐立试验结果较好,生活质量水平中等,5次坐立试验时间与生活质量呈负相关,提示改变患者的5次坐立试验结果可能会影响肺癌患者生活质量。

坐立试验评价脑卒中患者平衡功能的研究

目的:以5次坐立试验(five-times-sit-to-stand test,FTSST)评定脑卒中患者平衡功能,并与其他平衡量表比较,探讨其临床应用的稳定性和相关因素。方法:按条件选择脑卒中患者66例(实验组)和正常人63例(对照组)。采用5次坐立试验、BBS评定、FM-B评定、Barthel指数和步行速度进行测试,对脑卒中患者和正常人两组资料进行比较分析。结果:实验组与对照组之间5次坐立试验时间的差异均有非常显著性意义(P<0.01)。实验组患者中5次坐立试验时间与BBS评定、FM-B评定、Barthel指数及步行速度之间的相关系数分别为-0.873(P<0.01)、-0.826(P<0.01)、-0.740(P<0.01)、-0.876(P<0.01)。结论:FTSST临床评测脑卒中患者平衡功能的稳定性好,方法简便实用,干扰因素少,可用于临床评定脑卒中患者的平衡功能。

坐立试验评估脑卒中患者平衡功能的信度和同时效度的研究

目的研究脑卒中患者计时"5次坐立"测试的信度、同时效度。方法选择我院符合条件的脑卒中偏瘫患者50例,由2位医师评估患者的计时"5次坐立"测试作为评测者间信度研究,患者在同一时间段内被同一医师再评估1次,以作为评测者内信度研究,由另3位医师共同利用Berg平衡量表(BBS)、FM-B、日常生活能力和步行速度作为效标尺度,进行同时效度的研究。结果信度方面,在同一评定者的两次评定结果之间高度相关ICC=0.982(95%CI:0.901～0.992);不同评定者的同一次评定结果之间也高度相关ICC=0.984(95%CI:0.889～0.995),在效度方面,计时"5次坐立"测试与BBS、FM-B、日常生活能力和步行速度之间有较好的相关性(r=-0.872～-0.740,P<0.001)。结论计时"5次坐立"测试方法用于评定脑卒中患者平衡功能方面具有良好的信度和效度,且干扰因素少,可供国内同行在对脑卒中偏瘫患者的平衡功能定量评定时选用。

针刀松解联合Mulligan手法治疗中期膝骨关节炎临床观察

目的:观察针刀松解联合Mulligan手法治疗中度膝骨关节炎的临床效果。方法:选取2019年9月至2020年9月上海中医药大学附属龙华医院和上海中医药大学附属龙华医院金山分院门诊收治的KOA患者120例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为针刀组、手法组和联合组,每组40例。针刀组采用单纯针刀治疗,手法组采用Mulligan手法治疗,联合组采用针刀联合Mulligan手法治疗。分别观察2组患者治疗前、治疗后及随访24周骨关节炎指数、疼痛视觉模拟评分变化情况、5次坐立试验情况和2组患者临床疗效情况。结果:与针刀组、手法组比较,联合组在治疗后和随访24周,在疼痛视觉模拟评分、骨关节炎指数评分和5次坐立试验情况改善方面差异均有统计学意义(均P<0.01),联合组临床疗效总有效率为97.50%,明显优于针刀组(92.10%)和手法组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀联合Mulligan手法治疗中度膝骨关节炎,在改善患者关节疼痛、僵硬和活动不利等症状在近期与远期疗效方面均效果显著,值得临床推广应用。

功能性前伸试验预测老年住院患者跌倒危险的效果观察

目的:探讨上肢功能性伸展测试(FRT)在预测老年人跌倒危险方面的有效性。方法:71例老年受试者参与本研究,并分为有跌倒史组和无跌倒史组。对受试者进行FRT和5次坐立试验(FTSST)。采用统计学描述、Spearman系数、Logistic回归分析、ROC曲线对数据进行分析。结果:与无跌倒史组比较,有跌倒史组年龄更高,FRT距离、FTSST时间更长,差异均有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示:FRT距离与FTSST时间、年龄和跌倒史显著相关(P<0.05)。Logistic回归分析因变量和跌倒史关系,FRT距离和FTSST时间是预测跌倒危险的主要变量(P<0.05)。ROC曲线分析显示FRT最佳临界值为15.2 cm,其敏感度为89.0%,特异度为79.2%,AUC为0.863。结论:FRT作为一个简便、快捷的功能性测试工具可以有效预测老年人跌倒危险。

上肢功能性前伸测试预测老年住院患者跌倒危险的有效性研究

目的研究上肢功能性前伸测试(FRT)预测老年住院患者跌倒危险的有效性。方法选取我院2016年10月~2017年3月收治的100老年患者为研究对象,依据既往1年内有无跌倒史将患者分为有跌倒史组和无跌倒史组,每组各50例。两组均在同一时间段进行FRT和5次坐立试验(FTSST)预测患者跌倒危险性,比较两组在年龄、性别、FRT距离和FTSST时间和体重指数(BMI)间的差异,通过改良后Morse跌倒风险评分比较FRT及FTSST的有效性。结果测试后,有跌倒史组FRT分值显著高于无跌倒史组,有跌倒史组FTSST显著低于无跌倒史组(P<0.05),FRT的Morse跌倒风险评分为87.5%,明显优于FTSS的Morse跌倒风险评分71.88(P<0.05),Logistic回归分析显示FRT的距离与跌倒危险明显关联(OR:1.3903)。结论 FRT是在一种简便、省时的功能性测试工具,可有效对老年人跌倒危险进行筛查,值得临床推广采用。

社区中老年人四项身体功能评估及相关因素分析

目的测量社区中老年人四项身体功能评估指标,并分析其与一般人口学特征和健康状况间的相关性。方法 2016年9月至10月,采用方便抽样的方法,选取武汉市某社区55岁及以上中老年人80名,问卷调查法收集一般情况,并测量握力、5次坐立试验(FTSST)、改良感觉整合平衡测试(mCTSIB)及"起立-行走"计时测试(TUGT)。分析测量结果的相关性。结果 80名全部完成问卷和测试。平均握力值为(27.46±9.66)kg,FTSST平均用时(11.58±4.03)s,mCTSIB异常1人(1.25%),TUGT平均用时(9.05±3.47)s。握力与性别(r=-0.669)、教育水平(r=0.238)、简易精神状态检查(MMSE)评分(r=-0.302)和日常生活活动能力(ADL)(r=-0.344)相关(P<0.05)。FTSST用时与性别(r=0.274)、MMSE评分(r=0.243)和ADL(r=0.321)相关(P<0.05)。TUGT用时与性别(r=0.255)、教育水平(r=-0.362)、家庭人均月收入(r=-0.245)、抑郁自评量表评分(r=0.223)、MMSE评分(r=0.328)、日常生活活动能力(r=0.354)相关(P<0.05)。结论中老年人的握力、FTSST、TUGT三项身体功能水平均与人口学特征存在相关性。一般社区中老年人群中,mCTSIB测试几乎无异常。