他扎罗汀联合1550 nm铒玻璃点阵激光修复面部凹陷性痤疮瘢痕效果分析

目的:分析他扎罗汀联合1 550 nm铒玻璃点阵激光修复面部凹陷性痤疮瘢痕的美学效果及安全性。方法:选取2020年6月-2021年6月笔者医院皮肤科接受治疗的72例面部凹陷性痤疮瘢痕患者为研究对象,依据单双号法分为对照组(n=36,应用他扎罗汀加用点阵CO_(2)激光)与观察组(n=36,应用他扎罗汀加用1 550 nm铒玻璃点阵激光治疗),比较两组治疗效果、急性炎症反应半定量评分、误工期、脱痂时间,治疗前后皮肤生理指标、临床痤疮瘢痕评估量表(ECCA)评分和面部整体美学效果改善评分量表(GAIS)评分,并对比治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组急性炎症反应半定量评分、误工期、脱痂时间均明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组皮肤生理指标中经表皮水分丢失、红斑指数、黑素指数均显著降低,角质层水分含量均显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组ECCA权重评分显著降低,GAIS评分显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组感染性脓疱、色素沉着、持久性红斑总发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:他扎罗汀联合1 550 nm铒玻璃点阵激光修复面部凹陷性痤疮瘢痕疗效显著,具有良好美学效果及安全性,可临床推广应用。

1550nm铒玻璃点阵激光与Nd:YAG长脉宽1064nm激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效与安全性比较

目的在不使用药物的情况下比较1 550nm铒玻璃点阵激光与Nd:YAG长脉宽1 064nm激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效和安全性。方法 40例面部痤疮凹陷性瘢痕患者不使用任何药物,随机分为1 550nm铒玻璃点阵激光治疗组和Nd:YAG长脉宽1 064nm激光治疗组,每组20例,间隔3周治疗1次,共3次。治疗前后均以ECCA权重评分表对痤疮凹陷性瘢痕部位进行评分统计。结果所有患者痤疮凹陷性瘢痕均有不同程度改善,均未出现严重不良反应,两组治疗前后ECCA权重评分均明显下降,经方差分析检验,差异有统计学意义(P<0.05);铒玻璃点阵激光治疗组治愈率61.54%,Nd:YAG长脉宽1 064nm激光治疗组治愈率26.42%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 1550nm铒玻璃点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效优于Nd:YAG长脉宽1 064nm激光,安全性高,疗效确切,为痤疮凹陷性瘢痕的治疗提供了一种有效的选择。

非剥脱1550nm铒玻璃点阵激光治疗活动性痤疮及痤疮瘢痕临床疗效观察

目的:观察非剥脱1550nm铒玻璃点阵激光治疗活动性痤疮及痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效及安全性。方法:应用非剥脱性1550nm铒玻璃点阵激光治疗中重度痤疮患者25例,其中16例表现为活动性痤疮皮损(粉刺、丘疹、脓疱、结节)合并痤疮后凹陷性瘢痕,3例为痤疮瘢痕不伴活动性皮损,6例为活动性皮损不伴瘢痕形成。治疗1～3次,每次间隔3～4周,于末次治疗1个月后观察疗效。结果:活动性皮损22例,痊愈2例(9.1%)、显效14例(63.6%)、有效6例(27.3%)、无效或恶化0例(0%),总有效率为72.7%;痤疮凹陷性瘢痕19例,痊愈2例(10.5%)、显效10例(52.6%)、有效7例(36.8%)、无效或恶化0例(0%),总有效率为63.2%。且随着治疗次数的增加疗效逐步提高。术后仅出现轻度红肿,平均2～3天消退,均无色素沉着、水疱等不良反应,无1例恶化,患者满意率达84%。结论:非剥脱1550nm铒玻璃点阵激光治疗活动性痤疮及痤疮后凹陷性瘢痕均有显著疗效,且安全、不良反应轻,患者满意率高。

1550nm铒玻璃点阵激光治疗炎症性痤疮16例临床观察

目的评估1 550nm铒玻璃点阵激光治疗中重度痤疮的临床疗效和安全性。方法采用1 550nm铒玻璃点阵激光治疗16例中重度痤疮患者。使用点阵密度169点/cm2,能量密度10mJ/cm2,首先对活动性皮损照射一遍,然后对整个面部照射一遍,共治疗4次,每次间隔2周。治疗结束后6个月时再抽取其中8例患者进行对照研究,仅对其中有4例接受1次附加治疗,3个月后进行最终疗效评估。结果有13例患者完成了治疗和随访。治疗结束后6个月时患者评价Burton痤疮评分的平均改善率为68.12%,观察者为81.36%,未使用麻醉药物,未出现不良反应。接受附加1次治疗后的3个月时,接受1次附加治疗组患者评价Burton痤疮评分的平均改善率为80.65%,观察者为84.37%,明显高于未接受附加治疗的患者(68.04%和75.31%),前者明显优于后者,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 1 550nm铒玻璃点阵激光治疗面部炎性痤疮疗效好,疼痛轻微且无不良反应,增加其维持治疗次数可提高临床疗效。

CO_2点阵激光与1550 nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的自身对照研究

目的:评价CO2点阵激光与1550 nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的疗效及安全性。方法:收集妊娠纹患者,以前正中线分腹部为左右两侧,左侧妊娠纹采用10600 nm CO2点阵激光,右侧妊娠纹采用1550 nm铒玻璃点阵激光治疗。每次治疗间隔2个月,治疗3次,末次治疗后随访3个月。结果:剔除2例失访患者,共25例患者完成本研究。84%患者右侧和48%患者左侧的皮损改善51%~100%,差异有统计学意义(P<0.05)。自我满意度评分中80%患者对右侧满意,68%对左侧满意。治疗后20%患者左侧、8%患者右侧色素沉着。患者在治疗过程中疼痛评分右侧(5.41±2.13)分高于左侧(4.19±2.12)分,两者差异有统计学意义(P<0.001)。两侧均未出现永久性色素改变。结论:1550 nm铒玻璃点阵激光较10600 nm CO2点阵激光更能有效治疗妊娠纹。

非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的临床观察

目的探讨非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光对妊娠纹治疗效果及不良反应的影响。方法随机抽样法选取2017年12月-2018年12月本院皮肤科医美、妊娠纹门诊收治的60例妊娠纹患者。所有患者均行非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光治疗。比较治疗前后皮肤弹性、表皮厚度、妊娠纹宽度变化,并统计临床疗效、不良反应。结果治疗后3个月,本组患者皮肤弹性、表皮厚度均高于治疗前,妊娠纹宽度小于治疗前(P<0.05);本组患者总有效率为96.67%:显效22例,好转36例,无效2例;本组患者视觉模拟评分法(VAS)评分(2.95±0.75)分,不良反应发生率为6.67%。结论妊娠纹治疗中应用非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光可改善皮肤弹性、表皮厚度、妊娠纹宽度,效果理想,且不良反应少,值得临床推广。

铒玻璃1540nm点阵激光治疗面部瘢痕的疗效观察

目的:评估Lux 1540nm铒玻璃点阵激光治疗面部瘢痕的临床疗效。方法:面部瘢痕患者60例,接受1 540nmnm铒玻璃点阵激光治疗,每隔4周治疗1次,共治疗4次,评估治疗后疗效和不良反应。结果:60例患者中痊愈14例(23.33%),显效27例(45.00%),有效12例(20.00%),无效7例(11.67%),总有效率88.33%。不良反应为治疗即刻疼痛、红斑、水肿、炎症后色素沉着。结论:Lux 1 540nm铒玻璃点阵激光治疗面部瘢痕安全、有效。

2940nm与1550nm点阵激光治疗凹陷性痤疮瘢痕自身前后疗效及安全性对照观察

目的探讨比较2 940nm铒激光与1 550nm铒玻璃激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效与安全性。方法选取10例诊断为痤疮凹陷性瘢痕患者,左右半侧面部分别使用2 940nm铒激光与1 550nm铒玻璃激光治疗。每4周治疗1次,共3次。通过治疗前后拍照、VISIA皮肤图像分析仪、CK皮肤检测仪评估疗效与皮肤屏障功能。结果 3次治疗后与治疗前比较,毛孔显著缩小,且1 550nm治疗侧毛孔缩小量大于2 940nm治疗侧(P<0.05);紫质、棕色斑减少(P<0.05),但1 550nm与2 940nm两侧差异无统计学意义(P>0.05);每次治疗前与治疗后1周相比,经皮水流失量增多(P<0.05),且2 940nm治疗侧大于1 550nm治疗侧(P<0.05)。结论使用推荐能量的中低档时,1 550nm铒玻璃激光治疗冰锥型痤疮凹陷性瘢痕疗效优于2 940nm铒激光,并且皮肤屏障的损伤小于2 940nm铒激光。

2940nm铒玻璃点阵激光治疗面部痤疮瘢痕疗效分析

目的总结2940nm 铒玻璃点阵激光治疗面部痤疮瘢痕的临床效果及治疗经验.方法：35例痤疮瘢痕患者,使用2940nm 铒玻璃点阵激光进行治疗,根据瘢痕严重程度选择治疗参数,间隔4周治疗1次,共治疗3～6次,治疗结束后,观察患者面部瘢痕治疗效果及并发症.结果：35例痤疮瘢痕患者,总有效率100%,满意率89.6%.无感染、色素沉着、色素减退及新生瘢痕等并发症出现.结论：2940nm 铒玻璃点阵激光治疗痤疮瘢痕疗效确切,无严重并发症,是治疗痤疮瘢痕的理想方法.

域发及域发联合1550nm非剥脱点阵激光治疗雄激素源性脱发的临床疗效观察

目的观察域发生发液及其联合1550nm非剥脱点阵铒玻璃激光治疗激素源性脱发的临床疗效。方法每个AGA患者脱发区随机分为两侧,一侧给予1550nm非剥脱点阵激光及外用域发治疗,另一侧给予单纯域发治疗,每个患者接受10次激光治疗,间隔时间为2周,外用药每天早晚各1次,连续应用至激光治疗结束。应用毛发检测仪检测治疗前后毛发密度及粗度变化。结果两种治疗方法均引起毛发密度显著增加(P<0.01)。结论域发生发液结合点阵激光治疗雄激素源性脱发有一定的临床疗效。

CO2点阵激光与1550nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的效果对比

关于CO2点阵激光与1550nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的效果对比及其临床改善效果。方法:此次研究初始时间为2021年1月,截止时间为2022年1月,抽取此段时间内到院接受治疗的妊娠纹患者,共56例作为本次研究对象。按照腹部正中线位置分为左右两侧,分别采取不同的治疗方式,其中左侧妊娠纹通过10660nmCO2点阵激光治疗,右侧妊娠纹通过1550铒玻璃点阵激光治疗。结果:不同治疗方式下左侧位置总有效率分别为10660nmCO2点阵激光60.71%,1550铒玻璃点阵激光临床总有效率为83.93%,具有统计学意义(P<0.05);不同治疗方式下10660nmCO2点阵激光治疗的总满意度为73.21%(41/56),1550铒玻璃点阵激光治疗的总满意度为92.86%(52/56),具有统计学意义(P<0.05);CO2点阵激光治疗情况下患者的结痂脱落时间更快,且患者的疼痛(VSS)评分也得到了较好的改善效果,同时患者的治疗舒适度、效果维持度、及治疗安全性均得到显著的提升,具有统计学意义(P<0.05);同时CO2点阵激光治疗下患者的红斑水肿好转时间相对更快,且患者发生色素沉着的概率也得到明显改善,具有统计学意义(P<0.05)。结论:CO2点阵激光与1550nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的临床应用中发现,两者在妊娠纹临床治疗中均能够得到较好的改善,实际操作中可根据患者的临床需求选择合适的治疗方式。

新型复合酸与非剥脱点阵激光联合应用治疗轻中度痤疮的临床观察

目的观察新型复合酸联合1550 nm铒玻璃非剥脱点阵激光对轻中度痤疮患者的治疗效果与安全性。方法选取2020年10月~2021年3月来院治疗的轻中度痤疮患者72例,按照随机数字表法分为单独1550 nm铒玻璃非剥脱点阵激光治疗对照组36例和新型复合酸联合1550 nm铒玻璃非剥脱点阵激光治疗观察组36例,比较两组轻中度痤疮患者的治疗效果和安全性。结果结果表明观察组治疗后较治疗前的皮损消退治疗结果显效率(58.33%)和总有效率(97.22%)均显著高于对照组(33.33%和83.33%);在治疗区检测皮肤皮损类型、数量、皮损疼痛度和皮损改善颜色均显著优于对照组;在治疗区使用visia皮肤检测仪对紫质和红色区检测观察组显著优于对照组;在治疗过程中的皮肤发红、皮肤干燥、灼烧感的不良反应发生率(16.67%)显著低于对照组(38.89%)(P<0.05)。结论新型复合酸联合1550 nm铒玻璃非剥脱点阵激光对轻中度痤疮患者进行治疗,可显著提高疗效,恢复皮肤皮损情况,患者依从性良好,不良反应发生率更低。

高增益铒镱共掺磷酸盐玻璃光纤均研制

通过一系列的实验及其调试，我们华南理工大学光通信材料研究所在广东省自然基金重点项目“掺稀土有源光纤”和广东省科技攻关重大项目“全波放大器光纤研制”的资助下，在国内率先研制出高浓度铒、镱共掺磷酸盐光钎(纤芯直径7μm，数值孔径为0.2)。利用980nm半导体激光器抽运长度为1.5cm磷酿盐光纤，在1.5μm的通信窗口对小信号实现了3.8dB的净增益，单位长度增益2.5dB/cm，比目前商用石英放大器高两个数量级。

非剥脱点阵激光治疗妊娠纹的疗效观察

目的 评估非剥脱1 565 nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的有效性和安全性。方法 简单随机化方法将30例妊娠纹受试者腹部左右侧妊娠纹分为治疗侧和对照侧，治疗侧接受3次1 565 nm非剥脱铒玻璃点阵激光治疗，治疗间隔4周；对照侧不予治疗。在基线、第4周、第8周和第12周随访并拍照，测定皮肤弹性和妊娠纹宽度；在末次治疗后第4周由被设盲医师根据临床照片和3D照片评估临床改善情况，对受试者行疗效满意度调查，并取3例受试者治疗侧和对照侧妊娠纹处皮肤行病理检查。末次治疗后4个月电话随访受试者复发及不良反应情况。结果 27例受试者完成整个试验。末次治疗后4周，医生判定25例（92.6%）治疗有效；21例（77.8%）受试者认为治疗有效。经过3次治疗，治疗侧妊娠纹最大宽度从4.852 mm降至3.296 mm（P 〈 0.001），皮肤弹性从0.803上升至0.878（P 〈 0.001）。组织学上，非治疗侧表皮明显萎缩，真皮胶原蛋白和弹性蛋白明显减少；治疗侧平均表皮厚度增加，表皮突延长，真皮变厚，胶原纤维和弹性纤维均有明显增加，并规则排列。治疗过程中的即刻不良反应包括红斑、水肿，其他不良反应包括微结痂、瘙痒感和炎症后色素沉着。炎症后色素沉着在末次治疗后4个月随访时较末次治疗后4周好转。结论 非剥脱1 565 nm铒玻璃点阵激光可以显著改善妊娠纹的宽度和外观，提高治疗区域的皮肤弹性。