L波段与59-701探空系统观测资料差异评估

利用四川在59-701探空系统向L波段雷达GTS1型电子探空仪系统转变时,就4个高空台站开展了两套系统对比观测的资料进行了差异评估。结果表明:太原厂59型探空仪所测的温度、位势高度比上海厂59型探空仪所测偏高。100 hPa高度以下温度、位势高度观测数据没有明显的跳变,但以上高度换型带来的变化较明显;两套系统所测湿度差异较大,近地面差值最小,差值随高度升高而增大;L波段系统所测湿度基本是低于59-701系统所测湿度。两套系统所测平均风向、平均风速差异较小。直接差异各要素差异的峰值均较大。各要素差值的离散情况随高度的变化各异,总体离散程度最大的是位势高度,其次依次是风向、湿度、露点、风速、温度。两套系统所测要素的差值变化趋势虽然普遍没有太大差异,但湿度、风向和风速的差值变化还是表现出与地理位置、季节和施放时间有关。两套系统在观测所使用设备、原理、精度、订正、观测方法、对比时的放球时间等的不同,都会引起测量值出现差异。

库车L波段与59—701两种探空系统高度、温度、露点资料对比

为减少仪器换型前后的资料序列差异，为气候变化研究和天气预报奠定可靠的资料基础，利用2009年11月1日至12月1日的59—701和L波段两种探空系统的同步观测资料进行对比分析和u检验，以便更换仪器后观测资料能有效、准确地使用。结果表明：在19时0℃层59—701与L波段相比，气压差平均偏大4．8hPa，高度差平均偏小44m、露点差平均偏高1．0℃；在07时和19时规定等压面59—701的高度探测值小于L波段系统，其差值随气压增大以指数减小，温度差和露点差值在07时和19时随气压变化规律较为一致。

L波段与59-701系统高空对比观测资料特征分析

选择喀什探空观测站10个位势等压面上的高度、气温、露点L波段雷达探空系统与59-701雷达探空系统对比观测资料进行分析,结果表明,两种仪器的露点差异最大,而且随高度增加而增加。对各时段高度、气温、露点观测资料进行u检验也表明,L波段与59-701雷达探空高度和气温观测资料无显著性差异,属于同一气候序列;而部分露点值没有通过检验。另外,气温观测值的离散性相对较大,各位势层高度、气温、露点观测值的离散性19时比07时大,低空比高空大。两种仪器在各等压面上的气温值有一定差异,这种差异在大气对流活跃时尤为突出。

荤车探空站L波段与59—701两种探空系统测风资料对比分析

库车站59—701探空系统将被L波段系统替换。为避免仪器换型前后的资料序列出现显著差异、保证资料序列的均一性，利用2009年11月1日-12月1日两种探空系统的规定高度风向、风速同步观测资料进行对比分析。结果表明：59-701系统与L波段系统纬向风差异要大于经向风，经向风、纬向风的差异和离散性低层较小高层较大；从规定高度1500rn到12000m，两种仪器观测的风速、风向资料差异较小，随高度变化较为一致；5000m以下受新疆特殊地形和下垫面条件影响较大，风向差异较大，5000m以上受下垫面影响较小，加上对比观测在秋季末期，冷空气活动较少、天气较稳定，风向趋于一致。

对高空“59—701”系统处理气球下沉记录方法的探索

本文通过"59—701"高空气象探测数据处理系统对下沉气球记录整理时遇到的问题进行分析,提出一些记录处理技巧,供从事高空气象探测工作的同行参考。

新疆探空仪器换型前后资料对比分析

选取阿勒泰、阿克苏、和田等8个台站L波段和59-701系统对比观测逐日07时和19时850~100 hPa 10个位势等压面上的高度、气温、露点温度数据,进行差值、离散程度分析,对数据进行t检验,并给出订正方程。研究发现:(1)温度差值07时阿勒泰、库尔勒、民丰等5站为正,哈密、若羌、阿克苏三站为负,正值表明L波段雷达探测的温度值大于59型的温度值,大部分台站19时的差值比07时稳定。(2)高度差值07时和19时4站为正,250 hPa以下差值在0^-10之间,250 hPa以上差值迅速增大,除个别台站外差值最大值均在100 hPa处。(3)07、19时露点温度差值除个别等压面外均为负值,且07时的差值大于19时。(4)大部分台站的高度、温度能通过信度α=0.05的检验,说明L波段与59-701雷达探空高度和气温观测资料无显著性差异。露点温度均未能通过T检验,通过计算给出订正方程。

高空GFE（L）波段雷达探测系统和59—701型雷达探测系统的比较和在操作过程中闻题的解决

通过L波段雷达探测系统和59—701型系统对比可以看出L波段雷达探测系统大大提高了精度和自动化程度，减轻了探空员的工作强度，同时本文将工作出现的问题进行了总结和分析，可供探空员值班过程中加以应用。