6项肝功能指标联合检测对肝病诊断的意义

200例肝病患者为观察组,健康人200例为对照组。在DXL800型号全自动生化分析仪器的作用之下对观察组及对照组患者的6项肝功指标予以详细检测及分析。对于急性肝炎诊断而言,AST、ALT、GGT、ALB及PA的临床诊断意义显著;对于慢性肝炎诊断而言,ALB、PA及CHE的临床诊断意义显著;对于肝硬化而言,AST、GGT、ALB及PA的临床意义显著;对于重型肝炎而言,6项肝功能指标的临床意义均显著。值得予以重视。

6项肝功能指标联合检测的结果报道及意义分析

目的探讨6项肝功能指标联合检测在肝病诊断中的应用价值。方法选取2013年5月至2015年6月本院收治的70例肝病患者作为观察组,另选取同期于本院健康体检的70例健康人作为对照组,分析两组受试对象的6项肝功能指标联合检测结果(GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB),并探讨其意义与价值。结果观察组在天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转肽酶检测数值方面,观察组显著高于对照组,组间差异P<0.05。在白蛋白、胆碱酯酶、前白蛋白检测数值方面,观察组显著低于对照组,组间差异P<0.05。结论肝脏疾病应用6项肝功能指标联合检测,有利于明确诊断疾病,临床应用价值较高。

应用6项肝功能指标联合检测法诊断肝病的临床价值研究

目的 :探讨分析应用6项肝功能指标联合检测法诊断肝病的临床价值。方法 :选取2012年3月~2014年3月间我院收治的肝病患者68例和健康体检者68例作为研究对象,分别将其设为观察组和对照组,采用6项肝功能指标联合检测法对两组研究对象的前白蛋白指标(PA)、白蛋白指标(ALB)、胆碱酯酶指标(CHE)、γ-谷氨酰转移酶指标(GGT)、丙氨酸氨基转移酶指标(ALT)及天门冬氨酸氨基转移酶指标(AST)进行检测,观察对比两组研究对象的检测结果,并将对比的结果及两组研究对象的临床资料进行回顾性的分析。结果 :与对照组68例健康体检者相比,17例急性肝炎患者的GGT水平、ALT水平及AST水平均明显升高,PA水平及ALB水平均明显降低,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;15例慢性肝炎患者的CHE水平、PA水平及ALB水平均明显降低,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;18例肝硬化患者的GGT水平及AST水平均明显升高,CHE水平、PA水平及ALB水平均明显降低,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;18例重型肝炎患者的GGT水平、ALT水平及AST水平均明显升高,CHE水平、PA水平及ALB水平均明显降低,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :6项肝功能指标联合检测法可对各类肝脏疾病进行明确诊断,具有十分重要的临床价值。

6项肝功能指标联合检测在肝病诊断中的应用价值分析

目的探讨6项肝功能指标联合检测在肝病诊断中的应用价值。方法选取我院2014年10月—2016年10月期间的150例肝病患者为研究组,并选取同期来我院进行体检的150例健康体检者为对照组。检查2组血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、丙氨酸转氨酶(ALT)、谷氨酰转肽酶(GGT)、天冬氨酸转氨酶(AST)以及胆碱酯酶(Ch E)水平。分析6项指标联合检测对肝病诊断的临床意义。结果研究组的36例急性肝炎患者中AST、ALT以及GGT水平显著高于对照组,ALB、PA水平显著低于对照组(P<0.05);33例慢性肝炎患者中,ALB、PA及Ch E水平显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);40例重型肝炎者及41例肝硬化患者中,AST、ALT以及GGT水平显著高于对照组,ALB、PA及Ch E水平显著低于对照组(P<0.05)。结论 ALB、PA、ALT、GGT、AST以及Ch E联合检测可明确诊断各类肝病,为治疗提供可靠依据,具有重要的临床应用价值。

甲状腺功能五项指标联合检测对评估甲状腺功能的价值

目的:探讨甲状腺功能五项指标联合检测在甲状腺功能评估中的临床价值。方法:研究以贵州省贵定县中医医院检验科2021年1月至2024年1月经甲状腺功能检测异常的104例患者作为研究组,其中,甲状腺功能亢进症(甲亢)与甲状腺功能减退症(甲减)均为52例,将其设为甲亢组和甲减组,再选取同期入院检测,甲状腺功能正常的52例健康者,将其作为参照组。采集所有受检者的血清样本,采用电化学发光免疫法测定受检者的三碘甲状腺原氨酸(T_(3))、甲状腺素(T_(4))、促甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_(4)),对比甲减组、甲亢组与参照组受检者的甲状腺功能五项指标检查结果及其检测阳性率,以及采用甲状腺功能五项指标单项检测和联合检测的诊断结果。结果:甲亢组T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平与参照组对比明显较高,TSH水平与参照组比较则较低;甲减组T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平比参照组更低,FSH水平比参照组更高;且甲亢组与甲减组相比,其T_(3)、T_(4)、FT_(3)与FT_(4)水平高于甲减组,FSH水平低于甲减组(P<0.05),三组受检者的甲状腺功能五项指标阳性率对比,结果显示甲亢组和甲减组T_(3)、T_(4)、FSH、FT_(3)、FT_(4)指标的阳性率与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P<0.05),但甲亢组与甲减组的FSH、T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)指标阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05)。在诊断甲状腺功能方面,甲状腺功能五项指标联合检测的特异度、灵敏度、准确度均比单独检测甲状腺功能五项指标的结果高(P<0.05)。结论:与健康人群相比,甲亢与甲减患者的甲状腺功能五项指标水平存在明显差异,其甲状腺功能五项指标的阳性率均高于健康人群。在诊断甲状腺疾病时,甲状腺功能五项指标联合检测的准确性更高。因此,甲状腺功能五项指标可以作为甲状腺疾病诊断、甲状腺功能评估的重要观察指标,适合在临床上应用。

临床检验 6 项肝功能指标的联合检测对肝病诊断的临床价值

分析给予肝病进行临床检验6项肝功能指标的联合检验的临床意义。方法:将我院在2021年12月~2022年12月期间接受治疗的患有肝病的患者抽取80例划分为研究组,并选择该时间段内来我院进行健康体检的健康人员抽取80名划分为参照组。分析6项肝功能指标的诊断结果等指标。结果:研究组患者的ALT、AST、GCT指标的诊断评分高于参照组患者(P<0.05),研究组患者的ALB、PA、CHE指标的诊断评分低于参照组患者,组间数据对比有差异(P<0.05)。结论:对患有肝病的患者给予联合检查6项肝功能指标检验,可清楚地区分慢性肝炎、急性肝炎患者,在临床上有着较高的使用价值,便于医护人员对患者的病情有更为精准的判定。

阴道炎五项指标联合检测法在阴道微生态评价中的应用价值

探究阴道炎五项指标联合检测法在阴道微生态评价中的应用价值。方法 选取2023年1月-2023年6月我院收治的450例阴道炎患者,全部患者均接受湿片显微镜检查、阴道炎五项指标联合检测法。结果 450例患者样本中菌群正常、异常者分别为216例(48.0%)、234例(52.0%),菌群异常者中的菌群失调者、菌群抑制者、菌群增殖者、发现病原体者分别为185例(41.1%)、10例(2.2%)、3例(0.7%)、36例(8.0%)。同时在菌群正常者中仍出现阳性病例;菌群异常预成酶的阳性率高于菌群正常者(P<0.05);阴道炎五项指标联合检测法阳性率84.1%(164/195)、湿片显微镜检查阳性率78.0%(152/195),阴道炎五项指标联合检测法的阳性检出率更高(P<0.05)。结论 在阴道微生态评价中,阴道炎五项指标联合检测法可以检出菌群正常、异常情况,并明确异常菌群分布情况,为随后阴道炎的治疗提供参考依据。

6项肝功能指标的联合检测对肝病诊断的临床价值分析

目的分析6项肝功能指标的联合检测对肝病诊断的临床价值。方法选取2012年7月至2014年5月期间在我院住院治疗的肝病患者104例作为实验组,另选取104例体检健康受检人员作为对照组,对两组受检者6项肝功能指标进行临床检验,分析多指标联合检测对肝病诊断的临床价值。结果对照组受检者患者的6项肝功能指标变化情况较实验组有显著性差异,P<0.05。当PA、ALB和CHE指标下降,GGT指标上升时,可以诊断为肝硬化。当PA、ALB和GGT指标下降时,可以诊断慢性肝炎。当PA、ALB指标下降,GGT、ALT、AST指标上升时,可以诊断为急性肝炎。结论联合检测AST、PA、ALB和GGT指标能够更好的对肝硬化进行诊断,联合检测ALB、CHE和PA指标能够更好的对慢性肝炎进行诊断,联合检测ALT、PA、ALB、GGT和AST指标能够更好的对急性肝炎进行诊断。因此,临床6项肝功能指标对肝病的临床诊断具有十分重要的价值,值得在临床中应用。

临床检验6项肝功能指标的联合检测对肝病诊断的临床价值

目的探讨对肝病进行临床检验6项肝功能指标联合检测诊断的临床价值。方法从2017年2月—2019年2月该院收治的肝病患者100例作为观察组,其中包括23例急性肝炎患者、21例慢性肝炎患者,另外56例分别为肝硬化患者、重型肝炎患者等;另选择同期来该院体检的健康人群100名,设置为对照组,对比两组人员的临床诊断价值,通过肝病患者与健康人群的6项肝功能指标检测结果对比可将指标水平作为肝病患者的辨别依据。结果观察组受检者的ALT(136.15±10.28)IU/L、AST(140.25±11.39)IU/L、GGT(67.26±8.12)IU/L水平均明显高于对照组(26.26±7.15)、(21.27±6.91)、(24.28±6.91)IU/L,差异有统计学意义(t=87.757、89.310、40.311,P<0.001);观察组受检者的CHE(4256.41±517.26)IU/L、PA(167.04±12.28)IU/L、ALB(21.26±4.64)IU/L水平明显低于对照组(7488.64±924.81)、(329.43±60.71)、(45.28±3.84)IU/L,差异有统计学意义(t=30.503、26.218、39.881,P<0.001)。结论联合检测6项肝功能指标能够更准确地诊断出急性肝炎和慢性肝炎患者,对临床肝病的诊断具有重要的应用价值。

血清HCY与肝功能指标联合检测在肝病诊断中的效果观察

探讨血清HCY与肝功能指标联合检测应用于肝病诊断中的价值。方法 2021.11至2022.11,选取100例肝脏疾病患者,作为试验组。另选取同期健康体检者100例,为参照组。所有受检者均接受血清HCY与肝功能指标检测。评价各组检测结果。结果 (1)试验组TC(2.95±0.31)mmol/L;TG(6.40±1.18)mmol/L;(329.74±12.54)U/L;AST(339.63±20.58)U/L;Hcy(48.59±4.35)μmol/L,均比参照组更高,P<0.05。(2)部分肝功能指标、血清Hcy指标显示,不同类型肝病上述指标均升高,且大于参照组,P<0.05。结论 血清HCY与肝功能指标联合检测的应用,对诊断肝病,评估治疗效果,掌握疾病的发展情况等具有重要价值。

6项肝功能指标联合诊断在肝病诊断中的应用意义探究

目的分析6项肝功能指标联合诊断在肝病诊断中的应用意义,为临床提供参考。方法选取我院收治的50例肝病患者(实验组)以及50例来我院行健康体检者(对照组)作为观察对象,收治时间为2011年7月至2014年9月。两组观察对象均采用6项肝功能指标(前白蛋白指标、白蛋白指标、胆碱酯酶指标、γ-谷氨酰转移酶指标、天门冬氨酸氨基转移酶指标以及丙氨酸氨基转移酶指标)进行联合检测,观察比较两组观察对象的6项肝功能指标检查结果。结果重型肝炎、急性肝炎患者的天门冬氨酸氨基转移酶指标(AST)水平、γ-谷氨酰转移酶指标(GGT)水平以及丙氨酸氨基转移酶指标(ALT)水平的检测结果均明显高于行健康体检者,但急性肝炎患者的前白蛋白指标(PA)水平以及白蛋白指标(ALB)水平的检测结果均明显低于行健康体检者;重型肝炎、肝硬化患者以及慢性肝炎患者的ALB水平、PA水平以及胆碱酯酶指标(CHE)水平的检测结果均明显低于行健康体检者;肝硬化患者的GGT水平以及AST水平的检测结果均明显高于行健康体检者,比较结果均存在显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论对肝病患者使用6项肝功能指标进行联合诊断,诊断效果可靠,具有重要的临床指导意义,值得推广。

血清ACE与肝功能指标联合检测在肝病诊断中的临床应用

目的检测不同肝病中血清血管紧张素转化酶（ACE）活性水平，探讨ACE与肝功能指标联合检测在肝病诊断中的临床价值。方法采用日立7170A全自动生化分析仪对不同肝病组及正常对照组血清ACE及部分肝功能指标（ALT，AST，TBIL，DBIL，ALP和GGT）进行检测，并计算阳性检出率。结果血清ACE活性除阻塞性黄疸（31．17±8．56U／L）低于正常对照组（39．25±14．75U／L）（F=9．685，P〈0．05）外，其余各组均明显高于正常对照组（P〈0．01）。肝病组之间，慢性活动性肝炎组（93．68±22．52U／L）、肝硬化组（91．59±21．13U／L）显著高于急性肝炎组（69．65±19．23U／L）和慢性迁延性肝炎组（70．22±18．29U／L）（P〈0．01）。阳性检出率分别为ACE48．5％，ALT52．2％，AST40．1％，TBIL38．3％，DBIL37．0％，GGT41．5％和ALP39．7％。即ACE与ALT基本一致（P〉0．05），却明显高于其他指标（P〈0．05）。结论血清ACE活性检测或联合肝功能指标检测有助于肝病的诊断或鉴别诊断、疗效观察及预后判断。

血清谷氨酸脱氢酶与其他肝功能指标联合检测在肝病诊断中的临床意义

目的:探讨肝细胞损伤时谷氨酸脱氢酶(GLDH)变化特点及其与总胆汁酸(TBA)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)和胆碱酯酶(CHE)等指标联合检测在肝病诊断中的临床意义。方法:选取肝病患者240例(肝病组)作为研究对象,其中急性病毒性肝炎69例(急性肝炎组),慢性活动性肝炎52例(慢活肝组),慢性迁延性肝炎49例(慢迁肝组),肝硬化43例(肝硬化组),原发性肝癌27例(肝癌组)。选取同期健康体检者100例作为对照组。检测血清中GLDH、TBA、ALT、AST、GGT和CHE水平并进行比较。结果:不同肝病组血清GLDH、TBA、ALT、AST、GGT水平均高于对照组,CHE水平均低于对照组(均P<0.05)。GLDH异常率从高到低依次为急性肝炎组、肝硬化组、慢活肝组、肝癌组和慢迁肝组。ALT和AST异常率由高到低依次为急性肝炎组、慢活肝组、肝癌组、慢迁肝组和肝硬化组。TBA异常率由高到低依次为急性肝炎组、慢活肝组、肝硬化组、肝癌组和慢迁肝组。GGT异常率由高到低依次为肝癌组、急性肝炎组、肝硬化组、慢活肝组和慢迁肝组。CHE异常率由低到高依次为肝硬化组、慢活肝组、肝癌组、急性肝炎组和慢迁肝组。结论:GLDH可作为肝细胞损伤的特异性指标,与血清TBA、ALT、AST、GGT和CHE等肝功能指标联合检测对肝细胞损伤程度的综合评估及对肝病的鉴别诊断具有重要意义。

肝病患者肝功能联合凝血四项检测临床意义观察

目的探讨肝病患者肝功能常规项目联合凝血四项检测的临床意义。方法选取我院门诊及住院四种肝病患者62例为对照组,同期健康体检正常60例为对照组,检测肝功能常规项目总胆汁酸(TBA)、总胆红素(TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、白蛋白(ALB),联合凝血四项血浆凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)和纤维蛋白原的含量(FIB)进行对比分析。结果四种肝病患者TBA、ALT浓度显著高于正常对照组(P<0.05)。肝硬化、肝癌患者凝血四项浓度显著高于其他肝病组合正常对照组(P<0.05)。结论凝血四项检测弥补肝功能及其他检查,对了解严重肝病的损害程度、病程进展及预后判断具有重要的临床意义。

肝炎肝硬化诊断中肝功能四项联合检测的临床应用

目的:分析肝炎肝硬化诊断中肝功能四项联合检测的临床应用效果。方法:选取2017年1月-2018年12月在笔者所在医院就诊的50例疑似肝炎肝硬化患者设为A组,将同期进行体检的52例健康受检者设为B组,均接受肝功能四项联合检测,并分析检测结果。结果:A组血清白蛋白、胆碱酯酶水平均低于B组,血清总胆红素、总胆汁酸水平均高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);四项联合检测的灵敏度、准确率均高于单项检测(P<0.05)。结论:将肝功能四项联合检测应用于肝炎肝硬化患者中,可有效对病情做出诊断,检测灵敏度、准确率较高,可作为诊断肝炎肝硬化的重要辅助手段。

自身抗体与血浆炎症指标联合检测在肝硬化合并肝功能衰竭患者中的诊断价值分析

目的分析肝硬化合并肝功能衰竭的自身抗体与血浆炎症指标联合检测的诊断价值。方法选取2015年7月—2016年7月收治的肝硬化合并肝功能衰竭患者45例,并纳入观察组,另外选择相同时间内健康体检者45名,纳入对照组。分别测定两组的自身抗体与血浆炎症指标,将测定的结果作比较分析。结果观察组的血清PCT、CRP和IL-6水平分别为(1.92±0.34)μg/L、(14.21±1.63)mg/L和(0.75±0.05)ng/L,高于对照组的(0.21±0.05)μg/L、(7.02±1.03)mg/L和(0.31±0.02)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05);对照组PCT、CPR以及IL-6阳性率分别为0.0%、2.2%和2.2%;显著低于观察组的88.9%、86.7%和82.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康者的自身抗体可能存在阳性,在肝硬化合并肝功能衰竭的诊断中选择自身抗体与血浆炎症指标联合检测能更准确诊断,临床价值较高。

甲状腺功能五项指标联合检测法在评估甲状腺功能中的应用价值

目的 :探讨甲状腺功能五项指标联合检测法在评估甲状腺功能中的应用价值。方法 :选取青海省格尔木市第二人民医院收治的41例甲状腺功能亢进症患者、39例甲状腺功能减退症患者及同期在该院进行体检的40例健康人作为研究对象。将其中的41例甲状腺功能亢进症患者设为甲亢组,将其中的39例甲状腺功能减退症患者设为甲减组,将在该院进行体检的40例健康人设为对照组。对三组研究对象均进行甲状腺功能五项指标联合检测,然后对其检测的结果进行比较。结果 :检测的结果显示,在三组受检者中,甲亢组患者血清FT3、FT4、TT3、TT4的水平均高于甲减组患者和对照组健康人(P<0.05)。甲减组患者血清FT3、FT4、TT3、TT4的水平均低于对照组健康人(P<0.05)。甲减组患者血清TSH的水平均高于甲亢组患者和对照组健康人(P<0.05)。甲亢组患者血清TSH的水平低于对照组健康人(P<0.05)。结论 :用甲状腺功能五项指标联合检测法评估甲状腺功能的效果较为理想,可明确甲状腺功能障碍患者患病的类型。

肝功能四项联合检测在诊断肝炎肝硬化中的应用价值

目的:探讨进行肝功能四项联合检测在诊断肝炎肝硬化中的临床价值。方法:将2017年1月至2018年8月在威远县人民医院进行治疗的60例肝炎肝硬化患者、60例肝炎患者及进行健康体检的60例健康人作为研究对象。将其中60例健康人设为甲组,将其中60例肝炎患者设为乙组,将其中60例肝炎肝硬化患者设为丙组。对三组受检者均进行肝功能四项联合检测。然后,比较三组受检者血清白蛋白的水平、血清总胆红素的水平、血清胆碱酯酶的水平、血清总胆汁酸的水平;同时比较对其进行四项联合检测与进行单项检测时,对其病情进行诊断的灵敏度和准确率。结果:与甲组健康人和乙组患者相比,丙组患者血清白蛋白的水平、血清胆碱酯酶的水平均更低,其血清总胆红素的水平、血清总胆汁酸的水平均更高,P <0.05。与对受检者进行单项检测相比,对其进行四项联合检测时,对其病情进行诊断的灵敏度和准确率均更高,P <0.05。结论:对肝炎肝硬化患者进行肝功能四项联合检测时,对其病情进行诊断的灵敏度和准确率均较高,临床上可使用此检测方法辅助诊断肝炎肝硬化。

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的分析CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法方便选取该院2017年1—12月收治的A、B、C 3组不同的患者,各45例作为该次实验的研究对象,采用化学发光免疫检测法对3组女性血清中的相关含量进行测定,比较不同检测对卵巢癌的诊断效率。结果 A组患者血清中CA125含量达到(232.1±64.2)U/mL,显著高于B组的(18.2±5.8)U/mL、C组的(16.1±6.5)U/mL。A组患者血清中CA199、CA153、CEA的含量也显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组患者和C组血清中CA125、CA199、CA153、CEA的含量比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组CA125、CA199、CA153、CEA的阳性检出率分别为95.6%、40.0%、60.0%、22.2%,显著高于B组(35.5%、37.8%、2.2%、6.7%)和C组(0.0%、2.2%、0.0%、0.0%),而各单项肿瘤指标阳性检出率显著低于多项联合检测的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用多项肿瘤指标联合检测不仅提高了卵巢癌的阳性率、诊断准确率,而且有利于早日发现卵巢癌,在卵巢癌的诊断中具有重要的意义和价值。

甲状腺功能5项指标联合检测在HBV感染妊娠期女性中的应用

目的探究甲状腺功能5项指标联合检测在乙肝病毒(HBV)感染妊娠期女性中的应用。方法选择2018年1月至2020年1月我院收治的150例HBV感染妊娠期女性作为观察组,选择同期来我院定期孕检的150例健康妊娠期女性作为对照组。两组均行甲状腺功能5项指标检测并比较其差异,观察两组甲亢、甲减及不良妊娠结局发生情况。结果观察组的TSH水平低于对照组,FT_(4)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的TSH降低发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的亚临床甲亢和临床甲亢发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲减组和甲亢组的不良妊娠结局总发生率均高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论HBV感染妊娠期女性的TSH和FT_(4)水平与健康女性存在差异,其更易出现亚临床甲亢或临床甲亢,增加不良妊娠结局的发生风险。临床上可以通过甲状腺功能5项指标联合检测对HBV感染妊娠期女性的甲状腺异常情况进行筛查,及早采取有效的干预措施,以改善母婴结局。