从“7·5事件”报道看媒体的舆论引导策略

本文以"7·5事件"中的媒体舆论引导为例,考察突发性事件发生时的媒介危机干预策略,并对常态下的媒介舆论生态环境构建进行分析和探讨。

成就背后的机制缺陷和功能完善——从7·5事件看SCO的发展

2009年7月5日晚,"三股势力"在新疆首府乌鲁木齐发动了严重的打砸抢暴力活动,造成197人死亡,1700多人受伤,物质方面的损失更是巨大。"7.5"事件的发生与"三股势力"的猖獗密不可分,SCO(上海合作组织)作为中亚地区最大的地区国际组织,在合作反恐等非传统安全领域的合作方面扮演着重要的角色。文章拟从地区合作层面,分析"7.5"事件的发生及对恐怖主义的预防机制建构与SCO的互动关系,试图论证国际合作机制是打击恐怖主义犯罪的重要平台。

从“7·5事件”看中美媒体新闻报道的差异

中美媒体对乌鲁木齐"7.5事件"的不同报道,表明两国在意识形态、新闻价值取向、对待新闻的人文关怀及记者立场上的差异,显现出欧美媒体对待中国问题的平衡报道缺失,美国媒体新闻自由观及商业利益驱使下的倾斜报道。

从新疆7·5事件看政府危机传播管理

随着信息传播技术的迅猛发展和传播渠道的日益多样，社会舆论环境和舆论格局正发生着深刻的变化，这些变化客观上促进了信息的传播，使得信息传播的多元化以及信息传播辐射的范围越来越大。然而，传播范围的扩大，无论是对政府还是企业，都是一把双刃剑。如何借助媒体力量有效引导社会舆论，妥善应对公共危机，已成为政府、企业等整个社会关注的重要课题。本文以新疆7·5事件为例，讨论这场危机事件中，政府对信息控制的效果及对危机传播的管理。

《纽约时报》的专业主义与价值偏见--以“7·5”事件报道为例

通过框架研究发现,《纽约时报》对"7·5"事件的报道采用了强度与深度报道策略,以平衡、多元的视角对新闻事件人物与言论进行采写与发布,并结合纸质媒体与精英受众的特点,注重新闻背景铺陈与前景预测的理性报道方式。《纽约时报》遵循西方新闻专业主义,但在坚持平衡、中立的报道原则背后,却隐藏着意识形态冲突与价值偏见。

政府国际公关的话语策略研究——基于《纽约时报》对新疆“7·5”事件报道的分析

伴随中国经济稳定发展,崛起的中国应使用何种话语向国际社会传递信息,成为中国政府国际公关面临的重要挑战之一。基于"他者"认知,用目标受众普遍熟悉的话语模式和话语策略进行传播,是提高传播效果的重要路径之一。在信息全球化和网络2.0的传播语境中,国内危机事件常会迅速转化为国际热点。新疆"7·5"事件作为引发国际社会关注的典型案例,受到美国《纽约时报》大幅报道。话语分析的研究方法从语境创设、语言标识符运用、消息来源、责任归咎等维度解构《纽约时报》有关报道所建构的"新疆印象",探求其内在的话语逻辑,可以为我国政府构建有良好传播效果的话语体系提供发展思路。

对西方媒体妖魔化中国的剖析--以乌鲁木齐“7·5”事件报道为例

文章以乌鲁木齐"7·5"事件为例概括了西方媒体在中国突发暴力事件中抹黑中国的主要手段,分析了其妖魔化中国的深层背景,提出了防范和应对之策。

从新疆“7·5”事件谈国内传媒对外传播策略

新疆"7·5"暴力犯罪事件发生后,部分西方媒体通过选择性报道有意歪曲丑化中国形象。对此,国内传媒不仅要揭露其所谓"新闻自由"的虚假性,更重要的是要通过建立媒介舆论危机的干预机制,增强引导国际舆论的传播力量,强化舆论危机干预的政府责任,发挥网上民间力量的打假作用和重视海外华人群体的沟通力量等策略,化被动为主动,有效地反击西方媒体的歪曲报道,积极教育引导国内外广大受众。

“7·5”事件后国际恐怖主义对新疆的影响

"9·11"事件后世界反恐形势复杂多变,北非、西亚、中东区域成为新的恐怖策源地;"基地"核心力量受损后,塔利班恐怖势力增加;中亚恐怖活动猖獗,反恐形势不容乐观。新疆乌鲁木齐"7·5"事件后"三股势力"受国际恐怖主义的影响越来越严重,表现出组织的牵连性、思想的归流性、行为的效仿性、人员的勾连性、舆论的造势性等特点。打击暴恐犯罪活动的重要措施就是切断新疆"三股势力"与国际恐怖主义之间的联系。

“7·5”事件后政府信息公开和媒体报道策略分析

"7·5"事件后,社会大局稳定,这与政府信息公开和媒体采用的策略密不可分。主要原因在于,在政府支持下,媒体反应极其迅速,及时作出了最权威媒体发布,清晰阐明事件性质,及时对社会谣言进行辟谣,对三股势力发布的信息及时予以准确揭露,并权威发布了审判情况。同时,充分发挥了媒体的积极引导作用,一方面表明"7·5"事件不是民族问题,另一方面突出政府的救援效率。这些策略的实施对稳定社会起到了巨大的作用,对今后进一步完善乌鲁木齐市政府信息公开和媒体策略有积极的借鉴意义。

突发事件与政府媒体政策的进步——以西藏“3·14”事件和新疆“7·5”事件为例

本文以新疆"7·5"事件政府的媒体政策作为研究对象,运用比较研究的方法,通过与西藏"3·14"事件政府媒体政策相比较,总结出新疆"7·5"事件政府在应对突发事件媒体政策进步的表现,并分析了进步产生的原因。

新疆乌鲁木齐“7·5”事件医学救援实践与风险评估

2009年7月5日，新疆乌鲁木齐发生恐怖袭击事件。受伤部位最多在头面部，其次为胸腹部。受伤性质最多为钝器伤，其次刀伤。事件发生后，自治区立即启动应急预案，动员卫生局、消防、交通、急救中心和军队，武装警察等医疗机构。建立了有关领导责任制和每日定期报告机制。紧急调动全市医疗资源，设立多个专科的医疗急救小组。指定几家医院救治受伤的群众和暴徒。抢救工作进展有序有效，但规范化的反恐医学救援体系有待建立；反恐医学救援能力较弱，如通讯系统滞后，医学救援监测预警系统不完善，医疗储备物资不足等需要改进。

乌鲁木齐“7·5”事件的媒介管制及政府行为

乌鲁木齐"7·5"事件实行的媒介管制是一种国际通行做法,它对保证国家安全、公共安全以及降低仇恨情绪、消除恐惧心理都有明显的作用,但管制中政府缺乏利用新媒介进行有效反制以及缺乏谣言监测是其明显不足。

试析乌鲁木齐“7.5”暴力犯罪事件的特点和严重危害性

乌鲁木齐"7·5"暴力犯罪事件的特点:一是政治目标明确,破坏祖国统一;二是手段残忍,其有浓厚的恐怖主义色彩;三是组织有序、分工明确、计划周密;四是具有强烈的反人类、反社会、反国家性;五是具有复杂的政治背景和典型的宗教极端主义色彩;六是充分利用网络科技手法。其严重危害性表现在:一是严重破坏了新疆各民族团结和社会和谐稳定的良好局面;二是严重破坏了新疆的经济建设和对外开放形象;三是严重危害了新疆各族人民的生命和财产安全;四是严重影响了新疆各族人民群众的正常生产和生活秩序;五是严重危害了新疆青少年的健康成长;六是严重践踏了国家法律。

突发性危机事件与政府新闻发布制度——以西藏“3·14”事件和新疆“7·5”事件为例

自2001年非典之后,我国的新闻发布制度正式建立。10年来,我国的新闻发布制度在历练中逐渐趋于成熟,而政府在突发性危机事件中信息发布是否及时、透明,很大程度上影响了公民知情权能否得到满足,从而影响着政府公信力。由此,本文试图对2008年西藏"3·14"事件和2009年新疆"7·5"事件前后我国政府对突发性事件的应对进行比较研究,从而探究我国新闻发布制度与策略的进步及其原因。

“7·5”事件后加强乌鲁木齐重点社区应急管理工作的几个问题

乌鲁木齐"7·5"事件发生后,对重点社区公共突发事件的预防、预警、预测以及快速处置、干预等应急管理问题,引起政府和社会各界的广泛关注。通过对新疆乌鲁木齐市重点社区公共危机应急管理状况的调查分析,文章认为今后乌鲁木齐市应急管理的整体发展趋势应该是更加成熟、制度化的公共安全管理。

由“7·5”事件看中国大众传媒的国际话语权建构

构建中国大众传媒的国际话语权,必须从突发事件中的对外传播机制、常态化的国际话语权建构两方面进行改革。在突发事件中,努力提高新闻传播效率,控制话语权;坚持新闻的客观、真实性;提高主动性、增强透明度;巧妙借助意见领袖并在报道中使用西方受众能够接受的表达方式。在常态化的国际话语权建构中,应当建立突发事件传播预警机制;充分利用大众传播的"传播效果";国家要加大对外宣传的投入,扶持外宣传媒;积极实施本土化战略;培养适应国际化传播的高素质人才;政府和媒介还要积极参与国际竞争,促进"世界信息新秩序"的建立。

地缘政治视野下中国西北边疆安全问题探究——对新疆“7·5”事件的地缘政治学解读

以地缘政治学为研究视角,分析当前我国西北边疆安全所面临的地缘政治形势,并以新疆"7·5"事件为例分析西北边疆安全面临的现实问题和潜在威胁,从而强调维护西北边疆的安全稳定和加速社会经济发展的必要性和紧迫性,并做出合理的战略选择。

认清“7·5”事件性质维护伊宁市社会大局的稳定

乌鲁木齐"7.5"事件是境内外"三股势力"相互勾结,利用广东韶关旭日玩具厂"6.26"聚众斗殴事件大肆进行造谣煽动,蓄意挑起民族仇恨,制造民族矛盾,精心策划组织的一起性质严重、影响恶劣的打砸抢烧严重暴力犯罪事件,是"三股势力"对社会主义法制的公然挑畔。历史和现实告诉我们,民族分裂活动无不以失败告终。各民族人民要清醒地认识到,团结稳定是福、分裂动乱是祸。要旗帜鲜明地反对民族分裂,自觉维护祖国统一,不断巩固平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系,创造新疆更加美好的未来。