初诊Ⅱ型糖尿病患者使用双相门冬胰岛素70/30(BIAsp30)强化降血糖治疗的临床评价

目的评价初诊Ⅱ型糖尿病患者使用双相门冬胰岛素70/30(BIAsp30)每天3次餐前注射强化降血糖的疗效。方法比较使用BIAsp30每天3次餐前注射和使用门冬胰岛素(AspaR)每天3次餐前注射及诺和灵N睡前1次注射(每天4次注射)强化降血糖治疗4周,观察临床糖化血红蛋白(GHbAlc)达标率、胰岛素分泌功能的变化和血脂代谢变化。结果使用BIAsp30每天3次餐前注射组糖化血红蛋白(GHbAlc)的达标率是77.2%,每天4次注射组,达标率是75.1%,两种方法均可以使胰岛B功能有所恢复,第一种方法的空腹c-肽和胰岛素的分泌分别提高18.2%和20.1%,与第二种方法相仿,治疗前后比较有统计学意义(p<0.05);总胆固醇和甘油三脂分别下降17.14%和25.37%,治疗前后比较有统计学意义(p<0.05)。结论初诊T2DM患者使用BIAsp30每天3次注射可以达到强化降血糖的作用,同时可以改善胰岛β细胞分泌功能,间接改善血脂紊乱,是一种简便、有效的强化降血糖方法。

甘精胰岛素联合二甲双胍和优泌林70/30治疗2型糖尿病的比较

目的探讨甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效。方法选2型糖尿病患者50例,随机分为两组。治疗组,甘精胰岛素(n=25);对照组,(优泌林70/30胰岛素)(n=25)。分别采用每晚22:00注射甘精胰岛素加二甲双胍(早晚餐前半小时口服)和优泌林70/30胰岛素早晚餐前半小时皮下注射。根据血糖调整胰岛素剂量,12周后对观察两组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、低血糖发生率。结果甘精胰岛素联合二甲双胍和优泌林70/30治疗2型糖尿病均可有效降低血糖,两组HbA1c、FPG、2hPBG差异无统计学意义(P>0.05),但甘精胰岛素组低血糖发生率明显低于优泌林70/30组(P<0.05)而且体重无明显增加(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病,不仅能使血糖达标,而且能使体重有所减轻,并且减少了低血糖的发生风险,是治疗2型糖尿病尤其是体重指数较大患者较理想的选择。

优泌林70/30联合盐酸吡格列酮治疗2型糖尿病临床研究

目的:观察优泌林70/30联合盐酸吡格列酮治疗2型糖尿病的降糖效果。方法:40例2型糖尿病患者应用优泌林70/30联合口服吡格列酮12周,为治疗组,同时对40例2型糖尿病患者继续用优泌林70/30,控制血糖达标,治疗12周为对照组。分别于治疗前后测TG、TC、HDL-C、LDL-C、FPG、HbA1 c、FINS、UAE。结果:两组治疗的结果,除外TG、LDL-C值比较P>0.05,差异无统计学意义外,其余项目两组比较P均<0.05,差异有统计学意义。结论:优泌林70/30联合盐酸吡格列酮可迅速控制初诊2型糖尿病患者的血糖,降低胰岛素用量,使血糖长期稳定在较好水平。

优泌林70/30联合盐酸吡格列酮治疗2型糖尿病40例

目的观察优泌林70/30联合盐酸吡格列酮治疗2型糖尿病降糖效果。方法40例2型糖尿病患者应用优泌林70/30联合口服吡格列酮12周,分别于治疗前后测TG、TC、HDL-C、LDL-C、FPG、HbA1 c、FINS、UAE。结论优泌林70/30联合盐酸吡格列酮可迅速控制初诊2型糖尿病患者的血糖,降低胰岛素用量,使血糖长期稳定在较好水平。

对比优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性

目的 探讨优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床效果与安全性.方法 收集浙江省建德市第一人民医院内分泌科3年内收治的2型糖尿病患者120例,随机分组为对照组与观察组,各60例.对照组患者用优泌林70/30进行治疗,观察组患者用优泌乐25治疗,比较2组患者各项实验数据.结果 观察组患者用药后临床症状改善程度优于对照组,观察组临床治疗效果优于对照组;上述组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 选择优泌乐25治疗2型糖尿病患者,可有效改善患者的各项临床症状,治疗效果佳,值得临床广泛应用.

优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病的有效性和安全性

目的 比较优泌乐25与优泌林70/30在2型糖尿病患者中治疗的有效性和安全性.方法 采用2次/d注射方案,80例2型糖尿病患者随机分为优泌乐25组与优泌林70/30组,每组各40例.观察两组患者血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重指数（BMI）、胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖事件的差异.结果 两组空腹血糖、HbA1c、BMI、胰岛素用量及血糖达标时间差异无统计学意义（P＞0.05）;优泌乐25组早餐后2h血糖水平明显低于优泌林70/30组（P＜0.05）;优泌乐25组低血糖事件发生次数少于优泌林70/30组.结论 在采用预混胰岛素早、晚2次注射治疗2型糖尿病方案中,优泌乐25在控制空腹血糖和HbA1c方面不劣于优泌林70/30组,在控制餐后血糖方面优泌林70/30组,不增加低血糖事件发生风险.

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病(DM)的疗效。方法 80例口服药失效的2型DM患者,随机分成两组,分别给予优泌林70/30和优泌乐25,观察12周。结果 两组空腹血糖、平均餐后2 h血糖较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优泌乐25能更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖发生,实现血糖的"全面安全达标"。

优泌林70/30和优泌乐25治疗2型糖尿病效果研究

目的探讨优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病患者血糖水平的调控效果。方法选择110例口服降糖药失效的2型糖尿病患者,随机分为A组(给予优泌林70/30)和B组(予优泌乐25餐前注射),连续治疗3个月。结果 2组空腹血糖控制水平无差异,而B组餐后2 h血糖控制水平优于A组,且HbA1c水平更低,胰岛素用量更少,血糖控制达标耗时短,低血糖并发症发生情况更少。结论优泌乐25对实现血糖控制达到全面合理标准更为有利,是2型糖尿病患者胰岛素用药的较好选择。

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病继发性磺脲类药失效患者疗效观察

目的:比较优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者的疗效。方法:随机将76例患者分成两组,各38例,A组应用优泌乐25,B组优泌林70/30。结果:A、B两组治疗后的空腹血糖、平均餐后2 h血糖、HbA1c均较治疗前明显下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01)。平均餐后2 h血糖优泌乐25组由14.54 mmol/L下降至8.30 mmol/L;B组14.13mmol/L下降至9.65 mmol/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对继发性磺脲类药物失效的2型糖尿病患者,餐前即刻注射优泌乐25,较优泌林70/30更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生,提高患者的依从性。

优泌乐50与优泌林70/30治疗2型糖尿病50例

目的比较优泌乐50和优泌林70／30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者100例，随机分成优泌乐50组和优泌林70／30组，两组适当加用阿卡波糖或二甲双胍，不用胰岛素促泌剂，每隔3—7d监测4次血糖（空腹，早餐、中餐、晚餐后2h），根据血糖调整胰岛素及口服药物用量，12周后比较两组的空腹血糖，早餐后2h血糖，晚餐后2h血糖，糖化血红蛋白，低血糖发生次数，胰岛素用量，观察其治疗效果。结果两组在空腹血糖及糖化血红蛋白的控制上差异无显著性，但在控制餐后2h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量上有显著性差异（P〈0．05）。结论优泌乐50治疗2型糖尿病优于优泌林70／30。

重合林M30和优泌林70/30对Ⅱ型糖尿病疗效观察

比较重合林M30和优泌林70/30治疗Ⅱ型糖尿病的疗效.70例经口服降糖药物控制不佳患者随机被分为重合林M30治疗组和优泌林70/30治疗组,分别采用每日早、晚餐前皮下注射重合林M30和优泌林70/30,进行为期12周的观察.比较两组患者糖化血红蛋白(HbA1c),4个时点血糖,低血糖发生率,每日胰岛素使用剂量等.治疗12周后重合林M30组与优泌林70/30组HbA1c、FPG、PBG-2 h水平均较治疗前明显下降,差异均具有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05),低血糖发生率及胰岛素日使用剂量上的差异也无统计学意义.在Ⅱ型糖尿病的治疗上,重合林M30与优泌林70/30的疗效是相当的.

优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的:讨论优泌乐25与优泌林70/30对糖尿病患者的临床疗效。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为优泌林70/30组(对照组)与优泌乐25组(治疗组),对照组应用优泌林70/30,治疗组患者用优泌乐25,治疗8周后察看其降糖效果。结果:治疗组餐后2 h血糖(2 hPBG)及低血糖发作例数控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优泌乐25能够有效的控制血糖,减少胰岛素用量,平安性及依从性好,值得临床推行广。

对比优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性

目的对比分析优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性。方法 100例口服药无效的2型糖尿病患者,按照治疗方法的不同,将其随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予优泌林70/30治疗,观察组给予优泌乐25治疗,比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)值以及轻微低血糖、严重低血糖发生次数。结果两组患者治疗后较治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、HbA1c值均有显著下降(P<0.05);观察组治疗后餐后2 h血糖、HbA1c值显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组轻微低血糖、严重低血糖发生次数显著少于对照组(P<0.05)。结论优泌乐25较优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性更加显著,值得临床推广应用。

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效和安全性比较

目的观察优泌乐25和优泌林70/30在2型糖尿病中的疗效与安全性比较,指导2型糖尿病患者治疗和用药。方法 160例口服药失效的2型糖尿病患者随机分成治疗组和对照组,各80例,分别给予优泌乐25和优泌林70/30并观察12周。结果两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)均下降,治疗组效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中治疗组低血糖发生率6.25%;对照组低血糖发生率为17.50%,治疗组低血糖发生率明显低于对照组(χ2=4.838,P=0.028)。结论优泌乐25能更有效控制空腹、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白,降低低血糖发生率,且疗效、依从性和安全性优于优泌林70/30,值得在2型糖尿病患者中推广。

赖脯胰岛素75/25与人胰岛素70/30治疗2型糖尿病60例疗效观察

目的比较赖脯胰岛素75/25(优泌乐25)与人胰岛素70/30(优泌林70/30)治疗2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法采用随机临床对照试验的方法,将60例2型糖尿病患者分为优泌乐25组和优泌林70/30组,分别皮下注射优泌乐25和优泌林70/30,监测两组患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白,记录低血糖的次数和数据,并进行分析比较。结果优泌乐25与优泌林70/30均可降低空腹及餐后2小时血糖,与治疗前相比均有统计学意义(P<0.01);治疗后两组患者空腹血糖值差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者餐后2小时血糖值、糖化血红蛋白差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗期间低血糖事件发生率分别为6.7%和39.1%,差异有统计学意义(P>0.05)。结论与优泌林70/30相比,优泌乐25能更好地控制餐后糖尿病患者的血糖,同时降低低血糖发生率。

优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的比较优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将66例口服降糖药失效的2型糖尿病患者随机分为优泌乐25组和优泌林70/30组,均1日2次餐前注射,治疗12周后观察2组的临床疗效。结果 2组的空腹血糖(FBG)、平均餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HBA1c)在治疗后明显改善,均较治疗前下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);2组空腹血糖、糖化血红蛋白控制水平相似,但优泌乐25组平均餐后2 h血糖控制优于优泌林70/30组,且低血糖发生率较低。结论相比优泌林70/30,优泌乐25能更有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生,是2型糖尿病患者的良好选择。

优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的成本效果对比

目的:对比优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病(T2DM)的成本效果。方法:采用前瞻性随机试验方法,选取我院100例T2DM患者,随机数字表法分成对照组及观察组,均为50例。对照组实施门冬胰岛素30治疗方案,研究组实施优泌林70/30治疗方案,均治疗3个月。比较治疗前及治疗3个月结束时2组血糖水平,治疗期间的不良反应发生率以及总用药成本。结果:研究组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbAlC)水平明显低于治疗前,且研究组FBG、2hPG和HbAlC水平均低于对照组(P<0.05)。研究组人均用药成本为较对照组低(P<0.05)。研究组治疗期间不良反应发生率与对照组无统计学差异(P>0.05)。结论:与门冬胰岛素30治疗比较,优泌林70/30治疗可较好的控制T2DM患者血糖水平,用药成本更低。

70/30低光粉末涂料用聚酯树脂的制备及性能研究

以二甘醇、新戊二醇、丙二醇为多元醇,对苯二甲酸和偏苯三酸酐为多元酸,三羟甲基丙烷为扩链剂合成一种70/30环氧固化饱和聚酯树脂。研究了TMP用量、合成工艺对聚酯树脂消光性能影响;研究了聚酯与消光剂的配伍性、粉末涂料机械性能和附着力。通过高效液相色谱测定聚酯树脂的相对分子质量及分布系数,以红外光谱(FI-IR)表征聚酯树脂结构,用扫描电镜(SEM)观察涂膜微观结构。实验结果表明,本文合成的70/30聚酯树脂与消光剂匹配性好,可制备低光泽的粉末涂料,制成的低光粉末涂料机械性能优良、涂膜表面平整、微观结构致密。

优泌林70/30R联合阿卡波糖治疗2型糖尿病40例

目的探讨优泌林70/30R联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效。方法将80例经口服降糖药疗效欠佳的2型糖尿病患者随机分成2组,优泌林70/30R联合阿卡波糖组为治疗组,单独使用优泌林70/30R为对照组,治疗3周,观察空腹血糖、餐后2h血糖的控制水平,治疗12周后观察糖化血红蛋白的控制水平。结果 2组糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均明显降低,治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率为70.00%,2组比较有显著性差异(P<0.05).2组患者均无低血糖发生,治疗组仅1例发生腹部不适症状。结论优泌林70/30R联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效肯定,尤其对餐后血糖控制效果显著。

赖脯胰岛素75/25与优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效比较

目的对比分析胰岛素类似物赖脯胰岛素75/25和人胰岛素优泌林70/30治疗2型糖尿病对血糖的控制作用和安全性。方法选取2007年6月-2008年7月107例2型糖尿病患者,随机分为两组:赖脯胰岛素75/25组54例,每日早、晚餐前10min皮下注射赖脯胰岛素75/25,剂量0.5～0.7U/(kg·d);优泌林70/30组53例,每日早、晚餐前30min注射优泌林70/30,剂量0.7～1.0U/(kg·d),治疗2周后观察患者日胰岛素总量、血糖控制情况、体质量及低血糖发生率。结果治疗2周后,赖脯胰岛素75/25组FBG由(15.4±3.1)mmol/L降为(6.5±1.4)mmol/L(P<0.05)、PBG-2h由(22.2±6.5)mmol/L降至(9.23±2.51)mmol/L(P<0.05);优泌林70/30组FBG由(14.9±3.0)mmol/L降为(6.7±1.7)mmol/L(P<0.05),PBG-2h由(21.7±7.3)mmol/L降至(11.10±2.73)mmol/L(P<0.05)。治疗3个月后赖脯胰岛素75/25组HbA1c水平明显下降,与优泌林70/30组比较差异有统计学意义(P<0.05);日胰岛素用量赖脯胰岛素75/25组较优泌林70/30组低(P<0.05),体质量变化及低血糖发生率两组比较无统计差异性(P>0.05)。结论赖脯胰岛素75/25治疗2型糖尿病,HbA1c水平更低,达标患者的比例更高,具有良好的安全性及依从性。