722实时动态胰岛素泵系统的使用方法及护理体会

目的 探讨722实时动态胰岛素泵系统的使用方法以及应用的护理体会。方法 对42例糖尿病住院患者使用722系统进行调整血糖治疗,观察患者治疗护理效果。结果 42例住院的糖尿病患者佩戴722实时动态胰岛素泵系统后,有41例很好地完成了治疗,空腹血糖控制在5.0-7.0 mmol/L,餐后血糖控制在6.0-10.0 mmol/L,Hb A1c≤7.0%,很好的控制了血糖。结论 通过722实时动态胰岛素泵系统的使用,本研究发现它的优越性毋庸置疑,不仅很好地控制了患者的血糖;也能帮助医护人员更精确、细致化地做好医疗及护理工作。

722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策

目的:探讨722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策。方法:对25例2型糖尿病患者使用722实时动态胰岛素泵的操作方法和7个注意点,以及针对操作中出现的护理问题所进行的具体分析。结果:通过操作前评估患者病情,采取相应预防措施,并针对护理问题采取必要对策,使患者能够顺利完成722实时动态胰岛素泵的监测。结论:722实时动态胰岛素泵系统将胰岛素泵和血糖监测联合应用,实现了医生对血糖变化规律的实时掌握。正确的操作方法和健康指导,提高了患者对监测的依从性。

722实时动态胰岛素泵系统使用与护理

总结了对20例糖尿病患者使用722实时动态胰岛素泵系统进行胰岛素泵治疗及72 h的动态血糖监测,并实行相关护理,包括心理护理,患者需要配合事项等。认为患者使用实时动态胰岛素泵系统,能更快地使血糖达标,缩短住院时间,提高患者满意度。

722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策

目的分析722实时动态胰岛素泵系统在临床中的应用,探讨护理问题预防以及对策。方法对该院2013年3月—2015年3月收治的30例糖尿病患者进行研究,为30例患者应用实时动态胰岛素泵系统进行治疗,明确具体操作方法以及注意事项,针对操作过程中所存在的护理问题,提出预防和对策。结果通过在操作之前对患者病情进行评估,运用相应预防措施,对护理问题进行预防和解决,使患者顺利完成监测。结论为患者应用722实时动态胰岛素泵系统进行治疗,将血糖监测和胰岛素泵实施联合运用,保证医生对血糖变化规律进行实时掌握。通过掌握正确的方法,实施健康指导,将糖尿病患者对监测依从性进行提升。

722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病疗效观察

目的观察722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病的效果。方法选取内分泌科收治的脆性糖尿病患者22例,随机分为治疗组与对照组各11例,治疗组采用722实时动态胰岛素泵系统治疗,对照组采用712胰岛素泵系统治疗,比较两组的效果。结果治疗组疗效高于对照组。结论 722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病的效果显著。

722实时动态胰岛素泵系统的使用与护理体会

糖尿病是以血糖增高为主要特征的代谢性疾病,在治疗过程中,常出现血糖波动。因此,胰岛素泵及血糖监测是糖尿病强化治疗过程中不可缺少的手段。722实时动态胰岛素泵系统是一项新的胰岛素泵与动态血糖监测相结合,通过胰岛素连续皮下输注,72h的血糖监测,有效指导糖尿病病人个体化治疗提高治疗依从性,并为糖尿病教育提供依据,是目前治疗糖尿病,

应用722实时动态胰岛素泵系统监测血糖变化的临床分析

目的观察722实时动态胰岛素泵对2型糖尿病患者监测血糖的效果。方法选择2013年1月—2016年12月台州市第一人民医院收诊的210例确诊为2型糖尿病的初治患者作为研究对象。应用美敦力监测血糖者为观察组(152例),应用传统法监测血糖为对照组(58例)。观察指标:将不同监测法监测到的患者血糖数据进行比较和分析,并观察监测血糖期间患者的耐受性。结果血糖监测期间2组患者的血糖变化均处于可控,其动态血糖曲线显示其血糖数据值逐渐趋稳。观察组血糖达标时间为(3.52±1.40)d,对照组为(6.03±1.51)d,2组比较差异有统计学意义(t=10.985,P<0.05)。观察组血糖曲线下面积为88.43±11.15,对照组为99.48±15.26,2组比较差异具有统计学意义(t=5.026,P<0.001)。观察组发现4例患者血糖偏低,据此调整了胰岛素剂量;其监测血糖第3天发现高血糖报警次数为(25.60±15.88)次,比第1天(40.33±25.17)次明显减少(t=6.102,P<0.001)。观察组对美敦力胰岛素泵的耐受性较好,而对照组患者监测血糖第3天发现70.69%(41/58)的患者在胰岛素输注部位的皮下有硬结,有3例患者有不配合。结论应用美敦力可实时动态监测2型糖尿病患者的血糖水平,并同时实现胰岛泵输注胰岛素的治疗,其对患者血糖水平持续72h的即时监测有助于发现高血糖预警、血糖实时波动等,从而便于临床在治疗和监测血糖期间有效、合理、及时的调整胰岛素治疗方案及其用量。

722实时动态胰岛素泵系统治疗2型糖尿病高血糖患者疗效观察

目的评价722实时动态胰岛素泵系统治疗2型糖尿病高血糖患者疗效。方法 2013年5至11月住院的36例2型糖尿病高血糖患者,给予722实时动态胰岛素泵系统治疗,根据实时血糖监测情况及时调整胰岛素泵用量。结果 (1)722实时动态胰岛素泵系统监测的血糖值与指端毛细血管血糖值呈显著正相关(r=0.97,P<0.01);(2)第3天的日内平均血糖(MBG)、平均血糖波动幅度(MAGE)、有效血糖波动频率(FGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、血糖漂移时间百分比(TBG≥10 mmol/L和TBG≤3.9 mmol/L)均较第1天明显下降(P<0.05);(3)第3天高血糖报警次数及持续时间较第1天明显减少(P<0.01),低血糖报警次数较前无明显变化(P>0.05),但低血糖报警持续时间较前明显减少(P<0.01)。结论 722实时动态胰岛素泵系统能实时显示血糖变化值,治疗2型糖尿病高血糖安全有效。

722实时动态胰岛素泵系统血糖监测记录断线管理对策探讨

目的分析722实时动态胰岛素泵系统血糖监测记录断线原因并探讨其护理对策。方法分别于2013年1月-6月(管理对策实施前)与2013年9月-2014年2月(管理对策实施后)各抽取34例安置了722实时动态胰岛素泵的患者,比较722实时动态胰岛素泵监测管理对策实施前后血糖记录断线情况。结果管理对策实施前后,探头脱落、未按时输入血糖值、信息提取器未能采集到信号的比例均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论熟练掌握722实时动态胰岛素泵系统的安装程序,及时发现和处理报警是保证动态血糖监测过程顺利完成及监测数据完整准确的关键。

实时动态胰岛素泵系统治疗AECOPD合并2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨实时动态胰岛素泵系统（RT-CGMS＋CSⅡ＋Carelink，3C）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并2型糖尿病（ T2 DM）的临床疗效。方法 AECOPD合并T2 DM患者90例，全部停用口服降糖药物，在AECOPD常规治疗的基础上，随机等分为CSⅡ模式、双C（ CGMS＋CSⅡ）模式和3C模式组进行降糖治疗。观察3组治疗后炎症反应和氧化应激水平变化、血糖达标时间，达标时每日胰岛素用量、低血糖发生率以及AECOPD有效性和住院时间。结果3组血糖达标所需时间3C组＜双C组＜CSlI组（P＜0．05），达标时每日所需胰岛素用量3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05-0．01）；低血糖发生率3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．01），3组患者AECOPD治疗效果有明显差异（P＜0．01），其中3C组疗效最佳（P＜0．05～0．01）。总住院时间3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05）。3组血糖达标后，高敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及丙二醛（MDA）水平较治疗前均有明显下降，超氧化物歧化酶（SOD）水平明显升高（P＜0．05），但3C组hs-CRP、TNF-α和MDA下降及SOD升高水平较其它两组更明显（P＜0．05～0．01）。结论实时动态胰岛素泵系统治疗AECOPD合并T2DM，能更安全有效控制血糖，减轻炎症反应和氧化应激，缩短住院时间，提高AECOPD治疗有效率。

722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效研究

目的:探讨722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效。方法:选取2018年1月-2019年8月于本院内分泌科住院的120例2型糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为治疗组、对照A与B组,每组40例。治疗组给予722实时动态胰岛素泵3C疗法,对照A组给予三餐前速效胰岛素+长效胰岛素治疗,对照B组给予口服降糖药物治疗。比较三组治疗前后空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、平均血糖波动幅度(MAGE),高血糖曲线下面积(AUC),低血糖AUC、低血糖发生率、严重低血糖发生率及住院时间。结果:治疗后,三组HbA1c、MAGE及高血糖AUC均低于治疗前,且治疗组均低于对照A组与B组(P<0.05)。治疗组治疗前后低血糖AUC比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照A组与B组低血糖AUC均高于治疗前,且均高于治疗组(P<0.05)。治疗组低血糖及严重低血糖发生率均低于对照A组与B组(P<0.05)。三组平均住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中治疗组最短。结论:722实时动态胰岛素泵3C疗法能有效地控制血糖,减少低血糖的发生风险,缩短患者的住院时间,是有效管理T2DM患者血糖的疗法。

实时动态胰岛素泵监测系统

胰岛素在糖尿病患者的降糖治疗中具有非常重要的作用。1型糖尿病患者需要每日多次胰岛素皮下注射以控制血糖,部分2型糖尿病患者也需要胰岛素的替代治疗。与多次胰岛素皮下注射相比,胰岛素泵的使用给需要多次胰岛素皮下注射的患者带来了很大的便利,也提高了患者的生活质量、治疗安全性和血糖控制水平。胰岛素泵是采用人工智能控制的胰岛素输入装置,通过持续皮下输注胰岛素的方式,模拟胰岛素的生理性分泌模式。

实时动态胰岛素泵系统临床应用及故障分析

实时动态胰岛素泵系统是最新的将实时动态血糖监测系统和胰岛素泵整合的智能胰岛素泵输注工具，可以实现血糖实时显示。胰岛素输注等功能。动态血糖监测能全面反映24h血糖情况，对血糖波动较大的糖尿病患者治疗有明显优势。实时动态胰岛素泵系统可以实时显示即时血糖及波动趋势、3h及24h血糖波动谱，从而可以在血糖发生大的波动前调整胰岛素量。现对实时动态胰岛素泵系统的临床应用及常见故障作一分析。

实时动态血糖监测系统在胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病中的临床应用

目的:探讨实时动态血糖监测系统(GRT)在胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)治疗妊娠期糖尿病中的临床应用。方法:将我院2013年12月至2014年8月初诊妊娠期糖尿病患者20例随机分为观察组与对照组,每组10例,观察组进行72小时实时动态血糖监测,根据实时动态血糖监测的结果,及时调整胰岛素泵的剂量(基础量及餐前大剂量),对照组则采用传统的一日多点式指尖血糖监测的方法,根据指尖血糖监测的结果以指导调整胰岛素泵的剂量(基础量及餐前大剂量),观察两组患者治疗前的血糖水平、治疗后72小时的空腹血糖、餐后2小时血糖的变化情况及低血糖的发生率。结果:观察组患者治疗后72小时的空腹血糖、餐后2小时血糖达标情况优于对照组,血糖达标时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实时动态血糖监测系统对妊娠期糖尿病的血糖控制更加有效,主要体现在如下几个方面:血糖达标率更高,血糖达标时间更短,且低血糖的发生率更低。

实时动态血糖监测系统对2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中血糖波动监测的价值

目的探讨实时动态血糖监测系统(CGMS)对2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素泵强化治疗中血糖波动监测的价值。方法选择2015年1月至2016年12月我院收治的140例T2DM患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组70例,研究组采用CGMS联合胰岛素泵调整胰岛素用量进行强化治疗,对照组采用检测指尖血糖联合胰岛素泵调整胰岛素用量进行强化治疗,比较两组患者的血糖波动及血糖控制情况。结果两组患者治疗后的Hb A1c、FBG和2h BG与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但研究组和对照组患者治疗后的Hb A1c、FBG和2h BG相比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的血糖水平均达标,其中研究组患者的血糖达标时间显著快于对照组(P<0.05),血糖漂移度显著低于对照组(P<0.05),但血糖达标后胰岛素用量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗过程中,研究组低血糖事件检出率明显高于对照组,而且,无症状低血糖检出率也显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在T2DM患者强化治疗中采用CGMS检测血糖波动,能显著提高患者的低血糖检出率,有助于改善疗效。

2型糖尿病患者接受胰岛素泵强化治疗期间分别使用实时动态血糖监测系统与指尖血糖检测对血糖波动的效果观察

目的探讨2型糖尿病患者接受胰岛素泵强化治疗期间分别使用实时动态血糖监测系统(CGMS)与指尖血糖检测对血糖波动的效果。方法选取2016年1月至2020年10月于本院接受胰岛素泵强化治疗的新发2型糖尿病患者60例作为研究对象,其中2016年1月至2019年6月的30例患者为对照组(采用常规指尖血糖监测仪),2019年7月至2020年10月的30例患者为观察组(采用动态血糖监测系统)。比较两组血糖波动情况与血糖控制情况。结果治疗前,两组糖化血清蛋白、FBG与24 BG指标水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组各指标均明显低于对照组(P<0.05)。观察组血糖达到时间短于对照组,胰岛素用量及血糖飘移度均明显低于对照组(P<0.05)。结论对接受胰岛素泵强化治疗的患者采用实时动态血糖监测系统监测患者的血糖波动,效果明显优于指尖血糖检测仪,能有效提高低血糖检出率,有助于改善患者的病情,值得临床推广应用。

实时动态血糖监测系统在胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者低血糖规律中的应用

目的分析实时动态血糖监测系统在2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗过程中的应用效果及其对患者低血糖的影响。方法选取我院收治的90例2型糖尿病患者作为研究对象,并将其随机分成45例对照组与45例观察组;对照组患者应用回顾式动态血糖监测系统,观察组患者应用实时动态血糖监测系统,对比两组的治疗效果。结果经治疗,观察组空腹血糖水平为(5.12±0.35)mmol/L,餐后2h血糖水平为(8.18±0.24)mmol/L;对照组相应的为(7.34±1.92)mmol/L、(11.31±1.57)mmol/L,观察组均明显低于对照组,且P<0.05。观察组患者的血糖达标时间为(5.21±0.56)d,对照组为(7.26±1.22)d,观察组明显短于对照组,且P<0.05。观察组患者使用的胰岛素剂量为(37.52±3.77)IU,对照组为(39.69±3.81)IU,观察组与对照组无显著差异,且P>0.05。观察组患者的平均血糖漂移度为(5.46±0.56)mmol/L,对照组为(8.14±1.11)mmol/L,观察组明显低于对照组,且P<0.05。结论在2型糖尿病患者的胰岛素泵强化治疗过程中使用实时动态血糖监测系统有助于进一步控制患者的血糖水平,并将其维持在相对稳定的状态,治疗效率高、效果好,具有较高的应用价值,可在临床上大力推广。

实时动态血糖监测系统在胰岛素泵强化治疗初发肥胖2型糖尿病患者低血糖规律中的应用

目的探讨初发肥胖2型糖尿病采用胰岛素泵强化治疗的患者低血糖规律评估中实时动态血糖监测系统的应用。方法选取初发肥胖2型糖尿病患者286例,均为我院2015年3月至2016年3月收治,开展1周的胰岛素泵强化治疗血糖经监测呈稳定状态后,取实时动态血糖监测系统佩戴,佩戴时间为72 h,对数据收集并分析,了解此类患者采用胰岛素泵强化治疗低血糖规律。结果本次选取的患者共286例,低血糖104例,其中53例为夜间低血糖,占50.9%。夜间低血糖中,夜间无症状低血糖9例,占16.98%。平均血糖(MBG)与夜间低血糖率和无症状低血糖率均呈双曲线负相关(r=-0.968,-0.958)。在0:00~3:00时间段有最大的夜间低血糖发生风险,经观察显示呈直线正相关(r=0.978)。夜间低血糖与晚餐后4 h血糖值呈曲线负相关(r=-956),夜间低血糖在晚餐后4 h血糖值4.5 mmol/L时,发生率>50%。结论针对临床收治的初发肥胖2型糖尿病采用胰岛素泵治疗的患者,采用实时动态血糖监测系统,可对低血糖规律评估,以指导临床治疗。

实时动态胰岛素泵对1型糖尿病患者血糖调节的有效性及安全性研究

目的探讨实时动态胰岛素泵对1型糖尿病患者平均血糖(MBG)、血糖波动及低血糖的影响。方法选取在北京军区总医院内分泌科住院的40例1型糖尿病患者,采用随机数字余数法分成两组,分别接受实时动态胰岛素泵(3C组)及胰岛素泵联合动态血糖监测(2C组)治疗。3C组实时监测血糖,开启高低血糖报警功能,使用大剂量向导,对患者进行个体化教育管理。2C组每天导数据1次,据血糖图谱回顾式调节血糖。结果 3C组第6天MBG〔(6.80±0.72)mmol/L比(7.87±0.88)mmol/L〕、血糖的标准差(SDBG)〔(1.19±0.33)mmol/L比(1.85±0.62)mmol/L〕、日内平均血糖波动幅度(MAGE)〔(3.73±0.64)mmol/L比(4.71±1.21)mmol/L〕、空腹血糖(FBG)〔(6.68±0.85)mmol/L比(7.31±1.02)mmol/L〕、餐后血糖(PPG)〔(7.89±1.12)mmol/L比(8.44±1.26)mmol/L〕、血糖小于3.9 mmol/L的曲线下面积(AUC 3.9)〔(0.02±0.03)mmol·L-1·h-1比(0.31±0.27)mmol·L-1·h-1〕、低血糖指数(LBGI)〔(0.48±0.35)比(1.11±0.84)〕、低血糖次数〔(0.90±0.85)次/人比(2.10±1.07)次/人〕均低于2C组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示:高、低血糖报警时探头值与指血值呈正相关(r值分别为0.78、0.39)。结论实时动态胰岛素泵治疗可以有效降低MBG,减少血糖波动及低血糖发生。

动态血糖监测系统联合胰岛素泵在老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨动态血糖监测系统(CGMS)联合胰岛素泵(CSⅡ)对老年2型糖尿病患者血糖水平的治疗效果,为临床提供参考。方法将80例老年2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用胰岛素多次皮下注射及指尖血糖监测调整胰岛素用量,观察组采用胰岛素泵(CSⅡ)联合CGMS调整胰岛素用量进行治疗,比较两组患者的血糖控制效果。结果两组患者经过2周治疗后血糖均达标,观察组患者血糖达标时间明显短于对照组,血糖漂移度明显低于对照组,但无症状低血糖检出率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而两组患者血糖达标后胰岛素用量差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年2型糖尿病患者实施CGMS与胰岛素泵(CSⅡ)联合应用可有效地控制血糖,其血糖达标时间短且安全的优势值得临床推广。