《增订注释全唐诗》处理牡丹诗所存在的问题

《全唐诗》共收录吟咏和涉及牡丹的诗词130首左右,其中词占极少数。《增订注释全唐诗》对牡丹诗的注释、考订,有不少错误之处。对这些问题予以辨正,可供研究唐诗及牡丹文化者参考。

由《全唐诗》的考察看中唐“列锦”辞格发展演进之状况

中唐是中国文学史上的重要时期,也是列锦辞格发展演进的重要时期。中唐踵继初唐与盛唐,在列锦模式上又有了四种新的变化。列锦辞格在中唐的运用是相当普遍的,它对诗歌作品意境与画面感的营造,对诗歌韵律美的营造,都有很大作用。不过,中唐诗歌中虽然列锦辞格的运用相当普遍,但也有许多形式上类似列锦而实非列锦的辞例,这种情况是需要予以厘清的。

绍嵩《江浙纪行集句诗》对《全唐诗》校勘、辨重和辑佚的文献价值

南宋陈起编《江湖小集》中的释绍嵩《江浙纪行集句诗》历来少受古代文学研究者的关注,虽然《全唐诗补编》、《全宋诗》从中辑出了部分诗人的佚句,但对其文献价值尚无人研究,本文拟就其对《全唐诗》的校勘、辨别重出作品和辑佚作一些探讨,挖掘绍嵩《江浙纪行集句诗》被学人忽视的文献学价值。

王渔洋《十种唐诗选》与《唐贤三昧集》成书之诱因——浅析康熙二十二年文酒之会

康熙二十二年,王渔洋、徐乾学、汪懋麟、王又旦、陈廷敬五人进行了一次文酒之会。这次文酒之会是"诗坛圭臬"王渔洋编选《十种唐诗选》与《唐贤三昧集》两部唐诗选本的直接诱因。但王渔洋编选的《五七言古诗选》应成书于这次文酒之会前,而非学界通常认为的文酒之会后。认真分析那次文酒之会的内容对理解王渔洋选本有重要意义。

李龏《梅花衲》对《全唐诗》校勘、辨重的文献价值

南宋陈起编《江湖小集》中的李龏《梅花衲》集句诗历来少受古代文学研究者的关注,虽然《全唐诗补编》、《全宋诗》从中辑出了部分诗人的佚句,但对其文献价值尚无人研究,本文拟就其对《全唐诗》的校戡、辨别重出作品作一些探讨,挖掘《梅花衲》集句诗被学人忽视的文献学价值。

《全唐诗重出误收考》载皇甫冉条考补

开元至大历间著名诗人皇甫冉,其存世诗歌因版本不同收录各异而存不少讹误。《全唐诗》录冉诗231首,其中46题与他人重出。《全唐诗重出误收考》曾对其中36题进行考辨,持论大多公允,但因非专题冉诗研究,一些收录冉诗更早唐宋文献及冉集数种更早版本未曾使用,故存可订补空间。文章在现存含宋本在内十种冉集版本及唐宋唐诗选集或总集与地理志书基础上,对冉诗重出诗题进行订补:其一,对判属冉诗的条目补充新的证据材料;其二,对未考定条目进行判定;其三,补考未考条目。皇甫冉诗重误考补,可为全面校勘注疏整理皇甫冉诗集提供参考借鉴。

全唐牡丹诗概观——基于电子文献检索计量分析的全唐牡丹诗史略

"牡丹诗"是指以"牡丹"为题即题含"牡丹"之名的诗。据《全唐诗》及其《补编》电子文本检索试计量分析,比较以"梅"、"桃"、"菊"等五种常见花卉为题的诗,牡丹诗作家、作品数量最多的事实,体现了全唐时代牡丹为"花中王"的地位。而全唐牡丹诗作家作品的行列,则显示全唐牡丹诗兴于盛唐,盛于中唐,光大于晚唐五代。白居易为全唐牡丹诗第一人,而元稹、刘禹锡、孙鲂堪与之并称"四大家"。此外以一首或一句诗得名者有李正封、李山甫、罗隐、卢肇"四名家"。但仅以诗篇论,无名氏《白牡丹》和传为皮日休《牡丹》一诗可能更广为人知。利用电子文献检索的文本计量分析不仅是技术手段的革新与进步,还需要学理上的提高与创新。即使从检索具体操作的层面看,这种研究的每一步骤也都是浸透着学术性的工作。

《全唐诗》中并列连词“及”“与”的使用特征及类型分析

在穷尽调查清编《全唐诗》的基础上,对其中出现的并列连词“及”和“与”进行细致分析归类,总结其基本面貌及表达方式,为研究以《全唐诗》为代表的诗歌类体裁中并列连词的使用特征提供有力的证据。研究结果表明:《全唐诗》中并列连词“与”占绝对优势;并列连词所在句式中,五言诗占绝对优势,且在五言诗中,并列连词“及”“与”倾向于出现在前句;与“及”相比,“与”和“与”“将”等并列连词组合的结构丰富;并列连词“及”“与”主要连接名词性成分,在连接代词时,都倾向于连接第一人称代词。

释“鸿”——兼谈《全唐诗》中“鸿”参构词的修辞义

从概念义的角度出发考察“鸿”的语义,可知汉字“鸿”在辞典中的义项较为丰富,且表“禽鸟”之义与表示“大”之义是“鸿”的两个核心义项;以《全唐诗》为研究语料分析“鸿”的修辞义,可发现唐诗中的“鸿”参构词主要分属于“禽鸟”语义场与“宏大”语义场之中,且这两类参构词在唐诗审美语境中都产生了丰富的修辞内涵。

做还是不做?——以《全唐诗》为样本库对后悔情感特征的考察

后悔是一种重要的情感(情绪)。在日常口头表达涉及的各类情感的统计中,后悔排在第二位。已有的研究表明,日常生活中后悔的内容总跟“做/不做(或没做)”有关。无论是从数量还是强度上看,“不做”的后悔更突出。而以“早知”为鉴别特征对《全唐诗》中后悔情绪表达类型所做的统计显示,“做”与“不做”后悔的例子数量持平。诗歌语言和日常语言中后悔特征的差异可以从后悔的时间模型、诗歌写作形式、诗歌内容及写诗动机三个方面加以解释。