期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
无创中心动脉压测量设备的比较 被引量:5
1
作者 王新宴 尉驰 +3 位作者 许波 黄翠莹 臧春梅 王建昌 《心脏杂志》 CAS 2013年第4期470-472,共3页
目的:比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性。方法:450名男性志愿者,年龄19~23(22±1)岁;采集病史、记录一般情况;告知并签署知情同意;坐位休息10 min后测量右上... 目的:比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性。方法:450名男性志愿者,年龄19~23(22±1)岁;采集病史、记录一般情况;告知并签署知情同意;坐位休息10 min后测量右上肢肱动脉血压、分别用A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压;记录数据。结果:A-PULSE CASPRO与SphygmoCor 测量的中心动脉压平均差值为1.57 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和标准偏差为2.53 mmHg。采用Bland-Altman评价两种方法测量中心动脉压的偏差是在(5±8) mmHg范围之内。两种设备的线性回归方程为Y=0.9231*X+9.9341。A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量的中心动脉压数值一致性好,R2为0.9123。结论: A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压数值基本一致,相关性好,稳定性好。 展开更多
关键词 无创中心动脉压 a—pulse CASPro SphygmoCor 相关性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部