ISBD(统一版)视角下《中国文献编目规则》(第2版)和《中文图书著录规则》的比较和评述

以图书为例,在参照ISBD(统一版)的基础上,从著录信息源和著录项目两个方面比较了《中国文献编目规则》(第2版)和CALIS《中文图书著录规则》著录方式存在的不同之处,建议这两种规则应互相取长补短。

AACR2和《中国文献编目规则》的结构与特点

AACR2和《中国文献编目规则》是两部RDA出现前中、西方影响都较大的,以及同样是基于巴黎《原则声明》和ISBD而编制的编目条例。本文试对AACR2和《中国文献编目规则》的结构进行分析,并在此基础上总结出它们各自的特点与缺陷,从而为以后揭示RDA的结构和特点做一铺垫。

《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R的若干比较研究

采用横向比较方法对《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R基本概念和著录法的若干差异进行了分析研究 ,指出《中国文献编目规则》与国外编目条例相比 ,还有一定差距和不足 ,有待于今后不断完善和改进。

中文图书著录信息源的规范——兼比较《中国文献编目规则》与AACR2R中著录信息源的规定

文章首先从编目员的类型划分分析了编目工作中的两种倾向 ,提出了规范著录信息源的必要性 ,然后对比分析了《中国文献编目规则》

《中国文献编目规则》与AACR_2R的宏观比较研究

AACR2R（Anglo-American cataloguingreles.Second edtion,1998 revision）现时被世界上许多国家直接或间接作为本国的编目条例在使用。全国情报文献工作标准化技术委员会和中国图书馆学会联合推荐使用的《中国文献编目规则》（以下简称"《中国规则》"

《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002著录方式比较

以图书为例,从著录信息源和著录项目两个方面比较《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002发现,《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002的著录方式存在不同之处,如主要信息源和规定信息源、题名与责任者项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项等方面,《中国文献编目规则》(第2版)应借鉴其他两种著录规则予以修订。

论《中国文献编目规则》在2--字段的规范著录

本文主要对《中国文献编目规则》在CNMARC格式2--字段的规范著录中出现的问题进行论述,指出其不足之处,探讨其处理方法。

关于《中国文献编目规则》第22、23章的结构优化问题

在20世纪80年代中期前后颁布的GB 3792文献著录系列中,唯有GB 3792.2-85《普通图书着录规则》中有一附录"标目(补充件)",而且篇幅仅有6页。这给人的印象有两个:一是完整的文献编目工作似乎只有普通图书存在标目问题;二是文献编目中的标目工作似乎十分简单,没有必要单列。随着我国文献编目工作标准化的普及和深入,1996年出版发行的《中国文献编目规则》(以下简称《中国规则》)参照AACR2R的编制体例,在其第二部分"标目法"中首次设了4章标目内容,篇幅达29页之多。其中。

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体"属性"方面,二者差异不大,但在揭示实体"关系"方面,特别是"创作者/作品"关系,二者有着较大差异。参考文献7。

中国文献编目规则的继承与发展

从对《中国文献编目规则》、《英美编目条例第二版》的评价 ,及《中国文献编目规则》的主要修订原则等三个方面阐述中国文献编目规则的继承与发展问题。

关于《中国文献编目规则》的讨论

文章指出《中国文献编目规则》某些解释和说明不够确切或难以在著录实践中正确把握之处，提出了改进的意见。并对照《普通图书著录规则（ＧＢ３７９２２－８５）》，对一些著录方式的变动提出了看法，以期通过对编目规则的研究、探讨，使之更加合理和完善。

继承与变革——谈《中国文献编目规则》的修订

概述《中国文献编目规则》的修订情况 ,对修订过程中提出的问题、不同的观点 ,以及修订中采取的方法做了分析说明 ,并对编目规则的发展提出了自己的看法。参考文献 5。

《中国文献编目规则》第二章与《普通图书著录规则》之比较

《中国文献编目规则》第二章与《普通图书著录规则》之比较王盛茂（黑龙江省图书馆１５０００８）王晶（黑龙江省文物考古研究所资料室１５０００１）久闻《中国文献编目规则》编撰工作已结束，近日见到精装本。现将《中国文献编目规则》第二章普通图书部分（以下简称《第...

《中国文献编目规则》修订探讨

着眼编目自动化、数字化 ,探讨《中国文献编目规则》修订背景、修订原则、修订要点以及结构调整等。

再论标目与检索点——兼论《中国文献编目规则》标目法部分的修订

在深入阐述标目与检索点概念的基础上,分析 AACR2第二部分之不足,并提出《中国文献编目规则》第二部分之修改意见。

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的。

《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制比较研究

通过《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制的比较可知,二者在组织机构、人员组成、资金支持、产品用户、运作程序及指导原则等方面存在较大差异。相比之下,《中国文献编目规则》存在组织松散、人员流动性大、缺少可靠的资金来源、忽视用户的参与、运作程序不规范、指导原则可操作性差等问题。《资源描述和检索》经过多年的发展与修订,已较为成熟,其成功的实践经验与完善的编修机制能够为我国编目规则修订工作提供一些借鉴。

RDA与《中国文献编目规则》在连续出版物著录中的对比分析

RDA(Resource Description and Access,资源描述与检索)作为21世纪的编目标准对于中文编目规则的修订具有重要的影响。本文针对连续出版物,从题名、责任说明、版本说明、载体形态项、编号标识系统、出版发行项等方面对RDA与《中国文献编目规则》进行了对比分析。