ABCD气道护理分级对新生儿肺炎患儿症状改善及血气分析的影响

统计分析新生儿肺炎护理中ABCD模式气道管理作用及临床价值。方法 观察时段:2022年1月—2023年12月,研究对象:岑溪市人民医院收诊的新生儿肺炎68个病例,分组原则:随机数字表原则,均设定34个病例。护理方式:对照组-传统模式护理,观察组-传统模式护理+ABCD气道管理模式分级护理。由症状控制效果、血气分析指标、护理满意度等不同维度着手,对两组研究对象的护理作用加以比较分析。结果 在症状改善效果统计来看,观察组指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05);血气分析指标统计证实,组间护理前数据差异较小(P>0.05);而观察组护理后的指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05);在家属满意度维度来看,观察组指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05)。结论 ABCD气道管理模式应用在新生儿肺炎分级护理中,不仅能够快速控制和减轻各项疾病相关症状,还能够整体上调节患儿的身体状态,患儿及家属的整体满意度相对更高。

ABCD气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用

探究新生儿肺炎临床护理中使用ABCD气道护理分级联合体位护理发挥的作用。方法 选择180例肺炎新生儿,患儿均于2022.06-2022.12在我院住院治疗,应用随机数字表法分组,一组实施常规护理并将其归为对照组,另一组实施ABCD气道护理分级联合体位护理并将其归为实验组。观察临床症状消失时间、血气指标以及不良事件占比。结果 实验组临床症状消失时间对比于对照组较早,P<0.05。介入前,两组血气指标对比无差异,P>0.05。介入后,实验组各项指标均较高,P<0.05。两组不良事件占比对比,实验组低,P<0.05。结论 对新生儿肺炎患者而言,接受ABCD气道护理分级联合体位护理应用价值显著,可有效缓解患儿多种不适症状,改善患儿动脉血气指标,减少不良事件发生。

ABCD气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用

目的探讨ABCD气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用效果。方法选取2020年10月-2021年10月我院收治的新生儿肺炎90例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予ABCD气道护理分级联合体位护理。比较两组血气指标、临床症状以及并发症情况。结果观察组干预后血气指标、临床症状改善情况优于对照组(P<0.05);观察组干预后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论ABCD气道护理分级联合体位护理干预可显著改善新生儿肺炎临床症状,纠正血气指标,降低并发症的发生率,促进新生儿康复。

ABCD气道护理分级联合体位护理对新生儿肺炎并发症及血气指标的影响

探讨ABCD气道护理分级联合体位护理对新生儿肺炎并发症及血气指标的影响。方法 将100例肺炎新生儿分为两组,各50例。对照组行常规护理,实验组加以ABCD气道护理分级联合体位护理,比较护理效果。结果 实验组症状缓解及住院用时短于对照组(P<0.05),血气分析相关指标改善情况优于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理有效率、家长满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 ABCD气道护理分级联合体位护理,可有效改善新生儿肺炎临床症状,促进血气指标恢复正常,降低并发症发生风险,提高护理效果,获得更多家长的认可,临床上值得开展应用。

人文关怀护理结合气道分级管理在喘息性支气管炎患儿中的应用效果

目的探讨人文关怀护理结合气道分级管理在喘息性支气管炎患儿中的应用效果。方法回顾分析2021年3月至2022年10月苏州大学附属儿童医院收治的115例喘息性支气管炎患儿的一般资料,根据护理方式的不同将患儿分为对照组(55例,人文关怀护理)和观察组(60例,人文关怀护理+气道分级管理)。对比2组的肺功能指标和血气分析指标等情况。结果护理2周后,观察组的肺活量、第1秒用力呼气量和一秒率均大于对照组,动脉血氧分压和氧合指数均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组(P均<0.05),且2组的上述指标水平均优于护理前(P均<0.05)。观察组的肺部啰音、咳嗽、发热和喘息消失时间均早于对照组,用药总依从率高于对照组(P均<0.05)。护理2周后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数评分低于对照组(P<0.05),且2组均低于护理前(P均<0.05)。结论人文关怀护理结合气道分级管理可改善喘息性支气管炎患儿的肺功能和血气分析指标,缓解其咳嗽等临床症状,且有助于提高其用药依从性和睡眠质量。

气道分级护理管理对重症肺炎患儿疾病转归的影响

目的:探讨气道分级护理管理对重症肺炎患儿疾病转归的影响。方法:选取2018年12月1日~2021年12月31日60例重症肺炎患儿按入院时间分为常规组和气道分级组各30例,常规组给予常规护理,气道分级组给予气道分级护理管理,比较两组护理效果。结果:干预后相较于干预前,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分升高,生理评分降低,比较差异有统计学意义(P<0.05);气道分级组干预后GCS评分高于常规组(P<0.05),生理评分低于常规组(P<0.05);气道分级组症状持续时间及住院时间短于常规组(P<0.05),并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论:气道分级护理管理可改善重症肺炎患儿的生理状况,缓解临床症状,降低并发症发生风险,加快患儿康复进程。

ABCD护理分级与主动气道加温湿化干预结合对急性肺炎病人症状改善效果及HAD评分的影响

目的:分析ABCD护理分级联合主动气道加温湿化干预对急性肺炎症状的改善效果及焦虑抑郁(HAD)评分的影响。方法:选取2019年1月—2020年12月医院呼吸科收治的120例急性肺炎病人进行研究,按随机数字表法分为两组,对照组(n=60)行常规护理及主动气道加温湿化干预,观察组(n=60)实施主动气道湿化及ABCD分级护理干预,对比两组病人干预前后的症状、焦虑抑郁及睡眠质量的改善情况。结果:经过干预,观察组咳嗽消失时间、发热消失时间、胸痛消失时间、咳痰消失时间、肺啰音消失时间、呼吸困难消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(t值分别为7.394,6.572,7.458,7.855,6.994,6.507,P均<0.05);随访时,观察组的焦虑、抑郁(HAD)评分低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为7.641,7.432,P均<0.05);干预后,观察组病人的睡眠质量评分(4.21±1.05)分低于对照组(7.95±1.38)分,差异有统计学意义(t=8.395,P<0.05)。结论:主动气道加温湿化与ABCD护理分级干预联合应用可有效改善急性肺炎病人的症状体征,改善焦虑、抑郁负性心理,提高睡眠质量,有利于促进病人康复。

分级气道护理在成批烟雾吸入性损伤患者中的应用效果及对情绪、睡眠状态的影响

目的:探究分级气道护理在成批烟雾吸入性损伤患者中的应用效果及对情绪、睡眠状态的影响。方法:将2019年6月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队九一〇医院的80例成批烟雾吸入性损伤患者根据随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组进行常规护理,观察组则进行分级气道护理。比较两组的后遗症发生情况、干预前后的损伤情况[支气管镜简明损伤(AIS)评分]、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分]及睡眠状态[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:6个月后,观察组的后遗症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组的AIS评分、SAS评分、SDS评分及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后1周及3周两组的AIS评分、SAS评分、SDS评分及PSQI评分均显著优于干预前,且观察组的上述评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:分级气道护理在成批烟雾吸入性损伤患者中的应用效果较好,且可显著改善患者的情绪及睡眠状态。

分级气道护理对成批烟雾吸入性损伤患者希望水平、效能感状态及生存质量的影响

目的:探究分级气道护理对成批烟雾吸入性损伤患者希望水平、效能感状态、生存质量的影响。方法:选择2020年3月—2022年3月中国联勤保障部队第九一〇医院收治的80例成批烟雾吸入性损伤患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组进行常规吸入性损伤护理,观察组则进行分级气道护理干预。比较两组护理前后的希望水平(Herth希望量表)、效能感状态[一般自我效能感量表(GSES)]及生存质量[世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)]及患者对护理模式的总满意率。结果:护理前,两组Herth希望量表、GSES量表及WHOQOL-100量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理1周、2周、3周后,两组Herth希望量表、GSES量表及WHOQOL-100量表结果均优于护理前,且观察组的上述结果均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级气道护理可显著改善成批烟雾吸入性损伤患者的希望水平、效能感状态及生存质量,更受患者认可。

针对性护理配合气道分级管理在早产儿呼吸窘迫综合征中的应用

目的:早产儿呼吸窘迫综合征(respiratory distress syndrome,RDS)发病率较高,是导致早产儿呼吸衰竭、死亡的主要原因。选择合适的护理方案可减少其并发症发生率及病死率。本研究观察针对性护理配合气道分级管理在早产儿RDS中的应用效果。方法:回顾性选取2020年2月28日至2022年12月31日安徽省妇幼保健院收治的132例RDS早产儿的临床资料,将2020年2月28日至2021年6月30日接受常规护理的66例患儿纳入对照组,将2021年7月1日至2022年12月31日接受针对性护理配合气道分级管理的66例患儿纳入观察组。比较2组患儿呼吸机指标[肺表面活性物质(pulmonary surfactant,PS)应用次数、氧合指数(oxygenation index,OI)、呼吸频率(respiratory rate,RR)]、机械通气时间与住院时间,以及干预前后的血气指标[动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、pH]、急性生理学与慢性健康状况评价(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHE)II评分,并统计2组干预期间并发症的发生情况。结果:观察组患儿的PS应用次数少于对照组(P<0.05)。干预后2组患儿的OI最大值较干预前增加,且观察组高于对照组(P<0.05);RR较干预前减少,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组机械通气时间及住院时间均低于对照组(均P<0.05)。干预后2组患儿的PaO_(2)与pH较干预前增加,且观察组高于对照组(均P<0.05);PaCO_(2)较干预前减小,且观察组低于对照组(P<0.05)。干预后观察组患儿APACHE II评分低于对照组(P<0.05),干预期间观察组并发症总发生率为6.06%,低于对照组的18.18%(P<0.05)。结论:针对性护理配合气道分级管理能有效改善RDS早产儿的呼吸质量及血气指标,同时还能缩短机械通气与住院时间,缓解病情,降低并发症发生率。

气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用

分析给予肺炎患儿气道分级护理以及体位护理的效果。方法 随机选择我院2022.8-2023.546例肺炎新生儿,分为2组。对照组:常规护理,和试验组:气道护理分级+体位护理,各23例。对比两组的应用效果。结果 护理后,试验组血气情况良好;各项通气指标良好;并发症次数少;肺部功能良好,P<0.05。结论 给予肺炎患儿气道分级护理以及体位护理效果良好。

主动气道加温湿化联合ABCD护理分级对急性肺炎患者睡眠状况及呼吸道症状改善效果研究

目的:探讨主动气道加温湿化联合ABCD护理分级干预对急性肺炎患者睡眠状况及呼吸道症状的改善作用。方法:选取2018年11月至2019年11月重庆市渝北区人民医院急诊科收治的急性肺炎患者84例作为研究对象,按照不同的护理方案分为对照组和观察组,每组42例。对照组采取主动气道加温湿化及常规护理;观察组采取主动气道湿化联合ABCD分级的护理对策。观察并统计2组拔除气管插管前后睡眠质量的改善情况及肺部感染发生率情况并进行统计学分析。结果:观察组经上述护理及治疗方案后,睡眠质量改善情况明显优于对照组;肺部感染的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取主动气道加温湿化联合ABCD护理分级干预的护理模式对于急性肺炎患者有积极的治疗意义,能够减少下呼吸道感染发生率,改善患者的HAD评分及睡眠质量,在临床护理工作中应优先考虑应用。

基于达标理论指导的分级气道湿化干预对脑卒中气管切开术后患者的效果

目的探讨基于达标理论指导的分级气道湿化干预对脑卒中气管切开术后患者的效果。方法前瞻性研究,依据随机法将商丘市第一人民医院2020年1月至2021年8月收治的96例脑卒中患者分为观察组(48例)和对照组(48例)。所有患者均接受气管切开术,术后对照组接受常规气道湿化护理,观察组在对照组基础上接受基于达标理论指导的分级气道湿化护理,持续干预至患者恢复自主呼吸。比较两组气道湿化满意例数、血气指标、气道并发症及护理满意度。结果观察组气道湿化满意率高于对照组(P<0.05);干预后,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))较干预前升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))较干预前降低,且观察组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);观察组气道并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于达标理论指导的分级气道湿化护理可提高脑卒中气管切开术后患者的气道湿化满意度,改善患者血气指标,减少气道并发症的发生率,提高患者护理满意度。

气道分级管理对重症加强护理病房机械通气患者呼吸机相关性肺炎发生率的影响

目的探讨气道分级管理对重症加强护理病房(ICU)机械通气患者呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率的影响。方法选择2016年5月至2019年5月天津市第一中心医院ICU收治的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各49例。对照组在住院治疗期间实施常规胸部物理干预,观察组实施气道分级管理,比较两组呼吸状况变化情况、VAP发生率及治疗时间。结果观察组护理7 d后潮气量及氧合指数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院治疗期间VAP发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气道分级管理能够改善ICU机械通气患者呼吸状况,缩短机械通气时间,降低VAP发生率,加速患者恢复。

集束化护理联合气道分级管理模式在新生儿呼吸困难患儿持续气道正压通气治疗中的应用

目的探讨集束化护理联合气道分级管理模式在新生儿呼吸困难患儿持续气道正压通气(CPAP)治疗中的应用效果。方法选取2018年1月至2021年1月宜春市人民医院收治的84例新生儿呼吸困难患儿作为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组各42例。两组患儿均采用CPAP治疗,对照组患儿采用集束化护理,观察组患儿在对照组基础上联合气道分级管理模式进行护理。比较两组患儿的护理总有效率、呼吸相关指标以及血气指标。结果观察组的护理总有效率为93.86%,高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿护理前的呼吸频率(RR)、氧合指数(OI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿护理后的RR低于对照组,OI高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿护理前的动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿护理后的PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理联合气道分级管理模式在新生儿呼吸困难患儿CPAP治疗中的效果好于单一采用集束化护理,护理总有效率能显著提升,患儿呼吸频率、血气水平等指标明显得到改善。

基于气道分级管理策略的胸部物理治疗在老年重症肺炎机械通气患者中的应用

目的探讨基于气道分级管理策略的胸部物理治疗对老年重症肺炎机械通气患者呼吸功能及血气指标的影响。方法选择2016年1月-2017年12月我院收治的老年重症肺炎患者62例为研究对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组,各31例。对照组采用常规胸部物理治疗;干预组采用基于气道分级策略的胸部物理治疗,治疗1周后,比较两组患者呼吸功能、血气指标、预后及并发症情况。结果干预组患者潮气量(VT)为(496.32±11.36)mL,明显高于对照组(454.24±16.32)mL,呼吸频率(RR)、吸气阻力(Ri)分别为(20.32±4.21)次/min、(13.54±2.25)cmH2O/(L·S-1),明显低于对照组的(25.12±4.25)次/min、(18.75±3.45)cmH2O/(L·S-1),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者动脉血氧分压P(O2)、氧合指数[Pa(O2)/FiO2]分别为(92.15±5.32)mmHg(1 mmHg≈0.133kPa)、(315.45±42.54),明显高于对照组的(81.22±7.68)mmHg、(267.35±40.21),二氧化碳分压P(CO2)为(41.65±6.21)mmHg,明显低于对照组的(50.12±6.54)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间分别为(6.41±1.12)d、(10.25±1.32)d、(22.45±4.12)d,明显短于对照组的(9.36±1.21)d、(15.12±2.20)d、(30.21±4.35)d,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者呼吸机相关性肺炎等并发症6.45%(2/31)明显低于对照组29.03%(9/31),差异有统计学意义(χ2=5.415,P<0.05)。结论基于气道分级管理策略的胸部物理治疗有助于改善老年重症肺炎机械通气患者呼吸功能,减少呼吸机相关性肺炎等并发症的发生,促进患者早日康复。

气道分级管理应用于慢性阻塞性肺疾病机械通气患者的效果分析

目的评价慢性阻塞性肺疾病患者机械通气期间采用气道分级管理的干预效果。方法按患者入科顺序将65例患者分为观察组33例和对照组32例。对照组按常规气道管理,每2h予胸部物理治疗;观察组按气道评分实施气道分级管理,行不同频次物理治疗。比较两组机械通气第5天、第10天的潮气量、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压及急性生理与慢性健康评分,比较两组机械通气时间和住院时间。结果机械通气第10天,观察组潮气量、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压的监测值优于对照组,急性生理与慢性健康评分低于对照组,机械通气时间明显少于对照组,经比较,差异均有统计学意义;两组住院时间比较,差异无统计学意义。结论气道分级管理能有效改善慢性阻塞性肺疾病机械通气患者的呼吸功能。

TISS评分与护理分层管理在ICU护理管理中的协同效应

[目的]探究TISS-28评分与病人护理分级、护士层级管理在重症监护病房(ICU)中的协同应用。[方法]选取2014年1月─12月ICU收治住院天数>1d的病人作为对照组,2016年1月─12月ICU住院天数>1d的病人作为试验组,通过应用TISS-28评分对病人进行ABCD护理分级,对护士实施层级管理并进行TISS排班模式。[结果]在开放床位相同的情况下,试验组的护士人数增加,收治的病人增多,床护比增加,而护患比减少;且试验组护理不良事件发生率、病人满意度、护士工作满意度及医生对护理的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]TISS-28评分与病人护理分级及护士层级管理在ICU护理管理工作中的协同应用能够有效减少不良事件的发生,提高护理质量及满意度。