ABO、RhD血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果

目的 探讨ABO、RhD血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果.方法 选取2017年1-6月该院收治的4312例体检者作为研究对象,分别采用试管法和手工微柱凝胶免疫检验法对患者ABO、RhD血型抗原进行鉴定,并对检验结果进行统计分析.结果 与试管法相比,手工微柱凝胶免疫检验法检测4312例体检者的A型阳性1190例,B型阳性1187例,AB型阳性397例,O型阳性1193例、RhD阳性9例;两种抗原检测结果符合率为100.00%,差异无统计学差异(P>0.05).结论 手工微柱凝胶免疫检验法检测受检者血型时操作简便,准确率高,值得在临床中推广应用.

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用

目的总结分析手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用价值。方法选择2018年1月至12月来我院体检的1200例体检者为研究对象,应用手工微柱凝胶免疫检验法及常规试管法鉴定ABO、RhD血型抗原,统计分析两种检验法的血型抗原检验结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法与常规试管法鉴别ABO、RhD血型抗原的结果完全一致,1200例体检者ABO阳性率96.58%、RhD阳性率0.25%,检测结果无统计学差异性(P>0.05)。结论手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用价值肯定,值得推广使用。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用

目的观察分析ABO、Rh D血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果。方法将体检的60例健康人群当做研究对象,运用手工微柱凝胶免疫检验法与试管法对其ABO、Rh D血型抗原进行检测,观察记录两种检验法的检验结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法与试管法对健康人群的ABO、Rh D血型抗原鉴定符合率为100%,两种检验方法的检测结果对比差异无统计学意义。结论手工微柱凝胶免疫检验法的操作简便、所需样本少、快速可靠、实验结果长期有效,并且易于保存,具有很高的准确性,对输血治疗安全性的提升有着积极意义,值得临床应用推广。

ABO、RHD血型抗原手工微柱凝胶免疫检验法的分析

目的研究ABO、RHD血型抗原的手工微柱凝胶免疫检验法应用价值。方法从2016年9月至2017年10月我院接受健康体检的人群中抽取100名作为本次研究对象,借助手工微柱凝胶免疫检验法检测ABO、RHD血型抗原,并与试管法进行比较,分析结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法检验ABO阳性率60%,RhD阳性率100%;试管法检验ABO阳性率60%,RhD阳性率100%。结论手工微柱凝胶免疫检验法检测ABO、RHD血型抗原操作简便、获取结果快速,结果准确性高,有助于提升输血治疗安全性。

微柱凝胶检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定中的应用价值分析

目的探讨微柱凝胶检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定中的应用价值。方法120例需行RhD及ABO血型鉴定患者,将所有取得的血样分为两份,分别使用试管法及手工微柱凝胶免疫检验法(微柱凝胶检验法)对血型进行分析。比较两种检测方式的鉴定结果。结果120例患者血样经试管法及微柱凝胶检验法检测后,结果均发现ABO阳性112例(其中A型34例,B型33例,AB型11例,O型34例),ABO阳性率为93.33%;RhD阴性1例,RhD阴性率为0.83%。两种方法的抗原检测结果符合率为100.00%,两种方法检测血型结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微柱凝胶检验法应用在RhD、ABO血型抗原鉴定中,操作简便,准确率高,值得在临床中推广应用。

广州地区RhD阴性献血人群中ABO血型及抗原分布研究

目的:探讨广州地区RhD阴性献血人群中ABO血型及抗原表型与表位分布情况。方法:选取广州血液中心2017年1月-2019年12月经血型仪法初筛RhD阴性样本1 428例,应用间接抗人球蛋白试验(IAT)进行确认,同时确定RhD阴性献血者ABO血型及抗原表型的分布情况。结果:在1 428例初筛为RhD阴性的样本中,经IAT确认为RhD阴性1 374例(96.22%),D变异型54例(3.78%)。RhD阴性献血人群中血型A型398例(28.97%),B型371例(27.00%),O型426例(31.00%),AB型179例(13.03%)。确认为RhD阴性分型分布为ccee 774例(56.33%)、Ccee 396例(28.82%)、ccEe 89例(6.48%)、CCee 95例(6.91%)、CCEe 4例(0.29%)、CcEE 3例(0.22%)、CcEe 13例(0.95%);RhD阴性献血者的抗原表位中e抗原分布有1 371例,c抗原1 275例,C和E抗原分别为511例和109例。结论:广州地区RhD阴性献血人群中O型血型占比最高,A、B型血型次之,AB型血型占比最低;RhD阴性抗原表型分布以ccee为主,RhD阴性抗原表位以e、c的抗原为主。

微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果

目的 探讨微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果。方法 选我院收治的进行输血治疗的患者76例,随机分为微柱凝胶组与盐水试管组,各38例。微柱凝胶组予微柱凝胶免疫检验,盐水试管组予盐水试管检验,记录血型抗原鉴定结果与效率。结果 在微柱凝胶组中,鉴定为血型抗原A型阳性10例,B型阳性11例,AB型阳性3例,O型阳性14例;RhD阳性1例。在盐水试管组中,鉴定为血型抗原A型阳性11例,B型阳性10例,AB型阳性4例,O型阳性12例;RhD阳性2例。微柱凝胶组的血型鉴定符合率与盐水试管组比较差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶组的输血服务质量评分高于盐水试管组(P<0.05)。微柱凝胶组的输血意外事件发生率显著低于盐水试管组(P<0.05)。结论 相对于盐水试管法,微柱凝胶免疫检验在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用并不会影响鉴定结果,且能提高输血服务质量,减少输血意外事件发生率。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO RhD血型抗原鉴定中的应用效果探讨

目的研究ABO、RhD血型抗原鉴定中采用手工微柱凝胶免疫检验法的价值。方法选择在我院进行健康体检的研究对象106例,首先采用传统试管法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,定义为对照组;再采用手工微柱凝胶免疫检验法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,定义为研究组。对比2组监测结果阳性率。结果 2组ABO、RhD检测结果阳性率均为92.5%和5.7%,符合率达到100%。结论在ABO、RhD血型抗原鉴定过程中应用手工微柱凝胶免疫检验法,其检测结果与传统试管法完全相符。

RhD阴性血型抗原分析在临床输血安全中的应用研究

目的从临床输血安全的研究角度,实施有效的管理和应用,指导对RhD阴性血型稀有血液资源的保存与实用性稀有血型库的建立。方法采用瓷板法对RhD抗原进行初筛,RhD初筛阴性的血液标本,用间接抗人球蛋白法(IAT)进行确认试验;RhD确认阴性的试验标本再进行吸收和放散试验;再用盐水试管法对RhC、Rhc、RhE和Rhe抗原的鉴定。结果从165 041名献血者初筛出651名RhD抗原阴性者,其中RhD阴性抗原确认为633名,弱D型为18名,在633名RhD抗原阴性献血者中,ABO血型分布为:O型(36.81%)(A型(30.49%)>B型(26.07%)(AB型(6.63%);RhD阴性血型抗原表现型以ccdee(59.08%)和Ccdee(30.96%)居多,其次为CCdee、ccdEe、CcdEe、CCdEe、CcdEE和ccdEE表现型,未见CCdEE表现型。从整体随机抽取确认为阴性的316名献血者中共检测出DEL型71名,所占比例为22.47%。结论把O型CCdEE和ccdEE表现型红细胞,在工作中发现后及时冻存并在临床上针对使用,在建立使用型稀有血型库和解决临床对特殊血型的需求具有实际的临床应用意义。

异基因外周血造血干细胞移植后ABO血型抗原抗体效价的变化

目的:观察ABO血型不合的患者异基因造血干细胞移植前后血型抗原转变及抗体效价的变化,为患者输注血液成分的选择提供依据。方法:在干细胞移植前对患者和供者进行HLA配型、ABO及RhD血型鉴定,移植后定期检测患者ABO血型抗原强度及抗体效价的变化,对输注血液成分的种类进行统计分析。结果:22例ABO血型不合的患者干细胞移植后28～45 d血型抗原转变为供者血型,56～80 d血清中可检出凝集素,抗体效价为1∶4～1∶8,但部分患者的血清中未检出相应的凝集素,正反定型结果不相符。结论:ABO血型不合的干细胞移植后,患者血型抗原转变为供者血型,输血时应选择不被患者血清中抗体所凝集的不含相应抗原的红细胞,以及供者血清中不含相应抗体的血小板或血浆进行输注,确保输血安全。

血液病患者ABO血型抗原减弱及其输血对策

目的探讨血液病患者ABO血型抗原减弱与疾病的关系,以制定相应的输血措施。方法查阅1993～2005年所有ABO血型抗原减弱患者的病历,记录诊断及输血情况,随机选择同期血型抗原正常表达患者为对照组,比较两组患者的输血情况,并进行统计学处理。结果12年间共查出57例血型抗原减弱患者,其中AML41例、CML3例、MDS10例、MF3例。均予同型血输注,疗效与对照组相比差异无显著性。结论ABO血型抗原减弱在血液病患者中较常见,最多见于急、慢性非淋巴细胞白血病及骨髓增生异常综合征,随疾病缓解,减弱的血型抗原可恢复正常。输血时以输同型血为原则,不必输"O"型洗涤红细胞。

急性白血病分型与红细胞ABO血型抗原强度相关性分析

急性白血病红细胞ABO血型抗原减弱国内外已陆续有个案报道,但急性白血病分型与红细胞ABO血型抗原减弱之间的相关性研究,至今国内未见有报道。本文报道2例,并复习国内近18年文献报道42例,现分析如下。1 临床资料1.1 本文病例1,患者女,46岁,全身皮肤散在出血点5月,低热1月于1997年12月4日入院。体检:贫血貌,全身皮肤散在出血点,全身浅表淋巴结及肝脾肋下未触及。外周血:Hb90g/L,RBC 3.0×10^(12)/L,WBC 60.4×10~9/L,幼稚细胞0.8,PLT10×10~9/L,骨髓涂片示增生极度活跃,原始细胞(Ⅰ+Ⅱ)65.5％,早幼粒细胞3％,确诊为急性非淋巴细胞白血病(ANLL)M2a型。

血液病致ABO抗原减弱的血型基因定型研究

目的探讨血清学定型出现ABO血型抗原减弱的血液病患者的基因分型,为临床输血提供血型依据。方法 2012年7月至2013年6月对320例血液病患者,采用血型血清学方法进行ABO血型鉴定,并对ABO血型抗原减弱的标本采用聚合酶链反应-序列特异性引物法(PCR-SSP)进行基因分型。结果 53例试管法正反定型相符,可确定ABO血型;210例反定型抗体减弱或异常;57例抗原减弱。57例抗原减弱患者中,急性髓细胞白血病(AML)35例,骨髓增生异常综合征(MDS)12例,再生障碍性贫血(AA)3例,慢性粒细胞白血病(CML)和急性淋巴细胞白血病(ALL)各2例,慢性淋巴细胞白血病(CLL)、淋巴瘤、特发性血小板减少性紫癜(ITP)各1例。经基因分型,57例患者中A抗原减弱23例,确定A型血,B抗原减弱26例,确定B型血,A、B抗原均减弱8例,确定AB型血。结论 ABO血型抗原减弱最多见于AML和MDS患者,进行血型基因检测可明确ABO血型。ABO抗原减弱时经基因分型确定血型后,输血时可同型输血。

全自动微柱凝胶技术在ABO、RhD血型鉴定中的应用研究

目的探讨全自动微柱凝胶技术在ABO、RhD血型鉴定中的应用。方法采用全自动微柱凝胶技术对5150例标本进行ABO及RhD血型鉴定,并与纸板法进行比对实验。对实验中出现因ABO正反定型不一致而无法定型的标本改用试管法,并增加吸收放散实验、唾液型物质抑制实验及H抗原强度检测以确定最终血型。结果5150例标本中全自动微柱凝胶法ABO血型一次准确定型率为99.9%(5145/5150),纸板法ABO血型一次准确定型率为99.7%(5135/5150),两种方法比较有显著性差异(P﹤0.05);全自动微柱凝胶法RhD血型一次准确定型率为100%(5150/5150),纸板法RhD血型一次准确定型率为99.9%(5146/5150),两种方法比较无显著性差异(P﹥0.05)。全自动微柱凝胶法发现疑似亚型标本1例,经进一步实验确认为A3亚型。结论全自动微柱凝胶技术安全、可靠,较纸板法更为灵敏,易于发现亚型;实现了实验操作规范化、标准化,降低了人为错误的发生率;实验结果可永久保存,便于查询和医疗举证。