Accu-CHEK Advantage电子感应便携式血糖仪临床应用再评价

目的评价Accu-CHEK Advantage电子感应便携式血糖仪的性能及临床应用。方法对500例符合WHO诊断标准的糖尿病患者用该血糖仪及美国强生VITROS-250自动生化分析仪进行血糖检测,并比较检测结果。结果两种检测方法测得血糖结果间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论便携式血糖仪具有快速、简便、准确、疼痛少的特点与自动生化分析仪两者基本可以互相替换使用,但必须与标准方法进行严格比对,保证检测结果的准确性。

瞬感血糖仪与生化分析仪血糖结果比对研究

目的 比较Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统与日立7600全自动生化分析仪对糖尿病患者血糖的检测结果,评估Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统的准确度。方法 随机选取2020年4月—2021年4月北京大学第一医院太原医院内分泌科配备雅培瞬感血糖仪的30例糖尿病患者,通过标准糖耐量试验,用Free Style Libre Flash葡萄糖监测仪和日立7600全自动生化分析仪分别测定患者空腹、1 h、2 h、3 h的血糖水平,对比检验结果。结果 随机抽取的瞬感血糖仪达到了国家标准和ISO 15197—2013《体外诊断检测系统——血糖监测系统通用技术要求》。瞬感血糖仪和全自动生化分析仪测量结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。线性相关分析结果显示,高、中、低浓度样本的相关系数分别为0.980、0.991、0.953。结论 瞬感血糖仪与采用标准血糖测量方法结果具有良好的相关性,检测结果稳定可靠。

同质化医联体护理联合瞬感扫描式血糖仪对长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响

目的:探讨同质化医联体护理模式联合瞬感扫描式血糖仪对长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响。方法:选取2020年2月1日~2023年1月31日收治的113例长期使用胰岛素泵治疗的糖尿病患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组56例和观察组57例,对照组实施常规护理,观察组实施同质化医联体护理联合瞬感血糖监测;比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)],血糖控制情况(FPG达标率、2 hPG达标率)、带泵不良事件发生情况、治疗依从率,干预前后生活质量[采用糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)]。结果:干预后,观察组FPG、2 hPG、HbA 1c水平均低于对照组(P<0.05);观察组FPG、2 hPG达标率均高于对照组(P<0.05),低血糖、非计划拔管、胰岛素漏注发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05),运动治疗、自我监测、合理饮食、遵医用药依从率均高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,观察组DSQL各维度评分均低于于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:同质化医联体护理联合瞬感扫描式血糖仪可以改善长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的血糖水平,提高治疗有效率和患者治疗依从性,提高患者生活质量。

血糖仪的可用性工程框架

为了提高血糖仪系统人机交互界面的使用安全性和易用性,本文基于医疗器械可用性工程这一基础共性技术,深度调研了血糖仪的用户类型和使用环境,梳理可用性工程全生命周期阶段的关键技术要点,形成了血糖仪的可用性工程框架,并详细介绍了用户类型及其特点、人机交互界面的构成元素、使用安全视角下人机交互界面的特点,为设计出更加注重用户需求与安全的血糖仪系统提供技术支撑。

血糖仪:市场规模可观 国产替代空间大

糖尿病是全球患病率最高的慢性病之一,且患病人数仍在逐渐增加。对于糖尿病人而言,降糖药物十分关键,但每日为他们提供血糖数据的血糖监测仪器同样也尤为重要。从数据来看,血糖监测市场规模正不断扩大,且国内血糖仪渗透率不高,国产替代空间大。国内主要企业包括鱼跃医疗、硅基仿生、三诺生物、微泰医疗等。

TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖症患者血糖测定中的应用对比

目的对比分析TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖者血糖异常测定结果,以加强床旁血糖仪的质量管理。方法选取收治的60例肥胖症患者,分别使用病区床旁血糖仪及TBA-2000FR全自动生化仪检测空腹血糖及葡萄糖负荷试验2 h血糖。对比不同检测方法的血糖测定结果。结果所有患者血糖仪检测结果与自动生化仪的检测结果对比均符合标准;床旁即时检测(POCT)血糖仪检测出的葡萄糖负荷试验2 h血糖值及空腹血糖值均低于全自动生化仪检测结果(P<0.05)。结论POCT血糖仪的主要优势在于可缩短实验室的周转时间、快速发出报告,有利于临床快速做出准确抉择,但POCT血糖仪检测结果与生化仪检测结果对比存在差异,在临床实践中应根据实际情况合理选择血糖检测方式;同时,医院应加强POCT血糖仪使用的质量监管,以提高其检测准确度。

不同抗凝剂对便携式血糖仪比对的效果比较

目的以己糖激酶法检测血糖作为参比方法,探讨不同抗凝剂在德国罗氏卓越型血糖仪比对中的正确度和精密度,寻找其最适用的抗凝剂。方法抽取、制备肝素钠(绿头管)、氟化钠(灰头管)、EDTA-K 2(紫头管)和枸橼酸钠(蓝头管)抗凝血各5管,平均分成两份,1份进行生化仪(东芝120)重复检测2次,2次生化仪检测结果取均值作为靶值,另1份进行血糖仪检测,对临床提供的26台罗氏便携式血糖仪检测结果取其均值与靶值比对,评价其正确度。对同一样本用POCT血糖仪重复测定20次,评价其精密度。结果肝素钠抗凝血检测样品的标准差(s)为0.12~0.38mmol/L,变异系数(CV)为2.04%~3.87%,精密度合格比为100%;与靶值比对,合格率为80%,正确度合格比为100%。氟化钠抗凝血检测样品的标准差(s)为0.13~0.96mmol/L,变异系数(CV)为2.24%~7.80%,精密度合格比为80%;与靶值比对,合格率为100%,正确度合格比为100%。EDTA-K 2抗凝血检测样品的标准差(s)为0.12~0.46mmol/L,变异系数(CV)为2.42%~3.74%,精密度合格比为100%;与靶值比对,合格率为100%,正确度合格比为100%。枸橼酸钠抗凝血检测样品的标准差(s)为0.11~0.27mmol/L,变异系数(CV)为2.34%~4.03%,精密度合格比为100%;与靶值比对,合格率为80%,正确度合格比为100%。结论4种抗凝剂用于便携式血糖仪的比对准确度和精密度均符合要求,均可用于比对。

医用便携式血糖仪与生化分析仪检测结果的对比研究

目的评价医用便携式血糖仪在临床血糖检测方面的性能,为医疗机构采购便携式血糖仪提供参考。方法本研究采集2024年3月10日温州医科大学附属第一医院的5份人体静脉全血样本,血糖浓度为1.7~3.5mmol/L、3.5~6.1mmol/L、6.2~8.3mmol/L、8.4~13.9mmol/L、14.0~25.0mmol/L。分别采用6个品牌各10台血糖仪和生化分析仪重复检测2次,参照《便携式血糖仪临床操作和质量管理指南WS/T781-2021》评价各品牌血糖仪的准确度、精密度及与生化分析仪的相关性和可比性。结果当血糖浓度<5.5 mmol/L时,6个品牌血糖仪绝对偏差分布在-0.52~+0.54 mmol/L,标准差(s)分布在0.04~0.13mmol/L;当血糖浓度≥5.5mmol/L时,相对偏差分布在-19.88%~12.78%,变异系数(CV)分布在1.3%~3.65%。6个品牌血糖仪与生化分析仪相关系数分布在0.997~0.999,检测结果偏差范围的符合率分布在91%~100%,其中有5个品牌符合率>95%,1个品牌相对偏差超出±15%。结论6个品牌便携式血糖仪精密度均较好,与生化分析仪检测结果有较好相关性。5个品牌便携式血糖仪准确度较好,1个品牌准确度未达到指南要求。医疗机构采用新型号的血糖仪前,有必要进行精密度、准确度和相关性等验证。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖准确度分析

目的探讨快速血糖仪检测末梢血糖和全自动生化分析仪检测血糖结果,分析两者检测结果的一致性,为更好地服务基层医院就诊患者提供参考。方法选取该中心门诊2022年10月就诊的糖尿病患者150例,分为静脉血糖<6.1 mmol/L、6.1~<7.9 mmol/L、7.9~11.1 mmol/L、>11.1 mmol/L共4组,比较4组经全自动生化分析仪和快速血糖仪检测血糖的结果,并计算差值。结果快速血糖仪测定值略高于全自动生化分析仪测定值,从两者差值可以看出随着血糖水平的升高,末梢血糖与静脉血糖的差值略呈递增趋势。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果准确度相近,且快速血糖仪操作更便捷、测定时间更短,可减少患者在医院等待结果的时间,便于患者及时了解自身血糖动态变化情况,为调整血糖控制方案提供依据。

快速血糖仪在食蟹猴临床血糖监测中的应用价值

目的:分析快速血糖仪与全自动生化分析仪在食蟹猴临床血糖检测中的差异性和应用价值。方法:本次实验研究的对象是昆明科灵生物有限公司2015年~2022年间240例同时接受过快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖的食蟹猴。根据全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为4组,所有动物均用全自动生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖检测,对比分析全自动生化分析仪和快速血糖仪所检测的结果差异性和所需的时间。结果:在检测结果的比较上,快速血糖仪的检测结果均值比全自动生化分析仪低,当血糖低于11.1 mmol/L时,快速血糖仪与全自动生化分析仪检测数据存在统计学差异(P > 0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于全自动生化分析仪,统计学差异显著(P < 0.05)。结论:快速血糖仪的检测结果具有较大的临床参考价值,不仅可以作为糖尿病食蟹猴日常血糖监测的工具,也可以为动物急救提供快速治疗依据,但不能作为疾病诊断的标准,临床诊疗可将两种检测方法结合,从而提升疾病诊断的准确性。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果分析

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果。方法 选取62例患者,均为我院2023年1月-2023年10月时间段内所收治,均行常规生化仪检验(对照组)与快速血糖仪检验(干预组),比较两组血糖相关指标。结果 两组的血糖检验水平、单次检验平均值、多次检验平均值及误诊率均无明显差异(P<0.05)。与对照组的总满意率比较,干预组更高(P<0.05)。结论 快速血糖仪耗时短,能快速检验取得结果,值得推广应用。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比

比较临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的检验结果,并评估它们在临床实践中的应用价值。方法 本研究选取了240例接受血糖检验的患者作为研究对象,分别使用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验。比较两种仪器在血糖结果、检测需血量和检测时间等方面的差异。结果 快速血糖仪和常规生化仪在检验糖尿病患者和健康志愿者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平时,差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖仪的检测需血量为(0.04±0.01)ml,明显少于常规生化仪的(2.35±0.34)ml,而检测时间为(1.03±0.22)min,远短于常规生化仪的(35.09±7.56)min,这些差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无论是快速血糖仪还是常规生化仪,都能准确检测血糖水平。然而,快速血糖仪在实际应用中具有操作简便、需血量少和检测速度快的优势,这些优点更为显著,可在临床上广泛推广应用。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值

评估快速血糖仪和常规生化分析仪在临床血糖检测中的价值。方法 在这项研究中,以87例在我院近一年(2022年12月至2023年11月)进行血糖检验的患者。临床血糖水平分别使用快速血糖仪和常规生化分析仪进行检测。结果 在87例血糖临床试验中,比较了两组的结果。两组之间在静脉血、血糖葡萄糖、毛细血管血糖和血浆葡萄糖方面没有发现显著差异。通过比较两组的效率,可以发现快速血糖仪中使用的血液量和检测时间低于常规生化分析仪。结论 在临床血糖检测中,血糖快速检测仪的检测结果与常规生化分析仪的检测结果没有显着差异,但血糖快速检测仪的检测方法更快、更方便,因此在临床诊断时可广泛推广使用,在治疗时详细参考检验结果。

快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值分析

目的:探究快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值。方法:选取2022年01月~2022年06月在社区门诊进行血糖检查的120例患者进行临床资料回顾性分析。入组患者均接受常规血糖检验(常规组)与快速血糖仪检验(快速组),统计不同检验方式血糖指标测定结果,以常规血糖检验结果为标准,统计快速血糖仪检验偏差率,评估其对血糖异常的诊断效能。结果:快速组空腹血糖(5.28±1.87)mmol/L、餐后2h血糖(8.98±1.48)mmol/L略低于常规组(5.31±1.66)mmol/L、(9.01±1.64)mmol/L(P>0.05);快速血糖仪14例低于常规血糖检验,8例高于常规血糖检验,偏差率18.33%,一致率81.67%;常规血糖检验结果显示76例血糖异常,与之对比,快速血糖仪对血糖异常诊断的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度、准确度分别为92.50%、95.00%、97.37%、86.36%、93.33%。结论:快速血糖仪测定结果同常规血糖检验具有较高的一致性,血糖异常诊断效能较高,且相对于常规血糖检验而言,操作简单、成本低廉,适用于社区门诊,能够为血糖异常患者病情诊断与控制提供可靠依据。

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果对比

比较使用生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定中的差别。方法 本项目拟以100名糖尿病病人为研究对象,在进餐前及饭后2小时分别抽取静脉血及指尖血,采用生化分析仪测定静脉血,用快速血糖仪测定指尖血,对比两种方法最后结果的差别。结果 获得的测试结果表明,两种方法所得的餐后2小时血糖及空腹血糖无明显差别(p>0.05)。结论 使用生化仪与快速血糖仪测定血糖结果差别不大,快速血糖仪在临床应用过程中检测的速度相对比较快,整体检测操作简便,并且体积较小,相比于全自动生化分析仪,其临床应用范围更小,但是也适用于居家、急诊、重症监护、糖尿病筛查等情况下的血糖水平监测。

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果及对患者生活质量的影响

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪在检测血糖中的价值。方法 将100例糖尿病患者随机分为对照组(全自动生化分析仪)和研究组(POST血糖仪),各50例,观察检测情况。结果 研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平分别为(8.46±2.21)mmol/L、(12.51±3.67)mmol/L,与对照组检测结果(8.61±2.15)mmol/L、(12.33±3.84)mmol/L无差异,P>0.05;研究组1个月、3个月、6个月时的检测依从性分别为100.00%(50/50)、98.00%(49/50)、90.00%(45/50),高于对照组96.00%(48/50)、84.00%(42/50)、78.00%(39/50),P<0.05;研究组躯体、心理、社会、环境领域评分分别为(82.18±5.26)分、(82.49±5.31)分、(83.46±5.15)分、(84.26±5.03)分,高于对照组(76.57±6.09)分、(75.74±6.22)分、(78.83±5.76)分、(77.59±5.82)分,P<0.05。结论 POCT血氧仪与全自动生化分析仪均能得到准确的血糖检测结果,但相比之下,前者还具备了方便、快捷、易于掌握等优点,故患者会产生更高依从性,更好的掌握血糖变化情况,这有助于提高患者生活质量,有着更高的应用价值。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床探讨

分析探究指尖血、静脉全血血糖水平测定时应用即时检验血糖仪所取效果。方法 研究对象均为本院门诊就诊的糖尿病患者,抽检样本共计84例,样本收录时间为2023年3月-2024年3月,使用即时检验血糖仪和全自动生化分析仪,采集患者的指尖血和静脉全血,并将测试的结果进行比较,评价指标以血糖水平、检测结果偏倚度、所需血样量以及检测时间。结果 采用生化分析仪、即时检验血糖仪分别检测入组受试者的指尖血和静脉全血,结果 无显著性差异(P>0.05);即时检测血糖仪测定的指尖血偏差为-1.32%~12.44%、-2.27%~15.18%,均处于合格范围。和生化分析仪进行比较,即时检验血糖仪采集血样量较少,检测时间较短,组间对比差异显著(P<0.05)。结论 指尖血及静脉全血血糖检测中应用即时检验血糖仪所得结果接近生化分析仪,其中指尖血检测结果的准确性更高,具有方便、精准以及有效等优势,检验期间所需样本量更少,用时较短,值得借鉴以及推广。

分析血糖全自动生化仪和尿糖检验用于糖尿病患者中的诊断效果

目的目的探讨血糖全自动生化仪和尿糖检验在糖尿病患者中的诊断效果。方法方法本次研究采取回顾性分析方法,纳入2023年1月~2023年6月将我院收治疑似糖尿病患者70例。所有患者分别进行血糖全自动生化仪检验(A组)以及尿糖检验(B组)。以口服葡萄糖耐量检验结果为“金标准”,对两组检验结果进行对比。结果结果口服葡萄糖耐量检验结果:70例疑似糖尿病患者确诊58例(82.86%),排除12例(17.14%);A组确诊56例(80.00%),排除14例(20.00%);B组确诊43例(61.43%),排除27例(38.75%);诊断效能:A组灵敏度93.10%(54/58)、特异性83.33%(10/12)、91.43%(64/70),B组63.79%、50.00%、61.43%,(P<0.05)。结论结论血糖全自动生化仪检验在糖尿病诊断方面具有更高的灵敏度,能够更准确地反映受检者的血糖水平,减少漏诊和误诊的风险。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比分析

分析快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的应用效果。方法 本次研究将我院2022.3-2023.3的70例进行血糖检测的人群作为研究对象,依托数字抽签法,分为对照组(n=35)、观察组(n=35),其中进行常规生化仪检测的人群为对照组,进行快速血糖仪检测的人群为观察组,对比两组人群在不同检测仪下血糖指标、用血量、检测时间及受检人满意度情况。结果 观察组与对照组中,健康体检人群与糖尿病患者的血糖指标相比较无明显差异(P>0.05);观察组中检测血量0.50±0.02ml、检测时间2.52±1.65min明显较对照组检测血量2.06±0.15ml、检测时间27.20±2.41min少(P<0.05);观察组受检人总满意度100.00%高于对照组85.71%(P<0.05)。结论 快速血糖仪在血糖检测的应用中,与常规生化仪检测结果相比较差异性小,且所需血量和检测时间较少,受检人满意率高,值临床广泛应用。