HT背景下桥本结节与甲状腺乳头状癌的超声征象与ACRTI-RADS评分的应用研究

目的 研究探讨HT背景下桥本结节与甲状腺乳头癌的超声征像以及甲状腺影像报告和数据系统的分级标准(ACR TI-RADS)评分的有效价值。方法 选取我院在2022年1月-2023年5月期间所接收和治疗经过甲状腺超声检验并且术后病理结果检验确诊为HT伴随结节的患者共82例,按照良性和恶性分为两组,分别为PTC组和NHT组。之后对比两组患者的超声征象以及ACR TI-RADS评分,并对恶性结节的AUC、敏感性、特异性以及准确性进行分析。结果 经过对比得知,一共110个结节,其中NHT40个,PTC 70个,两组结节在回声、边缘、局灶强回声、低回声晕方面的具有显著差异(P<0.05),而在成分、形态方面的没有明显差异(P>0.05)。ACR TI-RADS评分诊断HT背景下恶性结节敏感性、特异性、准确性分别为94.17%、62.38%、85.29%。结论 在HT背景下,NHT和PTC超声结果是不同的,ACR TI-RADS的评价可能更准确,但对PTC的诊断不够敏感,并可能导致部分NHT评估错误。此时应注意结节是否有点状强回声的恶性表现,或甲状腺外侧病变,以及周边低回声晕状态。

ACR TI-RADS与C-TIRADS在评估桥本甲状腺炎背景下甲状腺结节良恶性中的应用

桥本甲状腺炎(HT)是常见的甲状腺特异性自身免疫性疾病,甲状腺发生弥漫性病变和/或局限性病变。随着疾病进展,超声上可表现为腺体回声不均匀性减低、网格样条索状高回声以及类似结节的病变[1],又称为桥本结节或结节样桥本甲状腺炎(NHT)。HT可合并甲状腺癌的各种类型,以甲状腺乳头状癌(PTC)最为常见,滤泡癌、髓样癌少见[2]。超声检查是甲状腺结节首选的影像学检查方法,超声诊断的准确性又高度依赖医生的经验,为了总结,规范、提升超声检查对甲状腺结节的评估,先后提出多个针对甲状腺成像的影像报告与数据系统(TI-RADS)。

TI-RADS分类诊断甲状腺癌的临床价值

目的探讨TI-RADS分类诊断甲状腺癌的临床价值。方法选取我院2017年12月~2019年6月纳入的338例甲状腺结节患者,均于术前实施甲状腺彩超检查,根据ACR TI-RADS分类、Kwak TI-RADS分类及ACR TI-RADS分类联合Kwak TI-RADS分类进行诊断分级,以甲状腺穿刺活检细胞学检查结果为金标准,评估三种诊断方法的诊断效能及约登指数。结果ACR TI-RADS分类的阳性预测值为98.11%(80/94),Kwak TI-RADS分类的阳性预测值为81.00%(81/100),ACR TI-RADS分类联合Kwak TI-RADS分类的阳性预测值为95.96%(95/99);ACR TI-RADS分类联合Kwak TI-RADS分类的特异度为98.33%,灵敏度为96.94%,准确度为97.93%,与单独ACR TI-RADS分类、单独Kwak TI-RADS分类比较,差异有统计学意义(P<0.05);ACR TI-RADS分类联合Kwak TI-RADS分类的约登指数明显高于单独ACR TI-RADS分类、单独Kwak TI-RADS分类,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ACR TI-RADS分类联合Kwak TI-RADS分类的诊断价值高于单独的TI-RADS分类。

基于ACR TI-RADS对甲状腺髓样癌的诊断价值及诊断方法改良

目的探讨美国放射学会制定的甲状腺影像报告和数据系统(ACR TI-RADS)在甲状腺髓样癌(MTC)中的超声诊断价值,基于ACR TI-RADS提出补充评分模式形成对MTC的改良诊断法。方法回顾性分析我院2012—2018年483例甲状腺结节(MTC 80例、PTC 179例、良性224例)的超声及病理资料,参照ACR TI-RADS以病理为金标准,以结节总得分构建ROC曲线。对分级在1~4级的结节通过二元Logistic回归分析不同特征对MTC诊断影响的OR值。采用加权最小二乘法和确定赋分权重比例,利用组内发生率比值确定权重以构建MTC补充评分模式。收集我院2018—2019年198例甲状腺结节(MTC 14例、PTC 95例、良性89例)的超声及病理资料,验证改良法诊断效果。结果MTC在ACR TI-RADS评分系统下的平均得分为(6.65±3.098)分,依据ROC曲线判断最佳诊断界值为4.5分,灵敏度、特异度和准确度分别为72.5%、67.9%和69.1%。ACR TI-RADS分级为1~4级的结节中内部血流丰富度、回声、位置、大小4个特征P<0.05且OR值较大,以此制定赋分诊断标准。改良后MTC诊断灵敏度90.0%,准确率75.0%,验证组采用改良法,MTC诊断灵敏度85.7%,准确率71.8%。结论ACR TI-RADS在MTC诊断中具有一定的临床价值,但灵敏度不高。采用改良诊断法,有助于提高对MTC诊断的灵敏度和准确度。

应变式弹性成像技术在鉴别ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节良恶性的作用分析

目的:分析应变式弹性成像(strain elastography,SE)技术在鉴别ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节良恶性的作用。方法:回顾性分析2021年8月—2022年12月喀什地区第一人民医院诊治的50例ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节患者的影像学资料,所有患者均做过应变式弹性成像,并行细针穿刺术(fine-needle aspiration,FNA)取得病理结果,以病理结果为金标准,对比分析SE在此类结节中的应用价值。结果:病理结果显示,50例病灶中43例为良性,包括结节性甲状腺肿37例,甲状腺滤泡型腺瘤4例,慢性淋巴细胞性甲状腺炎2例;7例为恶性,包括甲状腺乳头状癌4例,甲状腺滤泡状癌2例,甲状腺髓样癌1例。SE结果显示,50例病灶中44例为良性,6例为恶性。SE诊断鉴别ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节良恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为57.14%(4/7)、95.35%(41/43)、90.00%(45/50)、66.67%(4/6)、93.18%(41/44)。SE在鉴别ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节良恶性中的受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.762(95%CI:0.529~0.996),具有一定的诊断性能。结论:本研究证明ACR TI-RADS 4类中1.5 cm以上甲状腺结节良恶性鉴别应用SE的鉴别价值较高,可筛选出良性结节避免过度穿刺或手术。

探讨ROC曲线评估ACR TI-RADS评分法诊断甲状腺良恶性结节效能

目的 通过构建ROC曲线探讨ACR TI-RADS评分法诊断甲状腺良恶性结节效能。方法 收集2019年11月至2021年12月该院做甲状腺检查患者资料,纳入286例共379个甲状腺结节作为研究对象,根据2017年版ACR TI-RADS指南,给予每个结节评分,以病理结果为金标准,构建ROC曲线,计算曲线下面积,确定最佳诊断界值,并计算准确性、灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值。结果 248个良性结节中评分≤6分241个,占比97.1%(241/248),131个恶性结节中评分≤6分56个,占比42.7%(56/131),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);良性结节中评分>6分7个,占比2.9%(7/248),恶性结节中评分>6分75个,占比57.3%(75/131),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。通过构建ROC曲线得出曲线下面积为0.912,约登指数为0.654,最佳诊断界值为5.5分,以≥5.5分为截点诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值、阳性预测值分别为77.1%、88.3%、84.4%、87.9%、77.6%。结论 ACR TI-RADS分值越高,甲状腺结节恶性风险越高。

超声剪切波成像联合ACR TI-RADS分类诊断甲状腺结节良恶性的价值

目的探讨超声实时剪切波弹性成像联合美国放射学会(ACR)颁布的甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分类诊断良恶性甲状腺结节的价值。方法选择2016-12至2018-12医院收治的甲状腺结节患者277例,均于超声科进行剪切波弹性成像检查获得杨氏模量值,并对超声图像进行TI-RADS分级。根据病理结果将患者分为良性组和恶性组,对比良恶性甲状腺结节杨氏模量值、TI-RADS分级差异,分析杨氏模量值、TI-RADS分级、联合诊断对鉴别良恶性甲状腺结节的价值。结果本组恶性甲状腺结节75例,良性甲状腺结节202例。良性组甲状腺结节弹性评分、SR值均低于恶性组(P<0.05),根据ACR TI-RADS分类标准诊断恶性甲状腺结节正确率为88.09%(244/277)。ROC分析结果示联合ACR TI-RADS分类、UE诊断甲状腺癌的效能最高,其曲线下面积(AUC)为0.922(95%CI:0.853~0.991,P=0.000),灵敏度、特异度分别为97.33%、99.50%。结论UE联合ACR TI-RADS分类可提高对良恶性甲状腺结节的诊断正确率。

ACR TI-RADS危险分级结合多模态超声影像技术对甲状腺良恶性病变的诊断价值

目的:探讨美国放射学会(ACR)甲状腺TI-RADS风险分层与多模态超声对甲状腺病变的诊断价值。方法:对61例病人进行超微血管(SMI)及剪切波弹性成像扫查(SWE)。最终根据手术获取的病理报告将结节分成良性和恶性组,比较TI-RADS风险分层及定量评分,并对2组的SMI血流分类和SWE弹性参数进行检测并分析。结果:2组TI-RADS均分为2~5类,危险分级差异有统计学意义(P<0.01);恶性组量化评分高于良性组(P<0.01)。2组SMI血流分级、SWE弹性参数比较差异均有统计学意义(P<0.01)。联合诊断恶性结节的敏感性、特异性均强于单独诊断。结论:ACR TI-RADS风险分层、SMI和SWE单独诊断甲状腺病变均有价值,联合诊断的效能显著提高。

ACR TI-RADs分类诊断标准结合彩色多普勒超声对甲状腺结节鉴别诊断的价值

目的:探讨分析甲状腺结节鉴别诊断中结合应用ACR(美国放射学会) TI-RADs分类诊断标准和彩色多普勒超声检查技术的应用效果与价值。方法:本研究选取2018年1月-2021年7月间在我院就诊治疗的201例(248个病灶)甲状腺结节患者作为研究对象,所有研究对象均接受二维超声、彩色多普勒超声和手术病理检查,并采用ACR TI-RADs分类诊断标准对所有研究对象的甲状腺结节进行评分。本研究将通过分析比较甲状腺结节患者采用不同检查方式时的鉴别诊断结果差异,分析甲状腺结节鉴别诊断中结合应用ACR TI-RADs分类诊断标准或彩色多普勒超声检查技术的应用效果与价值。结果:ACR TI-RADs分类诊断结合彩色多普勒超声的灵敏度、特异度和准确度均要高于单纯采用ACR TI-RADs分类诊断和彩色多普勒超声,P<0.05。结论:ACR TI-RADs分类诊断标准结合彩色多普勒超声技术在甲状腺结节鉴别诊断中有着优质的效果,能够较精确的判定患者的病变情况,应用价值较高。

ACR TI-RADS预测伴桥本甲状腺炎的甲状腺乳头状癌颈淋巴结转移的价值

目的:探讨美国放射学会甲状腺影像报告与数据系统(ACR TI-RADS)预测伴桥本甲状腺炎(Hashimoto′s thyroiditis,HT)的甲状腺乳头状癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)颈淋巴结转移的价值。方法:回顾性分析271例伴HT的PTC患者,依据有无颈淋巴结转移分为有转移组和无转移组,比较两组患者术前超声声像图表现差异,并根据声像图表现分别进行Kwak甲状腺影像报告与数据系统(Kwak TI-RADS)和ACR TI-RADS分级,采用二分类Logistic回归分析确定颈淋巴结转移的独立影响因素。绘制肿瘤最大径、纵横比、ACR TI-RADS分值的ROC曲线,评估各预测因素的诊断效能。结果:年龄、性别、肿瘤最大径、纵横比、ACR TI-RADS分值与伴HT的PTC患者颈淋巴结转移明显相关(P<0.05)。Logistic回归分析显示:肿瘤最大径、ACR TI-RADS分值、纵横比>1是颈淋巴结转移的独立危险因素(OR分别为1.169、1.392、2.765,P均<0.05)。肿瘤最大径、ACR TI-RADS分值、纵横比>1联合预测模型的ROC曲线下面积为0.887(95%CI:0.849~0.925),敏感性为86.2%,特异性为75.0%。结论:ACR TI-RADS分值是伴HT的PTC患者颈淋巴结转移的独立影响因素,与肿瘤最大径、纵>1横比联合预测模型可为临床制定治疗方案提供一定的影像学依据。

ATA、ACR TI-RADS、C-TIRADS分类标准对甲状腺结节诊断的价值

目的分析ATA、ACR TI-RADS和C-TIRADS分类标准在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取甲状腺结节患者238例(265个结节),常规超声检查并进行统计学分析。按照ATA、ACR TI-RADS和C-TIRADS标准对结节进行分类诊断,以病理结果为金标准绘制ROC曲线预测3种方法的诊断价值。结果265个甲状腺结节中良性结节128个(48.30%),恶性结节137个(51.70%)。ATA、ACR TI-RADS、C-TIRADS灵敏度分别为97.81%、94.19%、91.24%,曲线下面积分别为0.807、0.815、0.905。C-TIRADS的诊断效能高于ATA、ACR TI-RADS分类标准(P<0.05)。结论三种分类方法对甲状腺结节均有一定的诊断价值,C-TIRADS对甲状腺结节分类诊断价值最高。

声触诊组织成像和定量技术联合ACR TI-RADS分类对不同直径甲状腺结节的诊断价值

目的探讨声触诊组织成像和定量(virtual touch tissue imaging quantification,VTIQ)技术联合美国放射学会(American College of Radiology,ACR)颁布的甲状腺影像报告与数据系统(thyroid imaging-reporting and data system,TI-RADS)对不同直径(diameter,D)甲状腺结节的诊断价值。方法回顾性分析2018年3月至2020年3月于华东疗养院行甲状腺超声检查并经术后病理证实的122例患者共137个甲状腺结节的常规超声和VTIQ图像资料,所有结节按ACR TI-RADS分类进行评分。结节根据最大直径分为D≤10 mm组和D>10 mm组。通过Spearman相关性分析评估结节ACR TI-RADS分类与VTIQ技术之间的相关性。利用二元Logistic回归分析生成ACR TI-RADS分类联合VTIQ技术诊断甲状腺结节的恶性预测概率模型,以手术病理为金标准,绘制受试者工作曲线,比较VTIQ技术、ACR TI-RADS分类以及两者联合对甲状腺结节的诊断效能。结果在评估甲状腺结节良恶性上,VTIQ技术与ACR TI-RADS分类呈中度相关(D>10 mm组:r=0.656,P<0.001;D≤10 mm组:r=0.615,P<0.001)。ACR TI-RADS分类、VTIQ技术和两者联合诊断甲状腺结节的曲线下面积分别为0.828、0.819、0.889(D>10 mm组)和0.802、0.807、0.827(D≤10 mm组)。结论VTIQ技术联合ACR TI-RADS分类可提高甲状腺结节的诊断效能,无论是单独应用VTIQ技术、ACRTI-RADS分类,还是两者的联合应用,诊断效能在D>10 mm组均稍具优势。

ACR TI-RADS分类中各超声特征对甲状腺恶性结节的诊断效能

目的探讨2017年美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(ACR TI-RADS)中各超声特征在甲状腺恶性结节中的诊断效能。方法回顾性分析2018年6月~2020年5月我院诊断为甲状腺结节患者的临床资料。1004个结节均于超声检查后接受FNA细胞学检查或外科手术治疗确诊。用ACR TI-RADS方法对上述结节进行分类评分,并与术后病理对照,评价其各超声特征诊断效能。结果ACR TI-RADS分类准确度为77.0%,灵敏度为77.8%,特异度为76.1%。赋值评分的AUC(0.828)高于边缘(0.792)和回声(0.780),回声与边缘相比,回声灵敏度高于边缘(91.3%vs 68.0%),但特异度低于边缘(64.1%vs 89.1%),差异均有统计学意义(P<0.05)。低回声、极低回声患者病理结果为恶性的风险分别为53.043倍和72.455倍;边缘分叶、不规则者的风险分别为3.789倍和9.132倍。结论ACR TI-RADS分类中赋值评分在甲状腺恶性结节中诊断效能最高,认为TR5级以上恶性的风险会更高;极低回声、低回声,边缘不规则、分叶特征相对其他特征具有较高的诊断效能。

甲状腺ACR TI-RADS超声分级对甲状腺结节的诊断价值

目的研究甲状腺ACR TI-RADS超声分级对甲状腺结节的诊断价值。方法选择2018年1-12月在本院超声诊断并经手术病理证实的甲状腺结节患者50例作为研究对象,对其超声ACR TI-RADS分级与病理结果及超声ACR TI-RADS分级中甲状腺良恶性结节超声征象进行比较分析。结果50例患者检出80个甲状腺结节中,其中良性33个;恶性47个。以病理结果为金标准,超声ACR TI-RADS分级诊断的敏感性、阳性预测性、阴性预测性及准确性分别为88%、93.6%、91.6%、88.7%,表明ACR TI-RADS分级对甲状腺结节良恶性的评估具有诊断意义;在成分、回声、形态、边缘及强回声灶方面,对鉴别甲状腺良恶性结节有较高的参考价值。结论超声ACR TI-RADS分级对甲状腺结节鉴别具有临床应用价值。

ACR TI-RADS分类和超声弹性成像在鉴别甲状腺结节良恶性中的诊断价值

目的:分析ACRTI-RADS分类和超声弹性成像在鉴别甲状腺结节良恶性中的诊断价值。方法:选取我院2017年6月—2019年6月收治的甲状腺结节患者419例,对所有患者实施ACRTI-RADS分类及超声弹性成像检查,分析两种方法分别使用与联合使用对甲状腺结节良恶性的诊断价值。结果:按照病理学诊断,419例中良性结节308例,恶性结节111例。ACRTI-RADS分类联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的灵敏度、准确度与特异度远高于单一方法检查结果,两组数据间差异显著(P<0.05)。结论:使用ACRTI-RADS分类联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性,可有效提高检查准确性、特异度与灵敏度,有效指导后续治疗方案的制定,有较高实际应用价值。

在甲状腺结节诊断中采用弹性成像联合ACR TI-RADS分级对提高诊断效能的作用

目的:探讨弹性成像联合美国放射学会(American College of Radiology,ACR)甲状腺影像报告和数据系统(thyroid imaging,reporting and data system,TI-RADS)分级诊断甲状腺结节的作用。方法:选取2020年1月—2021年3月在我院就诊行常规超声检查的85名疑似甲状腺结节患者,所有患者均分别进行弹性成像检查、ACR TI-RADS分级检查、联合检查,并以病理学诊断结果作为金标准,对比不同检查方法诊断甲状腺结节良恶性的效能。结果:联合检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率,均高于单一检查方式,且联合检查的灵敏度、阴性预测值、准确性与其他方式比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用弹性成像联合ACR TI-RADS分级诊断甲状腺结节具有较高的准确性、灵敏度,可作为临床诊断甲状腺结节的首选方式,不仅有助于临床医师判断患者的病情,还能为临床后续治疗提供可靠依据,值得临床应用。

实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用

目的探究实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS(甲状腺影像学报告及数据系统)分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选择122例(150个结节)甲状腺癌患者为研究对象,分别对其实施超声弹性成像检查、ACR TIRADS检测及联合检测,以病理学检查结果为金标准,分别计算三种检测方式对甲状腺结节良恶性诊断的一致性、灵敏度、特异度。结果 (1)实时超声弹性成像技术诊断与病理诊断一致性为87.33%,灵敏度为88.64%,特异度为86.79%;(2)ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为82.00%,灵敏度为79.55%,特异度为83.02%;(3)联合诊断对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为95.33%,灵敏度为95.45%,特异度为95.28%;(4)弹性成像技术与超声联合诊断一致性、灵敏度和特异度均高于单独检测相应指标(P<0.05);结论实时超声弹性成像技术联合超声ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性具有较高的鉴别诊断价值。

ACR TI-RADS分类在初学者中的诊断准确性与可重复性

目的评估初学者运用ACR TI-RADS分类的诊断准确性和可重复性。方法收集2018年7月~2020年1月在我院行甲状腺超声检查(有完整、合格的影像学资料)、超声引导下甲状腺细针抽吸活检(FNA)细胞学检查并经手术后病理证实的甲状腺结节,通过符合要求的影像学资料对初学者进行循环式的测试-训练-再测试,记录并比较各个阶段的评估结果。结果在各时间点上,高年资医生诊断结果与病理结果的诊断符合率分别为90.0%、84.0%和88.0%;三位初学者与高年资医生诊断结果的kappa一致性系数均有统计学意义(P<0.05),且随时间呈升高趋势;三位初学者在第3个时点上的诊断结果与病理结果的Kappa一致性系数均高于第1时点。在两个不同时点上对同批结节的诊断结果组内相关系数分别为0.903、0.926和0.872,相关系数均有统计学意义(P<0.05)。结论初学者经过短期的训练学习后,能够熟练掌握ACR TI-RADS分类,具有较好的诊断准确性和可重复性。

基于ACR TI-RADS探究PET/CT发现甲状腺偶发瘤的临床价值

目的:基于甲状腺超声ACR TI-RADS评价正电子发射计算机体层显像仪(positron emission tomography and computed tomography,PET/CT)发现甲状腺偶发瘤(thyroid incidentalomas,TIs)的临床价值。方法:回顾性分析2019年1月—2020年9月珠海市人民医院核医学科经PET/CT检查的资料共1 593份,纳入甲状腺偶发瘤患者157例(9.9%),22例患者甲状腺偶发瘤经病理学检查获得最终诊断确认。结果:超声评估甲状腺结节低度恶性风险组(ACR TI-RADS 1~3类结节和/或甲状腺实质弥漫性病变)与高度恶性风险组(ACR TI-RADS 4~5类)平均SUVmax分别为(5.6±3.0)和(4.0±2.1),组间SUVmax值具有显著差异(P<0.05)。恶性甲状腺偶发瘤均出现在局限型FDG摄取增高组内,良性组的平均SUVmax显著低于恶性组(P<0.05),SUVmax的最佳截断值为3.3,灵敏度和特异度分别为87.5%和78.6%。两种方法判断结果的cohen’s Kappa系数为0.712 (95%CI为0.412~1.012,P<0.05)。结论:局部FDG摄取增加(SUVmax>3.3)表明TIs有恶性风险,恶性TIs的平均SUVmax高于良性组,但组间SUVmax重叠较多,基于ACR TI-RADS标准的超声检查可提高PET/CT相关甲状腺偶发瘤性质判断的准确性,降低穿刺率。

ACR TI-RADS联合CEUS在甲状腺微小癌诊断中的应用价值分析

探讨ACR TI-RADS联合CEUS诊断甲状腺微小癌的效能。方法 收集于2022年11月至2023年12月来我院行常规超声及CEUS检查的甲状腺微小结节患者91例,分析结节的二维超声、CEUS的特征表现,比较ACR TI-RADS、CEUS以及二者联合诊断甲状腺微小癌三种方法的诊断效能。结果 ACR TI-RADS诊断甲状腺微小癌的ROC曲线下面积为0.731,95%CI(0.597-0.865),CEUS为0.869,95%CI(0.764-0.974),ACR TI-RADS+CEUS为0.931,95%CI(0.853-1.000)。结论 ACR TI-RADS联合CEUS可明显提高诊断的准确性,避免了不必要的有创性操作和过度随诊。 。