一种新型ADL量表可行性的研究

新型ADL量表是在Barthel指数基础上经过修改而成.通过采用新型ADL量表对76例偏瘫患者进行日常生活活动能力的评价,并与Barthel指数评分法进行相关分析.结果表明:2种评价方法在评价结果的总分上有较高的相关性(r=0.879, P<0.01);在障碍程度的轻、中、重分型方面,通过卡方分析结果呈现高度的一致性(P>0.1);新型ADL量表的再测信度检验显示该表高度稳定(r=0.948,P<0.01).表明新型ADL量表是有效和可靠的,此量表适用于偏瘫患者的日常生活活动能力的评价.

ADL评估量表在开展优质护理服务中的应用

目的探讨ADL评估量表在神经内科开展优质护理服务过程中的应用效果。方法将80例神经内科患者按住院时间分为两组各40例。对照组入院时行常规护理评估,根据医嘱实施分级基础护理和生活护理;观察组在常规入院护理评估的基础上加行ADL评估,按ADL评估结果实施分级护理。结果观察组满意度及基础护理合格率显著高于对照组(均P<0.05)。结论 ADL评估量表用于神经内科患者日常护理中,使护理服务有的放矢,有利于护理资源的合理利用,提高患者满意度。

ADL量表评分对脑梗死患者发生不良事件的影响

目的 对脑梗死患者进行入院ADL量表评分,观察坠床、跌倒等不良事件的发生率.方法 对笔者所在科2010年4月1日～2010年5月31日期间入院的脑梗死患者进行ADL量表评分,对家属进行相关知识的指导,观察不良事件发生.结果 87例脑梗死患者在院无一例不良事件发生.结论 通过对患者进行ADL量表评分,使患者或家属提高了对不良事件发生的认识,协助护士对患者进行全面细致的护理,减少了不良事件的发生,提高了生活质量.

应用ADL量表实施分级护理对护理质量及服务满意度的影响

研究应用ADL量表实施分级护理对护理质量及服务满意度的影响,探讨其临床应用价值。选取2014年6月~2015年6月在我院就诊的150例外科患者为研究对象,随机分为对照组和试验组各75例,对照组由护士按照医生决定的护理级别医嘱护理,试验组由护士应用ADL量表实施分级护理,比较对照组和试验组的护理质量和服务满意度。对照组护理质量评分、护理执行合格率均明显低于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组总满意率为58(77.33%),明显低于试验组73(97.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。应用ADL量表实施分级护理能够有效提高护理质量,提升患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。

ADL、MMSE、GDS量表在老年患者入院评估中的联合应用

目的探讨老年患者入院评估的方法。方法联合应用ADL、MMSE、GDS量表对100例内科老年患者进行入院评估。结果入院评估有效完成率100%;不同ADL等级患者MMSE、GDS量表评分结果比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论老年患者入院评估时采用常规评估方法,不能及时发现痴呆及抑郁倾向。增加MMSE、GDS量表评分,为筛查早期老年痴呆症及抑郁症提供了客观依据,对护理工作有积极的指导意义。

ADL评估量表在老年病房实施基础护理中的应用

目的:探讨ADL评估量表在老年病房实施基础护理中的应用效果。方法:按入院时间先后顺序,将2013年9月~11月入住老年病房的80例患者设为对照组,2013年12月~2014年2月入科的86例患者设为观察组。对照组入院时按常规护理评估,根据医嘱实施分级基础护理和生活护理;观察组在常规护理的基础上加上ADL评估,按照ADL评估结果实施分级护理。结果:观察组的基础护理合格率及患者满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年病房中应用ADL评估量表实施基础护理,可提高护理服务质量和护理满意度,ADL评估量表可以作为患者对基础护理需求的依据。

ADL量表在胃肠道手术患者基础护理中的运用

日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)是指人们日常照料自己的衣食住行,保持个人卫生清洁和进行独立活动的基本能力[1]。ADL量表主要用于评定患者的日常生活能力,该量表项目细致、简明易懂、便于询问。既往我科患者出院时的满意度为90%,而出院一周后回访的满意度却只有85%。据此。

应用ADL量表对提高优质护理服务的效果分析

日常生活活动能力（ADL）量表由美国Lawton和Brody制定于1969年[1],由躯体生活自理量表（PSMS）和工具性日常生活活动能力量表（IADL）组成,Barthel指数为目前临床应用最大、研究最多的一种ADL评定法[2].应用ADL评定法有助于护士对患者依赖状况和病情变化进行预测分析[3].现对用与不用ADL评定法提高优质护理效果一组资料比较,结果报告如下.

急性腰痛康复评定新量表——ADL恢复量表和功能性能力自信量表

日常生活活动恢复(RADL)量表和功能性能力自信量表(FACS)是两个有关急性腰痛康复评定的新量表。RADL量表以回复“习惯”或“通常”活动为恢复指标,用以评定急性腰痛患者日常活动恢复情况;FACS量表则用于评定急性腰痛患者在康复过程中自我功效的作用。两个量表在信度、效度、内部一致性、变化的敏感性,辩别能力等方面均表现出较好的心理测试性能,因此均为新的、标准化测试方法,对急性腰痛的康复评定具有较好的实用价值。

龙氏ADL量表在骨科康复应用中的临床价值

目的:探索龙氏日常生活活动能力(ADL)量表在骨科康复患者中的实用价值,以判断其自身的科学性和简便性,以及与Bathel指数的临床相关性。方法:以我院康复科及骨科住院的200例ADL受限患者为主要研究对象,采用龙氏ADL量表及Barthel指数进行评定。龙氏ADL量表将患者分为床上人、家庭人和社会人三个类别,每个类别包含3个要素。结合Cronbach'sα系数、Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)检验及Barlett检验测定龙氏ADL量表的信度和效度,以判断其科学性;对龙氏ADL量表和Barthel指数结果进行Spearman相关分析,以测定其临床相关性;对于专业人士和非专业人士使用龙氏ADL量表所取得数据的一致性及耗时进行分析,以判断龙氏ADL量表的简便性和实用性。结果:床上人、家庭人和社会人的Cronbach'sα系数均高于0.7,通过KMO指数和Barlett指数分析验证龙氏ADL具有较高效度(P<0.05);龙氏ADL量表和Barthel指数存在较高的相关性(P<0.05);专业人士和非专业人士实用龙氏ADL量表所采集数据无统计学差异;与Barthel指数评估相比,龙氏量表显著缩短了评估时间(P<0.05),与非专业人士相比,专业人士评估的耗时减少(P<0.05)。结论:龙氏ADL量表具有较好的效度和信度,且与Barthel指数的相关性较高,专业人士和非专业人士使用具有较高一致性,说明其临床实用价值较大。

应用ADL量表对生活助理员实行绩效管理的效果观察

目的探讨生活助理员绩效管理办法,提高其工作积极性,提升住院患者满意度,降低不良事件发生率。方法按照随机化和自身对照原则,对我院6个优质护理示范病房共31名生活助理员,应用ADL量表量化工作指标,进行绩效管理。对比实施绩效管理前(2012年1月-2013年1月)和实施后(2013年2月-2014年2月)住院病人满意度、生活助理员工作、薪酬满意度及护理不良事件发生率。所得结果经SPSS18.0统计软件进行统计学分析。结果实施绩效管理后,住院患者对生活助理员服务满意度显著高于实施前(92.13%vs 84.45%;χ2=27.794,P=0.000)。实施绩效管理后,生活助理员年度不良事件发生率明显下降(χ2=5.647,P=0.017)。实施绩效管理前后生活助理员对自身工作(χ2=1.476,P=0.224)、薪酬(χ2=1.253,P=0.263)满意度比较尚未发现有统计学差异。结论应用ADL量表对病人进行护理分级,作为生活助理员绩效管理的量化指标,具有可操作性。

品管圈在提高护士ADL量表首次评估正确率中的作用

目的探讨品管圈(QCC)活动在提高护士对日常生活能力(ADL)量表评估正确率中的作用,为提高临床护理工作质量提供依据。方法以我院82名护理人员为研究对象,通过成立QCC活动小组,确立活动内容,定期举行会议和活动,探讨并落实有效的提高护士ADL量表首次评估正确率的方法。对比分析QCC活动实施前后护士ADL量表首次评估正确率及护理能力评分,并作统计学分析。结果 QCC活动实施后护理人员ADL量表首次评估正确率为别为94.89%,显著高于QCC活动实施前的83.46%,差异有统计学意义(P <0.05)。QCC活动实施后护理人员综合护理素质评分均显著高于QCC活动实施前,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 QCC活动的开展可显著提高护理人员ADL量表首次评估正确率及护理综合能力,确保护理质量,值得临床推广使用。

一种新型ADL量表可靠性的研究

采用一种新型的ADL量表的4级评定法对59例脑血管病偏瘫患者进行评定,将其与标准量表评定结果、重复试验、基本项与附加项以及量表内各项目之间的关系用Spearman等级相关分析法进行分析,其结果表明:新型ADL量表是有效的和可靠的。所以,此量表的脑卒中后偏瘫ADL功能评价中具有理论和实践意义。

ADL量表在分级护理中的护理效果评价

目的评价本院干部病区心脑血管住院患者日常生活活动能力(ADL)量表在分级护理中的护理效果。方法 120例干部病区心脑血管的住院患者随机分为试验组和对照组,各60例。对照组通过医生开写护理级别医嘱,由护士执行护理级别的划分。试验组由责任护士参照患者的ADL量表得分情况,最后确定患者应采取的护理级别,使用相应的护理。最后通过《住院患者对分级护理的满意度调查表》以及《基础护理质量评价标准》对两组研究对象进行问卷调查。结果试验组研究对象在基础护理评价和分级护理评价方面的得分明显高于对照组(P<0.05),直接护理时间也明显长于对照组(P<0.05)。结论通过ADL评分表进行分级护理,可以有效的提高护理人员的工作效率,提升患者对护理质量的满意度。

ADL评估量表在脑外科优质护理服务中的应用

目的探讨ADL评估量表在脑外科开展优质护理服务过程中的应用效果。方法采用方便选样的方法,选取2011年1～6月脑外科98例患者设为对照组,7～12月105例纳入观察组。对照组入院时行常规护理评估,根据医嘱实施分级基础护理和生活护理;观察组在常规入院护理评估的基础上加行ADL评估,按ADL评估结果实施分级护理。观察两组患者基础护理合格率、满意度及出院时ADL评分。结果观察组较对照组患者基础护理合格率、满意度及出院时ADL评分高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ADL评估量表用于指导脑外科患者日常护理,有利于提高患者满意度,促进患者日常生活能力的恢复,保证护理工作质量。

ADL量表在伤残等级评定中运用

在进行职工工伤或道路交通事故伤残评定时,常涉及“生活自理能力”和“日常生活能力”。但两标准均缺乏明确的规范性内容。为此,可以借鉴神经生理学研究中对“日常生活活动”的有关内容,来进行前述伤残评定以及护理依赖的鉴定。PADL量表对评价受检者的生活能力有极大的帮助,在法医学鉴定中有重要的意义。

ADL量表评价血栓通对脑梗死后遗症患者康复效果的影响

目的探讨ADL量表评价血栓通对脑梗死后遗症患者康复效果的影响。方法选择我院收治的104例脑梗死后遗症患者作为研究对象,按照随机对照原则将患者分为实验组与对照组,每组各52例,两组患者均给予常规的康复综合治疗,实验组患者在此基础上给予使用血栓通治疗,观察两组患者在入组前后ADL量表评分情况,对日常生活能力进行评价。结果两组患者入组前和入组1个月时的ADL量表评分之间的差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者入组3个月和入组6个月时的ADL量表评分高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在康复治疗基础上给予脑梗死后遗症患者使用血栓通治疗可以改善患者的日常生活能力。

ADL量表在强化基础护理中的应用效果

目的探讨日常生活活动(ADL)量表在强化基础护理中的应用效果。方法将2010年7月～2011年7月我科住院患者380例随机分为观察组和对照组,各190例。观察组采用ADL量表评估患者对基础护理需求并予以实施;对照组按照分级护理标准实施基础护理。两组均采用基础护理质量评价标准和科室自行设计的基础护理日工作实施表进行登记、检查、考核。患者出院时采用住院患者对护理工作满意度调查表进行调查。结果除整理床单位、压疮预防及护理、留置尿管护理、指甲/趾甲护理、安全管理外,观察组实施基础护理人次较对照组多,有显著性差异(P<0.05)。观察组基础护理评分,患者满意度较对照组高,有显著性差异(P<0.05)。结论 ADL量表实用性强,可作为评估患者对基础护理需求的依据,便于强化基础护理。

ADL量表指导下医护合作模式在内科分级护理中的应用

目的:探讨ADL量表指导下医护合作实施分级护理对内科患者护理效果和满意度的影响。方法:随机选取我院内科2012年2-8月入院的患者70例为对照组,医生根据患者病情写护理级别的医嘱;观察组70例患者选自2012年9月-2013年3月我院内科,护理级别的制定由医生和护士共同参与制定,并根据患者日常生活自理能力(ADL)评分结果确定分级护理级别。比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果:采用ADL评分指导分级护理实施,观察组一级护理和三级护理患者分别占35.71%和15.71%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),患者的基础护理质量评分、医嘱执行评分和实施合格率分别为(48.24±7.25)分、(92.21±10.02)分和97.14%,与对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),但两组的基础护理合格率无统计学差异(P>0.05)。观察组患者的综合护理满意度为(97.24±12.14)分,明显高于对照组(P<0.05)。结论:应用ADL评分量表指导患者分级护理的实施,可有效分配护理资源和提高护理效果,具有更好的科学性和合理性。

J省农村“医养结合”敬老院护理人员薪酬设计研究——基于ADL量表和标化价值模型视角

随着农村老年群体对养老机构的需求与日俱增,养老机构对护理人员的需求也逐渐增长。为稳定护理人员工作队伍,吸引行业人才进入,通过调研,分析并总结出目前J省农村“医养结合”敬老院护理人员薪酬设计存在的主要问题。基于调研结果,引入ADL量表和标化价值模型,对J省农村“医养结合”敬老院护理人员的薪酬设计进行改良。通过模型量化护理人员的工作贡献,综合考虑护理人员的显性劳动力价值和隐形劳动力成本,进而测算出护理人员的标化劳务价值,并基于测算结果进行薪酬待遇分配,以期为J省农村“医养结合”敬老院护理人员的薪酬设计提供新的思路。