替代性纠纷解决方式(ADR)的当代发展

本文归纳了ADR的概念、性质、功能。总结了ADR的历史经验和规律。概括了各国ADR的方式。指出:ADR是对司法解纷的补充和纠正。在当代中国,理论上要进行多元化的研究,但在制度上,还是要以正式的法律制度的演进与改革为重点。

美国的工程建设合同纠纷ADR解决方式

工程建设是一个涉及到技术、经济和自然因素的复杂过程。而且还有参与人员的复杂性。虽然参与方(业主、建筑师、工程师、承包商、分包商、材料商、咨询工程师等)之间有合同或协议书来约束他们的权利、义务和责任,但合同或协议书并不是在任何情况下都是完整和严密的,因而合同纠纷的产生是不可避免的。以往当纠纷双方在不能协商解决的情况下直接诉诸法庭,本文就美国近年兴起的ADR合同纠纷解决方式,予以介绍。

试析ADR对我国商事纠纷解决方式发展的启示

在商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为"替代性纠纷解决方式(AlternativeDisputeResolution)"简称ADR。ADR是对司法解决纠纷的补充和纠正。目前,我国的商事纠纷解决方式单一,解决机制有待于进一步完善。本文试通过分析国内目前涉外商事纠纷的解决方式,进而提出一些针对完善我国涉外商事纠纷解决机制的构想。

通过合意方式解决纠纷——美国经济活动中ADR方式运用状况分析

纠纷解决替代方式(ADR)在美国经济民事活动领域中早已开始实践,它起因于通过中立的第三者协助争议当事人双方解决他们之间纠纷的过程。从对美国经济活动中运用ADR的状况分析可以看出,合意解决纠纷方式在美国已不再停留在一种法律的确立上,而是开始了从具体的形式、程序设计、机构设置、人员培训以及相关效力等方面的深入研究和实践。就我国而言,创立新的ADR方式,以及为已有ADR提供更科学、更合理、更符合现代法治要求的规范和保障,应成为目前法治建设之重要目标所在。

浅议医疗纠纷的非诉讼解决方式

近几年来 ,医疗纠纷诉讼案件在我国呈逐年上升的趋势。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《若干规定》)和国务院《医疗事故处理条例》 (以下简称《条例》)的相继颁布 ,初步建成了医疗纠纷的法律调整体系 ,在一定程度上缓解了医患之间的纠纷矛盾。上世纪 6 0年代以来 ,非诉讼纠纷解决机制 ,又称替代性纠纷解决方式 (以下用英文缩写ADR)因其在纠纷解决方面表现出来的特殊价值与优点而逐步受到人们的重视和青睐 ,成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。笔者认为从我国所面临的现实情况看 ,将ADR机制引入医疗纠纷领域 ,鼓励和发展医疗纠纷的非诉讼解决不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径。本文着重讨论法院附设ADR之解决以及行政调处。

从手段到目的:人民法院司法考核的内卷化与行政化——以A市F区法院多元化纠纷解决机制改革为视角

当前,法院司法考核有从手段上升为目的的倾向。以A市F区法院多元化纠纷解决机制改革为例,该法院多元化纠纷解决机制改革所取得的荣誉数量与新收民商事案件数量形成鲜明对比。造成这一现象的一个重要缘由是,该法院为达到考核要求人为“注入”“甩干”审理时间短、以撤诉方式结案的物业服务合同和供用热力合同的串案,由此揭示了当前同级法院司法考核的内卷化和上下级法院司法考核的行政化。对此,应从设置灵活的司法考核规则,构建多元的司法考核程序,以及科学地运用司法考核结果等方面对司法考核予以优化。

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。

中国ADR方式兴起原因之探析

ADR方式是当今世界各国盛行的民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式.中国ADR方式的兴起既受传统法文化儒家"无讼"、"和为贵"思想的影响,也是解决现代司法制度面临的危机与困境的有效途径,ADR方式并非对法治的否定,而是现代法治国家走向成熟的标志之一.

论高校教育管理纠纷的ADR解决

ADR是Alternative Dispute Resolution的简称,即替代性纠纷解决方式,是与司法解决方案相对应的一种纠纷解决途径或程序。从本质上看,ADR就是通过替代法院的裁判程序,来寻求一种纠纷的高效解决。高校教育管理纠纷与ADR方式的结合,可以在节约国家司法成本的同时,促进高校教育管理的全面化,高效化。一。

民间纠纷解决的加拿大借鉴——加拿大法院附设ADR制度启示

所谓“法院附设ADR”，是指在法院主导下或者在法院委托、指派人员的主导下进行的，以非诉讼方式解决纠纷的活动。

第三方调解解决医患纠纷的实践与思考

通过非诉讼替代式解决方式化解医疗纠纷,使医患纠纷在第一时间内转移至院外,既维护了医疗机构的正常医疗秩序,公平、公正、方便、快捷的依法维护了医患双方的利益,又节约解决纠纷的成本,提高了效率,是解决医患矛盾的有效途径。

建立并完善非诉讼纠纷解决机制

医疗纠纷解决路径严重"堵塞"是我国目前医疗纠纷骤增、医患冲突加剧的主要原因之一,而造成"堵塞"的根本原因在于我国现行法律所限定的医疗纠纷解决方式的单一化。由于ADR(非诉讼纠纷解决方式)具有当事人自主性、实体上的准法律化与程序上的简易性、灵活性、快捷性等诸多优点而被世界各国在解决民事纠纷中所普遍采用。他山之石可以攻玉,在我国医疗纠纷频发、医患冲突日趋激烈的今天,立足我国实际,建立和完善ADR机制无疑是实现医患和谐的的最佳选择。

医疗纠纷中的ADR机制研究

近年来我国医疗纠纷飞速增长,针对解决医疗纠纷的种种问题,文章分析了当前医疗纠纷产生的原因和特点,分析了我国现有的医疗纠纷解决机制的种种缺陷。在参考西方盛行的"替代性解决方式"-ADR(Alternative Dispute Resolution)机制下,从中国国情出发,论证了引入ADR医疗纠纷解决机制可行性和优势所在,最后提出了构建和完善我国ADR医疗纠纷解决机制的几点建议。

医疗纠纷ADR机制比较研究

由于医院医疗工作是高风险职业,病人自我保护意识提高,医生面临巨大的职业压力。在经济较发达的国家和地区,医疗纠纷的解决越来越受到重视,本文介绍美国、德国、日本、台湾"非诉讼纠纷解决方式(ADR)"处理医疗纠纷,探讨构建适合我国国情医疗纠纷实践的医疗纠纷诉讼外解决机制。

中欧电子商务消费争议多元纠纷解决机制之比较研究

本文以电子商务消费争议的多元化纠纷解决机制为研究对象。第一,对我国的多元化纠纷解决机制与西方的替代性纠纷解决机制进行制度比较。第二,阐明建立消费争议多元化纠纷解决机制对促进电子商务发展的必要性。第三,着重分析我国电子商务消费争议多元化纠纷解决制度的立法与实践。

从ADR反思我国的民事调解现状

ADR是世界各国近年兴起的一种非诉讼纠纷解决机制,具有传统纠纷解决方式所不具备的诸多优点,我国的人民调解制度和法院诉讼调解制度存在严重缺陷,需要吸收ADR方式的合理因素。本文为我国人民调解制度和法院诉讼调解制度的发展与完善提出一些有针对性的建议。

对英美ADR实践的法哲学思考

通过对英美的ADR实践进行比较分析,认为二者对ADR的适用采取不同的方式,主要原因在于对ADR和法治建设的关系认识不同。在我国,也有学者认为ADR有反法治的倾向。因此,本文从法哲学角度考虑,认为ADR和反法治没有必然联系,ADR的发展有助于实现法治的可持续发展。并对我国司法改革提出一定的建议。

ADR的未来发展

该文主要探讨ADR的一些问题,虽然其实践与经验、内涵与外延都在发展变化,其表现形式、运作方式等是多元化的,但还是可以从ADR的一些共性出发,来探讨其功能、价值等方面的变化发展。

论我国的ADR及律师的作用

ADR是现代各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的统称，ADR有着不同于诉讼的价值取向和特征，在现代社会生活中发挥着日益重要的作用。我国现实生活中存在着多种形式的ADR。律师具有参与ADR的专业优势，应多方面努力拓展律师的ADR业务。