谈选择性争议解决方式在非民商事领域的应用

选择性的争议解决方式(ADR)应该正式纳入世贸组织的争端解决机制之中,这是由世贸组织争端的性质和特点、现行世贸组织争端解决机制的缺陷以及选择性的争议解决方式固有的优点决定的。本文除了论证上述观点外,还就怎样用选择性的争议解决方式来完善世贸组织争端解决机制提出了建议。

替代性纠纷解决方式(ADR)的当代发展

本文归纳了ADR的概念、性质、功能。总结了ADR的历史经验和规律。概括了各国ADR的方式。指出:ADR是对司法解纷的补充和纠正。在当代中国,理论上要进行多元化的研究,但在制度上,还是要以正式的法律制度的演进与改革为重点。

中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点

随着中国—东盟自由贸易区的发展,中国与东盟企业之间的知识产权纠纷日益增加,而单一的诉讼解决方式已无法满足双方日益增加的知识产权纠纷需要。由于知识产权纠纷解决机制的公共物品属性、知识产权纠纷解决的诉讼垄断造成的社会净福利损失、以及纠纷解决机制的组合降险功能等,决定了替代性争议解决方式解决双方知识产权纠纷的必然性。当前中方企业应提高涉东盟知识产权纠纷的仲裁意识,选择合适的仲裁机构,采取不同的策略进行调解、和解,以解决双方间的知识产权纠纷。

论美国替代性争议解决方式中的调解

调解是替代性争议解决方式的重要方式,调解在美国获得了成功并且适用范围不断扩大。其中最为重要的原因就是对调解的保密性问题做出了较好的规定,这些均对于我国调解制度的现代化具有重要的意义。

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。

从手段到目的:人民法院司法考核的内卷化与行政化——以A市F区法院多元化纠纷解决机制改革为视角

当前,法院司法考核有从手段上升为目的的倾向。以A市F区法院多元化纠纷解决机制改革为例,该法院多元化纠纷解决机制改革所取得的荣誉数量与新收民商事案件数量形成鲜明对比。造成这一现象的一个重要缘由是,该法院为达到考核要求人为“注入”“甩干”审理时间短、以撤诉方式结案的物业服务合同和供用热力合同的串案,由此揭示了当前同级法院司法考核的内卷化和上下级法院司法考核的行政化。对此,应从设置灵活的司法考核规则,构建多元的司法考核程序,以及科学地运用司法考核结果等方面对司法考核予以优化。

浅议医疗纠纷的非诉讼解决方式

近几年来 ,医疗纠纷诉讼案件在我国呈逐年上升的趋势。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《若干规定》)和国务院《医疗事故处理条例》 (以下简称《条例》)的相继颁布 ,初步建成了医疗纠纷的法律调整体系 ,在一定程度上缓解了医患之间的纠纷矛盾。上世纪 6 0年代以来 ,非诉讼纠纷解决机制 ,又称替代性纠纷解决方式 (以下用英文缩写ADR)因其在纠纷解决方面表现出来的特殊价值与优点而逐步受到人们的重视和青睐 ,成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。笔者认为从我国所面临的现实情况看 ,将ADR机制引入医疗纠纷领域 ,鼓励和发展医疗纠纷的非诉讼解决不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径。本文着重讨论法院附设ADR之解决以及行政调处。

构建中国特色的司法性ADR

司法性ADR是一种进入司法程序的ADR机制。其本质上的ADR属性主张纠纷解决机制多元化，倡导诚信宽容的社会关系：程序上的司法属性则克服其它非诉讼纠纷解决方式在效率上的不足，并减轻法院诉讼压力。本文认为，在民事司法改革的背景下，构建中国特色的司法ADR机制具有重要意义。其程序规则的核心是在现行法院调解制度的基础上实现程序和人员的分离。

“人本”视阈下人身性财产争议的可仲裁性探析

人身性财产争议,即与人身关系密切相关,以财产为标的,以经济利益为内容的民事争议。在"以人为本"理念的指导下,应尊重当事人对私权处分及选择仲裁解决的自由,将人身性财产争议纳入可仲裁的范围,顺应多元化纠纷解决的趋势,构建社会主义和谐社会。

替代性纠纷解决程序之研究

替代性纠纷解决程序(ADR)是目前西方国家热门的民商事争议解决方法,我国当前经济社会的发展也到了全面兴起ADR的时候,从分析国外ADR兴起的背景和已经使用的方式入手,论述了我国发展和完善ADR的必要性和可行性,并从国外的经验出发指出了完善有中国特色的ADR的相关建议。

美国选择性争议解决方式(ADR)介评

选择性争议解决方式是英文AlternativeDisputeResolution(ADR)的译名 ,也有人译作“替代诉讼的争议解决方式”。它是目前在美国等西方国家中非常盛行的解决争议的方式。实际上是解决争议的一组程序群。由于各种ADR程序具有灵活、快捷、费用低廉等特点 ,所以颇受争议当事人青睐。但在我国 ,除传统的调解与仲裁外 ,其他ADR形式却鲜为人们熟悉和运用。本文从ADR制度相当发达的美国入手 ,对ADR的兴起、发展、特点以及实践中ADR的运用等问题作了介绍和探讨 。

中欧电子商务消费争议多元纠纷解决机制之比较研究

本文以电子商务消费争议的多元化纠纷解决机制为研究对象。第一,对我国的多元化纠纷解决机制与西方的替代性纠纷解决机制进行制度比较。第二,阐明建立消费争议多元化纠纷解决机制对促进电子商务发展的必要性。第三,着重分析我国电子商务消费争议多元化纠纷解决制度的立法与实践。

国际民事争议中的ADR

作为国际民事争议的解决方式,诉讼扮演着最古老、最传统的角色,起着不可忽视的作用。随着跨国交往的发展,诉讼方式的弊端逐渐显现。

日本ADR现状及其对我国的启示

选择性争议解决方式 (AlternativeDisputeRes olution)正在飞速发展着 ,对其研究也已成为一股热潮。在一些国家 ,对传统的法律诉讼非常注重而ADR则被忽略了 ,而在其他国家ADR被给予与诉讼相等的法律地位或者一个完全与诉讼不同的独特的法律地位。这就使广泛的国别研究显得非常必要 ,以提高我们对ADR的基本理解。

论我国的ADR及律师的作用

ADR是现代各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的统称，ADR有着不同于诉讼的价值取向和特征，在现代社会生活中发挥着日益重要的作用。我国现实生活中存在着多种形式的ADR。律师具有参与ADR的专业优势，应多方面努力拓展律师的ADR业务。

高效解决争端中心——英国知识产权局仲裁特点简介

仲裁(mediation)是一种替代性的纠纷解决方式(aiternative dispute resolution,简称为"adr"),它能够在很大程度上确保知识产权争议尽快有效地得到解决,本文将对英国知识产权局(ukipo)"高效解决争端中心"(centre for effective dispute resolution)仲裁的特点、适用情形、费用等方面做一简要介绍.

美国ADR兴起的原因探析

ADR这一概念起源于美国。它是英文Alternative Dispute Resolution的缩写，中文译为“替代性纠纷解决方式”或“选择性争议解决方法”。作为诉讼外纠纷解决方式的统称，ADR具有以下三个基本特征：