加入WTO后中国法院内设ADR体系的构想

法院对民商事纠纷的解决既是司法裁判,也是一种服务。因此提高法院民商事纠纷解决效益就是对WTO规则的最好的对策和适应。而中国现行的民事诉讼程序在平等、透明度、当事人自主权和解决纠纷的成本与时限等方面都不能满足WTO规则的要求。为此,必须构建法院内设ADR体系,以不同的ADR程序解决繁简各异的民商事争议,使当事人的民商事纠纷在充分自愿和透明的基础上得到公正、及时的解决。

公证调解在构建我国ADR体系中的比较优势(上)

当前．在ADR的研究热潮中，调解受到了我国研究者的热捧．关于理性构建“大调解”体系的思路的论证也日渐深入。愈显明朗。本文拟从鲜为人知的公证调解人手．剖析公证调解与“大调解”框架中其他调解方式的比较优势，旨在阐明公证调解的特殊作用．厘清公证调解的应然价值，还原公证调解在“大调解”体系中的应有地位。

公证调解在构建我国ADR体系中的比较优势(下)

（接上期） 三、公证调解的比较优势体现 从上述公证调解的概念看来．公证调解的基本涵义与其他调解无异，均以“合意”为基础．只是公证调解受案范围颇有限制而已。尽管公证调解受案范围较窄．但与其他调解形式相比．它仍然有着先天的无可比拟的优势：

构建多元、立体的司法ADR体系——以东莞市第二人民法院的司法实践为视角

东莞市第二人民法院(以下简称东莞二法院)成立于2009年1月1日,至今未满3年。法院建址于东莞市长安镇,管辖6个镇区。辖区2010年生产总值达1046.63亿元,经济繁荣。辖区面积708平方公里,占全市面积近30%;户籍人口40万,另有外来暂住人口近200万,人口流动量大,治安形势复杂。

我院药品不良反应监测体系的改进及评价

目的改进提升医院ADR监测体系在安全用药中的作用。方法通过培训和改变奖励方式,提高上报人的积极性;通过明确分工和职责,发挥临床药师在ADR监测中的指导作用;通过开发使用ADR监测平台,简化上报流程和时间等方法。结果在ADR监测体系改进后,我院ADR报告数量和质量、新的严重ADR报告比率以及ADR预警和干预措施有效性都得到大幅提升。结论我院ADR监测体系改进的方法是有效的,可以为其他医疗机构提供参考。

改革完善我国法院调解制度之探析

我国的法院调解制度是我国重要的诉讼制度,是人民法院行使审判权的重要方式,调解作为重要的诉讼机制,具有解决纠纷的独特优势,长期以来都是民事纠纷当事人解决纠纷和审判法官处理案件的首选方式,但是随着社会经济的发展和人们日益提高的法制意识,法院调解制度一方面在法院结案中占有很高的比例,另一方面,显露出制度本身的不足,越来越受到社会各界的广泛关注。因此,法院调解制度的改革与完善显得十分必要。

零售药店ADR报告和监测体系建设探讨

目的探讨在零售药店建立完善、有效的ADR报告和监测体系的必要性和方法。方法对零售药店的现状及省和国家ADR报告来源进行分析,提出零售药店ADR报告和监测体系建设的要点。结果我国零售药店在ADR/E报告和监测中所起的作用与其所占的药品市场份额以及医改赋予的责任严重不符。结论在我国零售药店建立完善、有效的ADR报告和监测体系是可行并迫切的。