中国法院调解制度与美国ADR制度的比较研究

中国法院的调解制度在解决当事人纠纷方面发挥了很大作用,但在实际运行过程中还存在一些问题,应当对其进行完善。完善的一个重要途径就是比较和借鉴美国的ADR制度。在全面分析和比较中国法院调解制度和美国ADR制度的基础上,借鉴美国ADR制度中的有益经验,在法院调解中实行严格的调审分离,完成从法院职权主义调解向当事人主义调解的转变,并进一步做好调解主体从法官的单一化向多元化的过渡工作。

转化型农村ADR制度现状初探

在受现代文明和乡村传统因素双重影响的转化型农村,ADR制度的优越性和诉讼制度的缺陷促使以和解与调解为代表的ADR制度发展日益成熟。但和解制度易积怨成仇,调解制度执行率低等问题的出现,使其发展出现曲折。笔者在原因分析的基础上结合思想政治教育方法初步探索解决的途径。

ADR制度对完善我国民商事争议解决方式的启示

ADR制度最早兴起于20世纪60年代的美国,之后因其具有快捷、低成本、减少对抗、保密等特点盛行于世界许多国家。ADR的主要模式为协商、调解、仲裁、小型审判、早期中立评价、简易陪审团审判。建立多元的、赋予当事人更多选择权的多种民商事争议解决制度。

论我国司法ADR制度的发展和完善

司法ADR制度作为一种纠纷解决机制,以附设在法院的调解和仲裁为基本类型,是国家司法行为与当事人合意行为的有机结合。2004年9月16日出台的最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》对我国法院调解制度作了进一步的完善,初步形成了我国司法ADR制度的雏形。文章分析了与我国司法ADR制度构建相关的协助调解人制度、独立调解人制度、和解协调人制度和协议确认制度。并指出司法ADR制度中的一些操作性较强的环节还有待于通过立法或司法解释予以完善。

我国法院附设ADR制度的建立与完善

起源于美国的法院附设ADR制度,作为一种司法调解制度在世界各国得到广泛运用。近年来,我国在司法实践中为完善法院附设ADR制度积累了许多成功经验。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》对我国的法院调解制度进行了全面规范,确立了协助调解人制度、独立调解人制度、和解协议确认制度以及和解协调人制度。但是,这些制度尚存在许多程序方面的缺陷,还不是严格意义上的司法ADR制度,需要通过立法来进一步完善。

浅析ADR制度及其在国际商事纠纷中的运用

现代社会人们喜欢将纠纷诉诸法院,诉讼是人们解决纠纷的重要选择,但由于诉讼本身存在着不足,所以应寻求多元化的纠纷解决方式。在国际环境下,各国际主体交往密切,国际贸易、国际投资等商事活动频繁,在交往中就难免有摩擦、纠纷,并随着国际商事交往活动的领域的扩大,内容的深入,纠纷数量也在不断增加。但由于国家主权的存在,商事纠纷诉诸法院往往解决不了问题,或者不能执行,其他解决方式就显得很必要。本文就上述问题先阐述目前世界各国公认的被广泛接受并在不断发展的ADR制度,并讨论一下ADR的应用——国际商事仲裁制度和国际商事调解制度,提出自己的看法以其达到阐明事理,引发思考的目的。

ADR病例报告制度的伦理审视

用药致病或致命已成为当今社会威胁人类健康的大问题,因此ADR监测工作已成为各国药品监督管理体系的重要组成部分,文章对我国与世界各国ADR病例报告制度进行了比较,并且通过从伦理的角度对我国历年ADR病例报告制度数据审读,分析了ADR病例报告主体的主观能动性缺失的原因。

南非ADR制度发展述评

混合法系的本质特征决定了南非纠纷解决体系的多元化,新南非建立后的经济高速发展及政治过度民主化所带来的诉讼压力,迫使南非法院转向通过ADR制度解决纠纷。传统非洲社会的协商机制作为主要的纠纷解决方式,曾一度受到殖民主义的巨大冲击。南非独立调解服务协会的建立使得延续传统的ADR制度首先在南非复兴。专业的调解员培训以及诊所式法律教育对ADR技能的强调,则为南非ADR制度的持续发展提供了有力保障。

建立ADR性质的审前调解机制

ADR,即英文Alternative Dispute Resolution,可翻译为"代替性纠纷解决机制"或"选择性纠纷解决机制"。文章通过对ADR制度的介绍以及ADR与我国法院调解制度的对比,力图借鉴美国在此方面之成功经验,建立起适合我国司法现状的具有ADR性质的审前调解机制,用以更加有效地解决相应的问题,同时推进中国法治建设。

完善我国替代性纠纷解决机制的思考

替代性纠纷解决机制作为我国社会及价格矛盾纠纷解决的重要途径,在我国社会及价格纠纷的解决中发挥着重大作用。然而,我国目前的替代性纠纷解决机制仍然存在着诸如法院主导、职能混乱、标准不规范等缺陷。因此,可借鉴美国有关替代性纠纷解决机制的制度经验,提出我国替代性纠纷解决机制的完善措施,助推我国替代性纠纷解决机制的进一步发展。

英国的环境纠纷解决机制

随着环境问题的出现,环境纠纷也越来越多。传统的解决纠纷方式已无法及时、有效地解决问题,于是各国都在积极寻求其他有效的解决途径。通过对英国环境纠纷解决机制的研究,我们应该更多地思考它带给我们的经验。虽然我国目前以调解、仲裁、行政裁决和诉讼为主要表现形态的多元化纠纷解决机制已初步形成,但是这种多元化的纠纷解决机制之间远未形成一个功能互补和程序衔接的有机体系。因此,我们必须在制度上重视诉讼外纠纷解决机制与诉讼机制之间的有机衔接,强化诉讼外纠纷解决机制在实践中的有效性,进而达到诉讼外纠纷解决机制与诉讼机制之间的良性互动、互通有无、彼此支持的理想境界。

构建和谐社会与纠纷解决机制的完善

1960年以来，世界范围内的法律文化日益从“为权利而斗争”转变成“为权利而沟通”的发展方向，ADR的发展就体现了纠纷解决的理念从对抗走向合作，从胜负决斗走向实现双赢。应当树立正确的纠纷解决观念，纠正过于强调和依赖法治的错误理念，提升社会成员的自治，采取各种方式鼓励ADR的运用，诸如加大对ADR的宣传力度，创造有利于ADR运行的社会环境，赋予ADR一定的法律效力，明确ADR与司法程序的对接机制，最终促进纠纷的和平解决。同时，作为配套措施，应大力开展ADR的教学与培训，提高ADR机构的水平和人员的素质，建立ADR业务的资格制度，并就ADR展开深入的理论研究，以推动ADR的制度化和规范化。

论现代社会治理中的司法强制与当事人自治——以法院二元角色冲突与解决为切入点

在现代社会治理中,纠纷解决的社会需求期望法院不仅是司法裁判者,而且是多元化纠纷解决服务的提供者。但是,在纠纷解决过程中,这两个角色在价值取向上分别偏重于司法强制与当事人自治,进而产生二元角色的冲突。司法ADR制度作为ADR制度与司法制度的混合产物,在保留ADR程序灵活性、回应性特征的同时,又具备司法程序的制度化特征。分析和研究司法ADR程序技术对司法强制与当事人自治进行平衡,可以为法院二元角色冲突的解决提供更加具体和可操作的路径。

我院125例药品不良反应报告分析

目的:了解我院药品不良反应(ADR)发生情况,探讨发生ADR的因素,促进临床合理用药。方法对我院2010年~2013年收集到的125例ADR报告进行统计分析。结果抗感染药物引起的ADR居首位,占49.2%,ADR所损害的器官/系统主要为皮肤及其附属器、消化和免疫系统,静脉给药引起的ADR居首位,占68.7%。结论临床医务人员应高度重视ADR的发生,合理选择药物可有效的避免或减少ADR的发生。

浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势

“非诉讼纠纷解决”(ADR)是一个源于美国的话语 ,而以非诉讼方式解决各种民事纠纷却是一个古老而普遍的实在。作者以美国的ADR为论题 ,但又将其置于东西方文化和世界范围的大背景下展开讨论 ,比较分析了当今世界上一些国家非诉讼解决纠纷存在的基础与面对的问题 ,尝试将世界上诸多非诉讼纠纷解决的方法与思路纳入一个较为现代的、发展变化中的、逐步规范的、或许还是进步的美国模式来评价思考。除了作者试图达到的目的之外 ,这篇文章给我们更深层意义上的启示是 :对许多文化的思考 ,不同的文化虽然有不同的起点 ,但它们的终点或许是一样的 ,而它们在达到其共同或不共同的终点之前 ,差不多必然要有交叉甚至并轨。只不过发生的时间。

论银行个人理财纠纷救济机制的构建

我国银行个人理财业务蓬勃发展,同时,银行个人理财纠纷也层出不穷,投资者合法权益经常受到损害。我国目前的银行个人理财纠纷救济机制涉及了多种救济方式,基本符合多样化的要求,但是不够合理,存在事前救济乏力、ADR救济不足、诉讼救济不完善、重行政处罚轻民事救济等不足与缺陷。应重视事前救济,加强准入监管,大力发挥ADR制度的作用,不断改进理财纠纷诉讼制度,最终构建合理的理财纠纷救济机制,最大限度地保护理财投资者的合法权益。

关于药品不良反应与药害事件的思考

目的:正确区分药品不良反应(ADR)及与药品相关的药害事件。方法:从"齐二药"、"欣弗"事件入手,对ADR、药品安全性、药品质量事故、错误用药事故、输液反应的内涵进行概念及性质辨析,介绍判定ADR及有效减少ADR的方法。结果与结论:药源性危害不可避免,临床实践中应准确判断并积极预防,以减少药物对患者的损害;政府相关部门应尽快建立ADR伤害救济制度。