我国建设工程ADR程序规则制定研究

替代性争议解决方式(ADR)在争议解决过程中优势的发挥需要程序规则的保证。本文总结了国际上建设工程ADR程序规则的特点,从国内外的发展现状分析得出制定争议评审机制是现阶段我国建设工程ADR发展较为恰当的方式,并以国际上建设工程ADR程序规则为借鉴,为我国争议评审机制程序规则的完善原则和策略提出了较为具体的建议。

价值视角的转变与正义模式的演绎——评美国1998年《ADR 法》

经过联邦法院对 ADR 的十几年的探索实验,美国国会最终通过了1998年《ADR 法》,为 ADR 措施的开展发放了“绿卡”。该法要求所有的美国联邦法院实施“当事人服务型”的 ADR 措施,并允许法院强制当事人参加 ADR 程序。联邦法院 ADR 部门要想成功有效的实施该法,对各种 ADR 措施进行选择,以使其与现有的法院体系相兼容,同时为当事人提供便利,首先要协调好 ADR 措施所内涵的正义模式与一直引导着法院的传统的判决型的正义模式的关系。

论司法ADR

经过多年的争论 ,人们对于非诉讼程序 (ADR)已基本达成这样一个共识 :即对于在国外比较流行的非诉讼程序 (ADR) ,如今的问题不在于是否需要引用 ,而是在于应当如何使用。而司法ADR作为ADR的一种重要的形式 ,由于其与司法系统的紧密联系 。

调解制度中的强制性因素研究

调解作为一种纠纷解决方式,自诞生之日一直处于合意与强制的紧张关系中。人们对调解制度的诸多期望导致了调解功能的多元化,从而为调解制度带来了强制性契机。对于调解制度中的强制性因素,理论界主要有否定论和限制论两种见解。强制性调解作为一种客观存在,在妥善解决特定纠纷、纯化审判程序、实现效益最大化和避免更大不公平等方面的确有其现实需求。只要处理好与接受裁判权、当事人自治的界限,适当引入强制性因素应当说是现代调解制度的一大趋势。在我国,民间调解和法院调解都需适当引入强制性因素,形成规则之治,但目前却无实行调解前置的必要,应当尝试完善诉讼和解制度。

英国医疗纠纷预防与解决机制及其启示

为应对日趋增多的医疗纠纷,于国民医疗保健体系之下,英国在制度设计及实践中注重行政部门的主动介入,分流申诉与惩戒案件,简化纠纷解决流程,革新具名鉴定、被告多元化、ADR前置程序等一系列程序上;注重"Bolam原则判断医生是否违反照顾义务"这一准则在患者申诉程序以及诉讼程序中的应用;同时通过适任程序、纪律程序、健康程序除去医生的职务或限制其行医条件,保障医疗质量,以预防纠纷的发生。

论我国的个人破产立法——以金融基础设施建设为视角

金融基础设施是指金融运行的一系列硬件设施和制度安排,法律基础设施在金融基础设施中占据举足轻重的地位。在发展中国家的金融活动中,破产法的制度构建、执行情况,对一个国家金融事业的发展有着重要影响。个人破产立法有利于建立适当的应收账款评估机制,推动信贷行业安全,促进经济活动最大化。从金融基础设施角度论证和探寻个人破产立法的价值具有一定的理论和实践意义。本文以个人破产制度的历史溯源与发展现状研究为切入点,阐明个人破产制度的本源及本质,并重点介绍和分析了个人破产制度与金融基础设施之间的互动关系。本文从程序性规则构建和实体性规则构建两个角度入手,从主体角度、多元纠纷解决机制、法庭内程序和法庭外程序四个角度对程序性规则构建进行立法研究,从自由财产、个人破产免责和失权与复权三个重要制度对实体性规则构建进行了探讨,从而对个人破产立法的相关制度安排进行了分析,并提出立法建议。