关于AERScreen模型估算结果与地形之间规律的研究

以杭州三捷公司的大气AERScreen模型估算软件的AERScreen模型为基础,通过设置排气筒所在地的不同地形,得出最大浓度占标率P_(max)、D_(10%)最远距离与排气筒所在地的地形之间的规律。

AERSCREEN模型在大尺寸面源预测中的参数影响分析

AERSCREEN模型作为《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ 2.2-2018)中推荐的估算模型在近年的环评工作中得到了广泛应用。通过某整车制造项目涂装车间面源案例,采用正交试验法,分析在大尺寸面源估算预测过程中,初始垂向扩散参数、土地利用类型、城市人口3个参数对预测结果的影响,并提出参数选择的建议,为实际的环评工作提供借鉴。

估算模式AERSCREEN的参数敏感性研究

《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)推荐的估算模式AERSCREEN在气象和地形资料的处理以及建筑物下洗等多个方面做了改进。利用估算模式AERSCREEN,针对30 m左右高度的点源,进行了不同排放参数、不同气象条件下最大落地浓度的敏感性试验。结果表明:随着烟气出口流速的增大,地面浓度最大值逐渐减小;随着波文比的变化,地面浓度最大值没有明显的变化;随着地面粗糙度的增大,地面浓度最大值逐渐减小;随着烟气出口温度的增高,地面浓度最大值逐渐减小;当烟气温度为75℃,粗糙度达到1.3 m时,地面浓度达到最小;随着反照率的增大,地面浓度最大值逐渐减小;随着烟囱高度的增大,地面浓度最大值逐渐减小;在各种烟囱高度条件下,随着最高环境温度的增高,地面浓度最大值逐渐增大;而在各种环境温度条件下,随着烟囱高度的增高,地面浓度最大值在逐渐减小;模式中,随着最低环境温度的增高,地面浓度最大值没有变化;但随着最小风速的增大,模拟得到的地面浓度最大值会逐渐减小。

汾渭典型城市空气质量特征及污染成因分析

通过搜集2019—2021年孝义市大气监测数据及2021年企业排放数据,利用对比分析及AERSCREEN进行污染贡献模拟,以评价汾渭典型城市空气质量特征及工业排放对污染影响程度。结果表明:(1)2019—2021年,孝义市SO_(2)、NO_(2)、PM_(10)污染突出,SO_(2)、PM_(10)、PM_(2.5)同比均明显下降,NO_(2)和O_(3)降幅偏低或不降反升。(2)2021年孝义市各指标与周边县(市、区)及全省数据均值对比明显偏高,本地污染排放强度大。同比2019年,2021年孝义市PM_(2.5)改善率达35.9%,SO_(2)、NO_(2)、CO改善效果明显低于周边及全省其他县(市、区)。(3)现代煤化工产业园对孝义市PM_(10)、PM_(2.5)、SO_(2)和NOx贡献分别达50.9%、82.6%、64.9%和64.4%。(4)汾渭平原城市以煤烟型污染为主,受复杂地形影响污染扩散不力,采暖期污染水平明显偏高,需从能源、产业、交通等问题根源上调整解决。

大气估算模式AERSCREEN、SCREEN3气体扩散规律简析

SCREEN3作为HJ2.2-2008导则推荐的估算模式,在大气环境影响评价中广泛应用。新一代估算模式AERSCREEN耦合了AERMOD的相关内核(AERMOD、AERMAP、BPIPPRM),可快速计算污染源在最不利的气象条件下的浓度结果。通过不同污染源参数的案例设计,分析了估算模式AERSCREEN与SCREEN3在不同高度排气筒、不同温度烟气、排放区域城市及农村选项的废气扩散规律,结果显示:AERSCREEN估算模式最大落地浓度高于SCREEN3估算结果,低温、低温烟气差异更大。此外,低温、低源状况下,两模式均显示,城市区域更不利烟气扩散。AERSCREEN计算的结果最保守,能更好地反映最不利的气象条件及浓度结果。

AERSCREEN大气污染估算模式在复杂地形条件下的应用研究

SCREEN3作为大气环评导则推荐的估算模式在大气环评工作中得到广泛应用,而SCREEN3模式对复杂地形的处理有一定局限性。AERSCREEN模式在气象数据处理、地形数据处理以及建筑物下洗等方面做了较多改进。通过案例在不同预测情境下的设定,对比地形因素对污染物落地浓度预测结果的影响。结果显示:在调用地形文件的情况下,污染物落地浓度变化范围增大、波动明显,污染物落地浓度与距离的相关性减弱,但整体趋势随着离源距离的增加,落地浓度是分级下降的。测算案例周围地形整体呈东高西低、南高北低,AERSCREEN模型调用地形参数模拟得出,项目排放的污染物受东北方及东南方山体阻隔,在山前聚积效应明显。

点源参数对AERSCREEN计算最大落地浓度影响探析

为了解点源参数对污染物最大落地浓度的影响,采用了不同烟气温度、不同烟气流速和不同点源高度的案例,对比AERSCREEN的计算结果。计算结果表明:点源高度对最大落地浓度影响最为显著;烟气温度位于环境最高温度处附近,最大落地浓度出现骤降现象。实际环评工作中,适当地增加烟气流速和点源高度,可以降低最大落地浓度的计算结果。

复杂地形大气污染扩散模式选用研究

在大气环境影响评价中，大气扩散和大气湍流受地形因素的影响较大。在以往的大气环境影响评价中，往往只利用现有的理论模型把实际的情况理想化，公式化导致预测的结果和实际情况有较大偏差。地形越简单，偏差越小；地形越复杂，偏差越大。针对以上情况，从相关的模型入手，主要探讨复杂地形条件下，污染物在大气中的扩散，从而研究复杂地形因素在大气环境影响评价等级判定中的应用。通过分析扩散模型的原理及参数、大气稳定度、扩散参数、复杂地形的处理和建筑物下洗等，得出2008版大气技术导则在原理和技术上，比1993版的大气技术导则的先进性、优越性及在今后环境影响评价工作中应注意的细节。本研究的成果对大气环境影响评价工作将起到极大的促进作用。

关于天燃气锅炉燃烧废气评价等级判定规律的研究

目前,建设项目在开展环境影响评价时,关于天然气锅炉燃烧废气是否做大气环境影响评价一级评价一直存在争论。鉴此,基于杭州三捷公司的AERScreen模型为基础,通过设置天然气锅炉不同的源强和排气筒所在地的不同地形作为模型参数进行分别估算,从而得出天然气锅炉燃烧废气评价等级判定规律,以供广大环评工作者参考。

以铅锌冶炼项目为例的大气环境影响预测研究

以湖南某地铅锌冶炼项目为例,分析比较了新旧大气导则推荐的大气估算模式AERSCREEN和Screen3对SO2、NO2、Pb及其化合物等因子预测结果差异及其产生原因。AERSCREEN估算模式预测的各预测因子的最大落地浓度(Cmax)和最大浓度占标率(Pmax)比用Screen3模式预测的结果要大很多;AERSCREEN估算模式不考虑地形时,预测因子的Cmax和Pmax则与Screen3模式预测的结果接近。

新一代大气污染估算模式AERSCREEN对比分析研究

HJ 2.2—2008《环境影响评价技术导则:大气环境》规定大气环评工作采用估算模式(SCREEN3)来确定评价等级,而进一步预测模式AERMOD的实际预测结果与SCREEN3的估算结果并不完全一致。新一代估算模式AERSCREEN耦合了AERMOD的相关内核(AERMOD、AERMAP、BPIPPRM),能快速计算污染源在最不利的气象条件下的浓度结果。为了解不同估算模式的差异,采用平坦地形、不同下垫面、不同污染源参数条件下的案例,对比估算模式AERSCREEN与SCREEN3的计算结果,并分析估算模式与AERMOD预测结果的一致性。