ISO和AGMA标准的齿面损坏计算比较研究

针对ISO 6336与AGMA 925标准关于齿轮齿面胶合、磨损、微点蚀等齿面损坏的计算方法的不同,研究了接触温度和膜厚比的差异。从原理分析、理论计算和试验案例3个方面研究了齿面损坏承载能力的标准,通过多组实例计算,对比2种标准下齿面接触温度、润滑油膜厚度及安全系数等。研究结果表明,由于ISO 6336和AGMA 925标准的齿面载荷计算方法不同,以及摩擦因数拟合的差异,造成了计算结果的差异。AGMA 925使用本体温度计算局部润滑油黏度,ISO 6336-22则用局部滑动系数考虑了闪温对局部润滑油黏度的影响,导致ISO 6336-22计算的油膜厚度在闪温高的点低于AGMA 925标准。采用不同的标准计算会得到不同的风险评估结果,设计校核时应对比各标准的结果,以提高风险预测的准确性。

ISO与AGMA渐开线圆柱齿轮强度计算标准的比较

分析和比较了国际标准化组织(ISO)标准与美国齿轮制造者协会(AGMA)标准关于渐开线圆柱齿轮强度计算方法的差异,采用分类比较和实例对比的方法分析了两种标准的修正系数在含义和取值上的差异,以及齿轮的参数和修正系数对齿轮强度计算结果的影响。研究结果表明,两种标准的计算结果不存在其中一种比另一种更为保守的关系;AGMA标准的弯曲强度计算结果对齿轮的几何参数的变化更为敏感;参数和修正系数的取值不同是导致两种标准的计算结果产生差异的原因,其中疲劳极限、载荷、几何参数和寿命对接触强度计算结果的影响较大;试验齿轮的应力修正系数、载荷和几何参数对弯曲强度计算结果的影响较大。

弧齿锥齿轮接触与弯曲强度ISO与AGMA标准比较及有限元验证

齿轮强度标准在行业中贯标率较低,使得基于不同标准得到的齿轮产品设计结果缺乏通用性.以应用较广的ISO 10300-2014和ANSI/AGMA 2003-B97标准为对象,研究弧齿锥齿轮接触与弯曲强度计算标准的差别,探讨两种标准中各设计量与修正系数的定义方法、取值及对轮齿强度的影响.设计多组算例比较两种标准下齿形与工作参数对接触和弯曲强度的作用,并通过有限元接触分析对其进行验证.结果表明,由于参数的定义和取值不同,两种标准计算的接触与弯曲强度差别较大.有限元接触分析与两种标准的计算值比较显示,综合考虑材料的疲劳强度极限与齿轮结构强度,结合接触和弯曲强度的安全系数来评估弧齿锥齿轮的承载能力更为合理.

HB与AGMA锥齿轮强度计算标准比较

分析和比较航空锥齿轮承载能力计算标准（HB/Z89.1~HB/Z89.4-85）和直齿轮、零度锥齿轮、弧齿锥齿轮的疲劳点蚀和弯曲强度评估标准（ANSI/AGMA 2003-B97）对锥齿轮强度计算方法的异同。分别从适用范围、计算原理、基本计算公式、修正系数以及计算实例等几个方面进行了比较,并引入了强度评估值,以方便两种标准的比较。从研究结果来看两种标准各有特点,前者修正系数考虑较为全面,修正系数以理论计算为主;后者计算简洁,修正系数以经验公式或试验数据为主。前者的接触强度评估值小于后者的接触强度评估值;前者的弯曲强度评估值大于后者弯曲强度评估值。最终得出前者强度评估更为保守的结论。

ANSI／AGMA2015标准简介

随着市场国际化和采购全球化的不断深入，每个企业都必须增强在国际市场中的竞争能力，了解和学习先进的国外标准有利于产品推向世界。本文结合ISO1328标准和AGMA2000-A88标准对比分析了最新美国齿轮标准ANSI／AGMA2015，为大家了解美国最新的齿轮标准提供一定的参考。

ANSI／AGMA锥齿轮轮齿抗点蚀和弯曲强度计算式的补充说明

ＡＮＳＩ／ＡＧＭＡ锥齿轮轮齿抗点蚀和弯曲强度计算式的补充说明中南传动机械厂马侃楚０概述各国对锥齿轮强度已有许多研究成果，美国ＡＧＭＡ，日本ＪＧＭＡ以及国际标准化组织ＩＳＯ都制订了强度计算标准。其中得到较普遍应用的是ＡＧＭＡ。它是Ｇｌｅａｓｏｎ公司长期...

Agma Splint固定夹板联合中成药对桡骨远端骨折的临床疗效分析

目的:分析Agma Splint固定夹板联合中成药对桡骨远端骨折的治疗效果。方法:选择2011年5月-2012年5月于笔者所在医院就诊的148例桡骨远端骨折患者,随机分为试验组86例和对照组62例,对照组使用小夹板固定治疗,试验组使用Agma Splint固定夹板进行治疗。观察两组患者的治愈情况。结果:试验组治愈83例,治愈率达96.5%,对照组治愈50例,治愈率达80.6%,两组患者治愈率比较差异有统计学意义(字2=9.96,P<0.05)。结论:Agma Splint固定夹板联合中成药对桡骨远端骨折具有有效、简便、治愈率高等优势,适合临床长期推广应用。

美国齿轮制造商协会(AGMA)颁布新的齿轮标准

在过去的二年中,AGMA已经成为一个在新的齿轮标准方面很多产的创造者。在这二部分的文章中,你将了解这些新的标准会怎样影响你对齿轮特性的判定。文章的第一部分探讨了新的分类标准。

使用KISSsoft 软件的基于AGMA927计算齿向载荷分布系数的应用与改进

AGMA 927 提出算法是获得适当的 K HB 值的良好解决方案,它比接触分析计算更简单快速。本文解释了该算法如 何应用于经典的齿轮校核程序,并介绍了 KISSsoft 使用该方法时所做的优化。

AGMA6114-A06标准在磨机开式齿轮传动设计中的应用

简要介绍了AGMA标准中开式圆柱齿轮传动的强度计算方法,针对该标准中弯曲几何系数计算过程复杂、不便于工程应用的问题,提出了一种弯曲几何系数的工程实用算法。该算法以齿轮副基本几何参数与运动参数作为输入量,依据Lewis抛物线理论与齿根过渡曲线参数方程,精确计算弯曲几何系数,并实现了该计算过程的程序化。在此基础上,开发了AGMA标准下开式圆柱齿轮传动的强度计算程序,并进行算例验证,实现了AGMA标准下磨机开式齿轮传动的自动化设计。

ISO与AGMA锥齿轮强度计算标准比较

分析和比较了国际标准化组织(ISO)与美国齿轮制造协会(AGMA)标准关于锥齿轮传动的强度计算方法的差异,采用分类比较和实例对比的方法分析了两种标准修正系数的含义和差异,以及齿轮参数变化对强度计算结果的影响。研究表明,齿轮参数和修正系数的取值不同是导致两标准计算结果差异的原因,其中载荷、几何参数材料特性与表面状况类因数为主要影响因数,AGMA标准的接触强度计算偏向保守,而ISO标准的弯曲强度计算偏向保守。

Agma Splint固定夹板联合中成药治疗桡骨远端骨折疗效观察

目的:观察Agma Splint固定夹板联合中成药治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法:将本院收治的186例桡骨远端骨折患者,随机分为Agma Splint固定夹板组78例、小夹板组63例和石膏夹板组45例。各组均给予手法复位、外固定、中成药伤科接骨片和适当的功能训练。结果:治愈好转率Agma Splint固定夹板组为96.15%,小夹板组为96.83%,石膏夹板组为84.44%,3组总体比较,差异有显著性意义(P<0.05),Agma Splint固定夹板组和小夹板组治愈好转率比较接近,2组比较,差异无显著性意义(P>0.05),石膏夹板组的治愈好转率较低,与其他2组比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:Agma Splint固定夹板联合中成药治疗桡骨远端骨折具有安全、有效、简便、并发症少等优势,值得临床推广使用。

齿轮传动设计两种计算标准的比较研究

对ISO/GB与AGMA标准下圆柱齿轮传动的设计计算方法进行了比较研究,较详细地分析了计算公式的特点及相关系数的含义与选取。研究表明,在齿轮传动CAD设计与结构优化方面,AGMA计算方法较ISO/GB易于实现;但两种计算标准的齿轮传动计算方法得出的结论均偏向保守。

齿轮齿面接触应力计算中曲率系数的再商榷

对齿轮齿面接触应力计算中曲率系数的计算依据作了进一步的研究。分析了ISO6 336及AGMA标准中计算依据的疑问和矛盾。提出了以小齿轮齿根部啮合区的平均综合曲率半径作为计算依据的商榷意见。并提出了有待进一步探讨的问题。

轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析

比较国内机械设计手册以及美国国家标准即AGMA(美国齿轮协会)ANSI-AGMA 6001-D97标准(下称:AGMA标准)中对轴类疲劳强度研究的两种方法;通过对相关文献中具体计算细节的分析以及实际算例的对比,找出主要差异,分析这两种方法在实际应用中的适应情况。

基于弯曲强度校核标准修正的弧齿锥齿轮齿面优化设计方法

ANSI/AGMA 2003-B97是现行弧齿锥齿轮领域中应用广泛的一个弯曲应力校核标准。对其弯曲强度校核计算公式进行分析,对关键参数进行修正,以解决弯曲强度校核安全裕度不足的问题,并通过有限元接触分析对其进行验证。基于修正后的弯曲强度校核标准,开发出弧齿锥齿轮强度校核软件,同时给出齿面优化设计方案。提出的方法可提高目前齿面弯曲强度校核计算的精度和效率。

基于Pro/E和ABAQUS的直齿轮强度分析

选取一对外啮合渐开线直齿圆柱齿轮,用AGMA标准对齿轮的接触强度及弯曲强度进行计算;在Pro/E软件中精确建立该啮合齿轮的三维模型,将模型文件导入Abaqus软件,对齿轮啮合进行有限元强度分析,最后将两者的分析结果进行对比。结果表明,利用有限元方法分析齿轮的强度是可行的。

“升级版”江苏农机大市场在招手

9月21日上午,第九届中国（江苏）国际农业机械展览会组委会在北京长安大饭店举办新闻发布会,宣布第九届中国（江苏）国际农业机械展览会（简称AGMA CHINA）将于2017年4月13日-15日在南京举办。