双波长激光结合AH plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的疗效

目的:探析双波长激光结合AH plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的疗效。方法:选取合肥市口腔医院2022年1月至2023年9月收治的102例牙周牙髓联合病变患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各51例。对照组给予AH plus糊剂根管填充治疗,观察组在对照组基础上联合双波长激光治疗。比较两组患者临床疗效、牙周指标、龈沟液炎症因子水平、疼痛程度、症状复发率。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者出血指数(BI)、探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、菌斑指数(PLI)均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者龈沟液白细胞介素1β(IL1β)、超敏C反应蛋白(hsCRP)、脂多糖(LPS)水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙周炎、牙齿叩痛复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者牙齿松动复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双波长激光结合AH plus糊剂应用于牙周牙髓联合病变治疗效果显著,可有效改善牙周指标及龈沟液炎症因子,缓解疼痛程度,降低疾病复发率。

根管封闭剂iRoot SP与AH Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用效果比较

目的比较根管封闭剂iRoot SP与AH Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用。方法选取2021年2月至2022年2月江苏省常州市中医医院口腔内科行根管治疗的难治性前牙根尖周病患者(单颗患牙)112例,按照随机数字表法将其分为iRoot SP组(56例)与AH Plus组(56例)。iRoot SP组采用iRoot SP根管封闭剂,AH Plus组采用AH Plus根管封闭剂。比较两组根管充填质量,比较两组治疗前及治疗后1周的视觉模拟评分法(VAS)评分,比较两组治疗前及治疗后6个月的根尖周指数(PAI),并评估两组疗效。结果iRoot SP组恰充率高于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周,两组VAS评分低于治疗前,且iRoot SP组低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,两组PAI低于治疗前,且iRoot SP组低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。iRoot SP组疗效优于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与AH Plus根管封闭剂比较,iRoot SP根管封闭剂应用于难治性前牙根尖周病患者根管治疗中能提高根管充填质量,缓解疼痛程度,促进病情恢复,改善治疗效果。

AH Plus糊剂根管充填联合米诺环素治疗逆行性牙髓炎的疗效观察

目的 分析逆行性牙髓炎疾病特点,研究AH Plus糊剂根管充填与米诺环素联合治疗的临床疗效。方法 104例逆行性牙髓炎患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组52例(52颗)。对照组患者采用根管治疗,观察组患者在对照组基础上辅助米诺环素治疗。比较两组患者不良事件发生情况、治疗效果及治疗前后牙周指数指标[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)]。结果 治疗后,观察组患者的不良事件发生率9.62%低于对照组的25.00%,临床总有效率96.15%高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的PLI、GI、PPD比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的PLI、GI、PPD均低于本组治疗前,观察组患者的PLI(0.80±0.10)分、GI(0.57±0.15)分、PPD(1.73±0.15)mm均低于对照组的(1.05±0.20)分、(0.73±0.18)分、(2.94±0.20)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 逆行性牙髓炎患者在AH Plus糊剂根管充填基础上辅助米诺环素治疗,具有安全性、有效性价值,促进患者牙周指数改善。

AH PLus与Endomethasone根管充填剂治疗牙髓炎的效果

目的:探讨AH PLus与Endomethasone根管充填剂对牙髓炎患者根管治疗效果的影响。方法:将82名牙髓炎患者按照根管填充剂类型分为AH Plus组和Endomethasone组,每组41例,两组分别采用不同根管填充剂给予一次性根管治疗。比较两组的疼痛程度(VAS评分)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、临床疗效和不良反应。结果:Endomethasone组治疗有效率97.56%高于AH PLus组85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3 d及治疗7 d后,Endomethasone组VAS评分均低于AH PLus组,hs-CRP、 IL-6、TNF-α水平均低于AH PLus组,PLI、BI、GI评分均低于AH PLus组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与AH PLus根管充填剂相比,Endomethasone根管充填剂进行根管治疗牙髓炎效果更加确切。

iRoot SP、AH Plus根管封闭剂的临床应用效果比较

目的:比较iRoot SP和AH Plus根管封闭剂的临床应用效果。方法:选取2021年1月—12月某院诊治的牙髓根尖周病患者100例(100牙)为研究对象,采用随机数字表法分为iRoot SP组和AH Plus组,每组50例(50牙)。2组均接受根管充填术治疗,iRoot SP组采用iRoot SP辅助单尖法充填,AH Plus组采用AH Plus结合热塑牙胶垂直加压充填。比较2组根管充填效果、单管充填时间及术后1周、1月疼痛发生率。结果:2组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot SP组单根管充填时间为(89.36±5.73)s,短于AH Plus组的(175.13±5.83)s,差异有统计学意义(P<0.05)。根管充填术后1周,iRoot SP组疼痛发生率(6.00%)低于AH Plus组(22.00%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,2组疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP辅助单尖充填技术能获得与连续波热牙胶垂直加压充填技术同样稳定的临床效果,同时缩短了根管充填时间,降低了术后短期(1周)疼痛的发生。

AH plus和iRoot SP用于热牙胶充填的根尖封闭性能研究

目的利用体外模型比较热牙胶充填时,2种根管封闭剂AH plus和iRoot SP的根尖微渗漏情况,评估两种材料的根尖封闭性能。方法离体牙30颗,根管预备后,随机分为2个实验组A和B,1个阳性对照组(C)和1个阴性对照组(D)。其中实验组每组10颗离体牙,对照组每组5颗离体牙。分别选用AH plus(A组)和iRoot SP(B组)作为根管封闭剂,C、D组不使用封闭剂,结合热牙胶充填技术进行根管充填。采用染料渗透法检测根尖微渗漏,手术显微镜下拍照测量染料渗入深度,并进行统计分析。结果A、B、C、D组染料渗入深度分别为(0.46±0.18)mm、(0.44±0.23)mm、(1.08±0.18)mm和0 mm。A、B组与C组相比染料渗入深度的差异具有统计学意义(P<0.05);A组与B组之间的差异无统计学意义(P=0.99)。结论iRoot SP的根尖封闭性能在热牙胶充填根管时与AH plus无显著差异,可用于热牙胶连续波充填。

iRoot SP、GuttaFlow2、AH Plus根管封闭剂的临床应用比较

目的对两种常温流动根充封闭剂(硅酸钙基-iRoot SP、硅氧烷基-GuttaFlow2)结合单尖充填技术以及常用封闭剂(AH Plus)结合连续波热牙胶充填技术的短期临床效果进行评价。方法将279颗患牙(656个根管)随机分为3组,分别为iRoot SP组、GuttaFlow2组以及AH Plus组。记录每个根管的充填时间,拍数字化牙片评估每个根管的充填效果,并于术后1周及1月进行回访,记录患者的疼痛发生率。SPSS18.0对以上数据行统计学分析。结果3组的根管充填效果均无统计学差异(P>0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的充填时间无显著差异(P>0.05),较AH Plus组明显缩短(P<0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的术后疼痛无统计学差异(P>0.05),iRoot SP组与GuttaFlow2组均较AH Plus组疼痛发生率较低(P<0.05)。结论GuttaFlow2和iRoot SP配合单尖充填技术较常用热牙胶充填技术节省填充时间,且能获得良好的临床效果,术后疼痛发生率较低。

根管封闭剂iRoot SP和AH Plus与牙本质粘接强度的体外研究

目的:研究iRoot SP和AH Plus对根管内壁牙本质粘接强度的影响。方法:收集单根管牙60颗,随机分成iRoot SP和AH plus组(n=30),每组又随机分为3个小组并分别采用热牙胶法、单尖法、冷侧压法进行根管充填,1周后,将所有样本切成厚度1.00 mm的薄片,通过万能试验机计算推出强度,并用SPSS 22.0进行统计学分析,同时观察断裂方式并计算百分比。结果:iRoot SP和AH plus整体的粘接强度数值相近,差异无统计学意义(P>0.05);iRoot SP结合单尖法根尖区粘接强度最高(8.38±3.91)MPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。各分组断裂方式占比大小均为:混合断裂>内聚断裂>界面断裂。结论:iRoot SP结合3种技术充填时均能达到相近甚至优于AH plus的粘接强度,以单尖法的根尖区粘接强度最高。断裂方式以混合断裂为主。

iRoot SP、AH Plus及Vitapex在扁形根管根尖封闭中的效果对比

目的探究iRoot SP、AH Plus及Vitapex三种糊剂在扁形根管根尖封闭中的不同应用效果。方法37例(42颗患牙)行扁形根管根尖封闭的患者,依据使用根管封闭剂的不同分为iRoot SP组(12例)、AH Plus组(12例)、Vitapex组(13例)。iRoot SP组采用iRoot SP填充,AH Plus组采用AH Plus填充,Vitapex组采用Vitapex填充。比较三组近远中径与颊舌径比值及染料渗漏情况。结果三组近远中径与颊舌径比值比较,差异无统计学意义(P>0.05);显微镜下,所有阴性对照样本未出现染料渗漏,阳性对照样本染料完全渗透。剩余样本中,iRoot SP组染料渗入深度(0.50±0.12)mm浅于AH Plus组的(0.66±0.10)mm、Vitapex组的(1.05±0.14)mm,且AH Plus组染料渗入深度浅于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在扁形根管根尖封闭中iRoot SP糊剂封闭效果最佳,其次为AH Plus糊剂,而Vitapex糊剂效果较差。

AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效观察

目的：观察AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。方法：选择临床348例需要根管治疗的根尖周炎的病人,年龄16-70岁,随机分为两组。根管治疗术中分别以AH Plus糊剂（实验组）和氧化锌丁香油糊剂（对照组）进行根管充填,比较两者疗效。结果：根管充填1周后复诊,术后疼痛发生率实验组16%,对照组47%;1年后根管治疗术成功率实验组92%,对照组90%。结论：AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂比较,前者术后疼痛反应小,两者根管治疗术成功率无显著性差异,AH plus糊剂是临床一种值得推广的根充糊剂。

AH Plus联合Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效分析

目的探讨AH Plus联合Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2011年10月-2013年10月于我院口腔科诊断为慢性根尖周炎的患者150例(患牙236颗),按照患者就诊顺序随机分为甲、乙、丙三组各50例,其中甲组(50例患者78颗牙)采用AH Plus糊剂+Vitapex糊剂+标准牙胶尖治疗;乙组(50例患者79颗牙)采用AH Plus糊剂+标准牙胶尖治疗,丙组(50例患者79颗牙)采用Vitapex糊剂+标准牙胶尖治疗。对三组患者进行术后疼痛情况评价及治疗效果判定。结果甲组患者疼痛缓解率高于乙组(χ2=16.889,P=0.000)和丙组(χ2=14.470,P=0.000);治疗6个月后,甲组患者治疗有效率高于乙组(χ2=14.470,P=0.000)和丙组(χ2=13.297,P=0.000);治疗1年后,甲组患者有效率高于乙组(χ2=12.150,P=0.000)和丙组(χ2=9.932,P=0.002);乙组和丙组患者疼痛缓解率、治疗治疗6个月和1年后有效率比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 AH Plus糊剂与Vitapex糊剂联合应用治疗慢性根尖周炎效果良好,稳定持久,值得在口腔临床上推广应用。

AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价

目的：观察碧兰糊剂和AH plus糊剂在慢性尖周炎的根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择在新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科就诊需要做根管治疗的慢性根尖周炎患者198例204颗牙，随机分为AH plus糊剂组和碧兰糊剂组，每组102颗牙。常规根管预备后，两组分别用 AH plus糊剂和碧兰糊剂根管治疗术多次法根管根充，比较两组患者根管治疗术后的反应及远期疗效。结果治疗后7-14 dAH plus糊剂组术后疼痛发生率略高于碧兰糊剂组，但差异无统计学意义（P ＞0．05）；术后1 a复诊，AH plus 糊剂组治疗有效率为93．62％，碧兰糊剂组为87．63％，两组远期疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论 AH plus糊剂与碧兰糊剂用于多次根管治疗术后远期疗效可靠，AH plus糊剂在治疗有效率上略优于碧兰糊剂。

AH Plus与CCQ碘仿糊剂根管充填的疗效比较

目的比较AHPlus糊剂加牙胶尖、CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管后的患牙疼痛反应和疗效。方法将300颗患牙随机分为AHPlus糊剂组和CCQ碘仿糊剂组,在行常规根管治疗术的基础上分别采用AHPlus糊剂加牙胶尖和CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1周内患牙疼痛发生情况以及术后12个月的疗效。结果疼痛发生率AHPlus糊剂组术后较CCQ碘仿糊剂组低,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月疗效,AHPlus糊剂组高于CCQ碘仿糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AHPlus糊剂加牙胶尖充填根管可有效降低术后患牙的疼痛反应,与CCQ碘仿糊剂加牙胶尖比较,远期疗效有意义。

AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛比较研究

目的比较AH Plus和氧化锌丁香油糊剂根管充填术后疼痛的影响。方法346颗需做根管治疗的恒牙,随机分为使用AH Plus根充糊剂的实验组和使用根管充填剂氧化锌丁香油糊剂的对照组。术后l周评价急症反应和术后2年评定疗效。结果对照组和实验组患者根管充填后1周内急症反应发生率分别为17.8%和6.0%(P<0.01),根管充填2年后对照组和实验组的成功率分别为84.5%和95.0%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论使用AHPlus根管充填可显著减轻根管充填术后的疼痛。

根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响

目的:探讨根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响。方法:选取45颗符合标准的下颌前磨牙,经根管预备后随机数字表法分为三组,实验组A使用iRoot SP+牙胶尖,组B使用AH Plus+牙胶尖,对照组C不使用根管封闭剂直接使用牙胶尖,三组均行热牙胶垂直加压充填法充填根管。将标本用万能实验机垂直加载直至标本发生折裂,记录牙根折裂时的抗压载荷。结果:实验组A和B的平均抗压载荷值分别为(236.04±34.67)N、(228.55±41.86)N,对照组C为(172.93±12.37)N,实验组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:根管封闭剂iRoot SP与AH P1us均能够提高牙根抗压载荷,两种封闭剂对牙根抗压载荷的影响短期内无明显差别。

AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效分析

目的探讨AHplus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。方法选取2009年10月至2010年11月期间长沙市第四医院收治的牙髓病患者176例研究对象,共205例牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用AHplus糊剂充满根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充满根管。结果实验组组疼痛发生率为15.7%,治疗成功率为87.0%;对照组疼痛发生率为26.8%,治疗成功率为76.2%;两组间疼痛发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AHplus根管充填糊剂根管治疗术适用于牙髓病的治疗。

AH plus糊剂在根管治疗中的临床应用

目的比较AH plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管充填中的临床疗效。方法218颗需要根管治疗患牙随机分2组,实验组以AH plus糊剂进行根管充填,对照组以氧化锌丁香油糊剂进行根管充填。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后疗效。结果根充后1周,AH plus组疼痛发生率低于氧化锌组(P<0.05)。术后1年复查,AH plus组疗效好于氧化锌组(P<0.05)。结论AH plus糊剂用于根管充填临床疗效较好。

AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的疗效比较

目的比较AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年10月本院口腔科收治的牙髓根尖周病患者80例,根据采用的根充糊剂不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组共有患牙72颗,均采用Vitapex根充糊剂填充根管,观察组共有患牙75颗,均采用AH plus根充糊剂填充根管。比较分析两组治疗后1周的患牙疼痛情况、根管填充后1年的临床总有效率及患者对临床疗效的满意度。结果治疗后1周观察组的患牙疼痛发生率为4.0%,低于对照组的16.7%,但差异无显著性(P>0.05)。根管填充后1年观察组的临床总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.7%,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者对临床疗效的满意度为94.7%,明显高于对照组的80.6%,差异有显著性(P<0.05)。结论与Vitapex根充糊剂相比,AH plus根充糊剂治疗牙髓根尖周病术后患牙疼痛发生率低,临床总有效率和患者满意度高,可在临床推广应用。

AH Plus糊剂充填根管后的临床观察

目的观察AHPlus糊剂在根管治疗术后的治疗效果。方法选取临床需要进行根管治疗的牙髓病和根尖周病的患者102例共116颗患牙,随机分为两组。实验组用AH Plus糊剂加牙胶尖进行根管充填,对照组用普通碘仿糊剂加牙胶尖进行根管充填,观察分析两组术后1周内的急性临床反应及术后1年的临床疗效。结果术后1周内AH Plus糊剂出现明显术后反应的机率小,术后1年的临床疗效两者差异无统计学意义。结论AH Plus糊剂是目前较为理想的一种根充材料。

AH Plus填充糊剂与牙胶尖治疗慢性根尖周炎的疗效观察

选取我院2011年1月~2014年2月收治的慢性根尖周炎患者190例（305颗牙）,根据就诊顺序分为观察组105例（164颗）和对照组85例（141颗）,观察组给予AH Plus填充糊剂与牙胶尖治疗,对照组给予氧化锌丁香油糊剂与牙胶尖治疗,比较两组治疗后1w后的术后反应,随访6个月和12个月,评估治疗的远期疗效。结果所以患者根管填充治疗后症状均有所改善,叩痛减弱,牙周间隙恢复正常,其中观察组修复治疗6个月和12个月后的成功率分均为99.35%,均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗1周后出现术后反应的共例,其中重度例,总发生率为23.17%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。AH Plus填充糊剂与牙胶尖治疗慢性根尖周炎的疗效显著,可较好地封闭牙根尖孔,促进骨质增生修复,提高慢性根尖周炎的临床治愈率。