iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果比较

目的 对比爱汝特(iRootSP)糊剂热牙胶垂直加压与环氧树脂类糊剂(AH-Plus)热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果。方法 选取2021年5月至2022年6月在秦皇岛市海港医院接受C形根管充填治疗的患者102例,依据随机数字表法分为A组(n=34)、B组(n=34)、C组(n=34)。A组采取iRootSP冷侧压法,B组采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压法,C组采取AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法。统计3组根管充填操作用时、根管充填效果、治疗效果、治疗前及治疗1个月、3个月后疼痛程度(VAS)评分。结果 (1)3组根管充填操作用时差异有统计学意义(P<0.05),A组根管充填操作用时短于B组、C组(P<0.05),B组根管充填操作用时与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后1个月、3个月,3组VAS分值较治疗前降低,且A组VAS分值低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压用于C形根管充填均能取得良好效果,但iRootSP冷侧压法操作简单,且更有助于减轻疼痛感,临床实际可根据患者具体状况选取对应治疗方式。

iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响

目的 探讨iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响。方法 选取106例牙体牙髓病患者,随机均分为常规组和观察组。常规组采用AHplus根充糊剂填充治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗,两组均治疗3个月。比较两组患者根管填充时间、恢复时间、临床疗效、疼痛、炎症反应白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、并发症发生率。结果 观察组患者根管填充时间、恢复时间短于常规组(P<0.05)。观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。术后,两组患者IL-6与hs-CRP水平较术前均上升,且观察组低于常规组(P<0.05),观察组疼痛感低于常规组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填治疗牙体牙髓病,能够缩短患者填充时间、恢复时间,提高疗效,降低炎症反应,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率,具有一定的推广价值。

iRoot SP和AH Plus对牙周炎患牙根管封闭能力比较

目的:比较i Root SP和AH Plus对牙周炎患牙根管封闭性的差异,探讨牙本质小管在牙周-牙髓交通途径中发挥的重要作用,为牙周-牙髓联合病变患牙根管治疗时机及糊剂选择提供理论依据。方法:选取因重度牙周炎拔除的单根前牙50颗,清创并刮除根面牙骨质。分为A、B 2组,每组实验牙21颗,对照牙4颗。根管预备后,分别采用iRoot SP(A组)、AH Plus(B组)加牙胶尖冷侧压根管充填。将牙根均分为冠方段组(A1、B1)、根方段根尖孔未封闭组(A2、B2)和根尖孔封闭组(A3、B3)。根据分组使用铸造蜡封闭冠、根方,侧面不封闭。将样本置于亚甲蓝染液中浸泡14 d后,牙根纵剖成两半,测量染液在各组根管内壁渗入的长度。采用Image Pro Plus软件测量染液在牙本质小管内渗透的面积百分比。利用单因素方差分析及组内LSD方法分析A、B 2组组内及组间差异。采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学分析。结果:A2组渗透长度显著大于A3组(P<0.05),B2组渗透长度显著大于B1和B3组(P<0.05),A组与B组组内相比无显著差异(P>0.05)。A1组牙本质小管染色面积百分比显著小于A2组(P<0.05),B1组显著小于B2与B3组(P<0.05),A组与B组组内相比无显著差异(P>0.05)。结论:采用i Root SP和AH Plus 2种根充糊剂结合牙胶尖冷侧压根管充填法,对重度牙周炎患牙进行根管治疗,对牙周炎患牙根管封闭性的影响无显著差异。牙本质小管并非牙周-牙髓互相交通的主要途径,根方1/2段的交通途径在牙周牙髓联合病变中发挥更重要作用,提示牙周附着丧失到达根方1/2以上时才可考虑根管治疗。

IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果

目的:观察IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果。方法:选取2022年9月至2023年9月该院收治的76例慢性牙髓炎患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组38例(41颗)与观察组38例(42颗)。对照组采用氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,观察组采用IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,比较两组充填效果,治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周相关指标[牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))]水平。结果:观察组充填优良率为94.74%(36/38),高于对照组的73.68%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、PLI、BI、GI均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TNF-α、IL-10、PEG_(2)、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者可提高充填优良率,降低疼痛程度评分、龈沟液炎性因子水平和牙周相关指标水平,其效果优于氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗。

iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:回顾性分析2021—2023年该院收治的100例牙体牙髓病患者的临床资料,根据所用糊剂不同将其分为对照组和观察组各50例。对照组采用AH plus糊剂单尖法根管充填治疗,观察组采用iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗。比较两组治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]水平、咬合力和咀嚼效率。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组GI、SBI评分和牙齿松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组龈沟液IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者可降低疼痛程度评分和牙周指标、龈沟液炎性因子水平,提高咬合力和咀嚼效率,效果优于AH plus糊剂单尖法根管充填治疗。

热牙胶温度对AH-Plus根管糊剂所产生根尖微渗漏的影响研究

目的:分析温度对AH-Plus糊剂临床疗效的影响,为一次性根管治疗术中对温度的控制提供临床依据。方法:将48颗牙编号,按随机数字表法分为3组,采用AH-Plus糊剂在不同温度下对离体牙根管进行填充,使用染料渗入法检测微渗漏发生情况,用扫描电镜观察根管壁与封闭剂之间的结合情况。结果:1)在冠方微渗漏方面,不同温度下冠方微渗漏值均没有显著差异(P>0.05);2)在根尖微渗漏方面,C组(230℃)的根尖微渗漏显著小于A(150℃)、B组(180℃)(P<0.05),A、B两组的根尖微渗漏比较没有显著差异(P>0.05);3)扫描电镜对根尖区观察结果显示A组(150℃)的根管壁与牙胶之间缝隙明显大于B、C组。结论:在采用AH-PLUS热牙胶垂直加压技术充填根管时,设定热牙胶温度可能对根尖微渗漏产生影响,较高温度组(230℃)产生的根尖微渗漏小于较低温度组,冠方微渗漏无显著差异。

iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中的应用效果

目的探究在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中应用iRoot SP根充糊剂的治疗效果。方法100例外伤性露髓前牙患者,随机分为对照组与观察组,各50例。两组患者均应用一次性根管治疗,观察组应用i Root SP根充糊剂,对照组应用AH Plus根充糊剂。对比两组术后24 h、45 h、1周的疼痛程度。结果术后24 h、45 h、1周,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.13±0.01)、(0.79±0.07)、(0.69±0.17)分,均明显低于对照组的(1.21±0.10)、(1.27±0.03)、(1.09±0.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙患者一次性根管治疗中应用,能有效缓解术后疼痛感,提高临床疗效,值得推广。

全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎患者的临床研究

目的:探究全瓷冠修复联合iRoot SP糊剂根管充填在隐裂性牙髓炎治疗中的应用价值。方法:选取2018年4月—2021年3月厦门大学附属第一医院思明分院收治的78例隐裂性牙髓炎患者,按照治疗方法将其分为常规组和治疗组,患者均予以i Root SP糊剂进行根管充填,常规组39例(患牙46颗)采用烤瓷冠进行牙冠修复,治疗组39例(患牙47颗)采用全瓷冠进行牙冠修复。比较两组治疗效果、疼痛情况、炎症指标水平、牙周情况、咀嚼功能、生活质量。结果:治疗组总有效率为94.87%,高于常规组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,治疗组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d两组肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、基质金属蛋白酶-8(matrix metalloproteinase-8,MMP-8)水平升高,但治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙龈指数(gingival index,GI)、牙周探诊深度(probing depth,PD)降低,且治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月咀嚼效率、咬合力升高,且治疗组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组口腔健康影响程度量表(oral health impact profile-14,OHIP-14)评分较术前降低,且治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:隐裂性牙髓炎患者iRoot SP糊剂根管充填后采用全瓷冠修复效果显著,能减轻炎症反应,缓解患者疼痛,有助于改善牙周情况,促进咀嚼功能恢复,提高生活质量。

Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿的效果差异。方法选取2022年8月至2023年6月电子科技大学医学院附属妇女儿童医院·成都市妇女儿童中心医院口腔门诊诊治的130例(130颗牙)乳牙牙髓炎患儿作为研究对象,根据就诊单双号将其分为试验组和对照组(每组65例),试验组患儿根管填充治疗采用Vitapex糊剂、对照组患儿根管填充治疗采用氢氧化钙糊剂,对比两组患儿治疗前后疼痛程度、龈沟液中炎症因子水平、牙龈情况及咀嚼效率、咀嚼功能、临床效果的差异。结果治疗后3、7、14 d,两组患儿的疼痛明显缓解,试验组患儿治疗后3、7 d的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均低于对照组(3.32±0.89 vs 3.94±0.94,1.64±0.60 vs 1.90±0.57,P<0.05);治疗后7 d两组患儿炎症程度均明显缓解,患儿的IL-1β、IL-8、TNF-α、IL-6水平均明显降低,试验组患儿低于对照组(14.30±2.77 vs 18.32±4.13,25.41±4.80 vs 28.32±5.02,2.84±0.77 vs 3.36±0.95,13.04±2.20 vs 15.46±2.89,P<0.05);治疗7 d后,两组患儿咬合时间明显缩短、咬合力明显提高,试验组患儿的咬合力提高更明显(133.2±14.8 vs 121.8±15.0,P<0.05);治疗2个月后,试验组痊愈率为64.62%、显效率为33.85%、有效率为1.54%,对照组痊愈率为44.62%、显效率为49.23%、有效率为6.15%,试验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿,均能缓解炎症反应程度及疼痛程度,但是前者具有更好的消炎止痛效果,总体疗效更好。

三种治疗方法治疗乳牙牙髓炎的临床疗效对比

目的:对比三种方法治疗乳牙牙髓炎的临床疗效。方法:87例乳牙牙髓炎患儿分为采用干髓术、根管填充氧化锌丁香油糊剂、根管填充vitapex糊剂治疗的A组、B组、C组。结果:A组、B组、C组治疗后7d近期总有效率和随访1年后远期治疗成功率均呈升高趋势;牙周脓肿改善时间、牙齿松动改善时间、牙槽骨吸收改善时间呈缩短趋势;治疗后7d龈沟液炎性因子水平、牙周情况指标呈降低趋势;治疗后7d、1个月疼痛评分呈降低趋势(P<0.05)。结论:与干髓术及根管填充氧化锌丁香油糊剂相比,采用根管填充vitapex糊剂治疗乳牙牙髓炎具有较好的近期和远期疗效。

恒牙根管充填糊剂的研究进展

根管充填是根管治疗成功与否的关键步骤,根管充填的严密程度是评估根管治疗是否成功最为重要的参考标准。根管糊剂的良好顺应性使其可以填补牙胶与牙胶之间及牙胶与根管侧壁之间的缝隙,和牙胶一起封闭侧支根管、根尖孔等,是保证充填封闭性的重要材料。糊剂的性能对于根管治疗的成功具有一定积极意义,临床上用于根管糊剂的材料较多,不同种类的根管充填糊剂在抗菌性、生物相容性、根尖封闭性等方面均存在较大差异。未来可对各类糊剂的构成、生物性能及物理化学性能进行深入研究,以期为临床医师选择合适的根管糊剂提供依据。

牙体牙髓病患者应用一次性根管术填充Vitapex糊剂与ApexitPlus氢氧化钙糊剂的临床疗效比较

目的:探讨牙体牙髓病患者应用一次性根管术填充Vitapex糊剂与ApexitPlus氢氧化钙糊剂的临床疗效。方法:选取104例行一次性根管术治疗的患者为研究对象,根据根管填充剂不同分为对照组和观察组,每组各52例。观察组患者使用Vitapex糊剂填充根管;对照组使用ApexitPlus氢氧化钙糊剂填充根管,术后随访3个月。比较两组患者术后根管填充效果、根尖周指数(PAI)、临床附着水平(CAL)、白细胞介素1β(IL-1β)、IL-6、静息痛、咀嚼痛、临床疗效、并发症及不良反应发生情况。结果:观察组患者一次性根管术中超充2例,恰充46例,欠充4例;对照组患者超充1例,恰充45例,欠充6例,两组患者填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组患者PAI、CAL、血清IL-1β及IL-6、静息痛及咀嚼痛评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率高于对照组(96.15%vs.84.62%,P<0.05)。两组患者术后均未出现严重并发症及不良反应。结论:Vitapex糊剂与ApexitPlus氢氧化钙糊剂应用于牙体牙髓病一次性根管填充术中,均具有良好的填充效果,但Vitapex糊剂在减轻术后疼痛反应及促进牙周愈合中的效果更优。

不同糊剂填充对一次根管治疗效果的影响

目的 比较在一次根管治疗中,AH-Plus与iRoot SP填充的临床效果。方法 选取2021年10月—2023年2月在南通市口腔医院口腔综合科接受根管治疗的40例患者作为研究对象。根据治疗方法不同分为对照组(热牙胶垂直加压充填应用AH-Plus糊剂)和研究组(热牙胶垂直加压充填应用iRoot SP糊剂),各20例。比较两组疼痛发生情况、根管填充优良率及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率为95.00%(19/20),高于对照组的70.00%(14/20),差异有统计学意义(χ^(2)=4.329,P<0.05)。两组填充优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在一次根管治疗进行热牙胶垂直加压充填时,环氧树脂AH-Plus糊剂与生物陶瓷iRoot SP糊剂均有较好的填充效果,但应用iRoot SP糊剂术后短期疼痛及不良反应发生率更低。

米诺环素氢氧化钙糊剂与樟脑酚在急性根尖周炎患者根管治疗中的效果比较

目的:比较米诺环素氢氧化钙糊剂与樟脑酚在急性根尖周炎患者根管治疗中的效果。方法:选取2020年2月至2023年1月该院收治的122例急性根尖周炎患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各61例。对照组应用樟脑酚进行根管充填,观察组应用米诺环素氢氧化钙糊剂进行根管充填。比较两组临床疗效,治疗前后牙周病指标[探诊深度(PD)、牙齿松动度(MD)、附着丧失(AL)、牙龈指数(GI)]、患牙疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、龈沟液炎性指标[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、丙二醛(MDA)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为93.44%(57/61),高于对照组的75.41%(46/61),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组牙周病指标PD、MD、AL、GI水平,龈沟液IL-6、IL-8、MDA水平及患牙VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米诺环素氢氧化钙糊剂治疗急性根尖周炎的效果优于樟脑酚,能够缓解疼痛,降低龈沟液炎性指标水平,改善牙周病指标,且安全性良好。

Vitapex糊剂根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿的效果分析

目的:探究Vitapex糊剂对乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿治疗的效果。方法:选择2020年3月-2023年3月兰陵县人民医院口腔科治疗的82例乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各41例。对照组采用氢氧化钙粉剂根管充填治疗,试验组采用Vitapex糊剂根管充填治疗。比较两组充填效率、临床疗效、血清炎症因子、疼痛程度及咀嚼功能。结果:试验组恰填率及治疗总有效率分别为92.96%和97.56%,均高于对照组的75.61%和80.49%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组炎症因子指标水平、疼痛评分均较治疗前降低,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组咀嚼效率及咬合力均较治疗前提高,且试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:选用Vitapex糊剂对乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿进行根管充填治疗,有助于提高充填效率及治疗总有效率,缓解牙根尖炎性反应及疼痛程度,提高咀嚼功能。

不同的根管填充剂在治疗牙体牙髓病中的应用效果

目的探讨不同的根管填充剂在治疗牙体牙髓病中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年2月南阳市第三人民医院收治的64例患有牙体牙髓病的患者作为研究对象,患者均采用根管填充术进行治疗。根据使用根管填充材料的不同将其分为A(20例)、B(22例)、C(22例)三组,其中A组使用氧化锌丁香油糊剂进行根管填充,B组使用纳米羟基磷灰石进行根管填充,C组使用AH-plus糊剂进行根管填充。比较三组患者的临床疗效,牙齿咬合力、出血指数及牙龈指数,不良反应发生率。结果A、B、C三组临床总有效率分别为65.00%、81.81%和90.91%,A组相较于B组和C组更低(P<0.05)。治疗后,B组和C组牙齿咬合力水平相较于A组更高(P<0.05);B组和C组出血指数和牙龈指数相较于A组更低(P<0.05)。A组不良反应发生率为30.00%,B组为13.64%,C组为4.55%,B组和C组不良反应发生率均较A组低(P<0.05)。结论AH-plus糊剂的临床效果最好,纳米羟基磷灰石治疗效果仅次于AH-plus糊剂,可增强牙齿咬合力,降低出血指数和牙龈指数,缓解患者治疗后不良反应的发生情况,有效改善口腔环境。

生物陶瓷材料iRoot SP与Vitapex在一次性根管术中的疗效比较

目的:探讨生物陶瓷材料iRoot SP与Vitapex在一次性根管术中的临床疗效。方法:选择2017年1月-2017年12月于笔者科室就诊的行牙修复治疗的120例患者(170颗患牙)为研究对象,按随机数表法将患者分为观察组60例(患牙90颗)和对照组60例(患牙80颗),均行一次性根管治疗,观察组以iRoot SP作为根充糊剂,对照组以Vitapex为根充糊剂,比较两组患者治疗后的填充效果和视觉模拟评分(VAS)。结果:随着填充时间延长,两组患牙的临床疗效提高,VAS评分下降,治疗后7d,两组患牙的临床疗效、VAS评分均无显著性差异(P>0.05),1年后随访,观察组治疗有效率为98.99%,显著高于对照组的92.50%(P>0.05)。结论:iRoot SP是一种可靠的根管封闭剂,在一次性根管治疗中有较好的临床疗效,值得在临床上推广应用。

iRoot SP糊剂在根管充填中的应用价值研究

目的:利用临床病例对i Root SP糊剂在根管充填中的应用价值进行探究。方法:选取本院2016年1-11月治疗的196例牙齿疾病患者,患牙196颗,采用随机数字表法分成试验组和对照组,每组98例(颗),其中对照组采用Cortisomol糊剂配合牙胶尖进行根管填充,而试验组采用i Root SP糊剂配合牙胶尖进行根管填充,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗后1周时对患者的患牙复查,试验组和对照组的疼痛反应发生率分别为9.18%和8.16%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月复查时两组均无失访病例,试验组和对照组患者成功率分别为93.88%和92.86%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月复查时试验组有4例失访病例,对照组有5例失访病例,失访率分别为4.08%和5.10%,失访例数不计数统计,试验组和对照组患者治疗6个月成功率分别为93.62%和81.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗根尖周炎和牙髓炎时,采用i Root SP糊剂,可有效减轻患者疼痛反应,提高治疗效果,且长期治疗成功率要高于Cortisomol糊剂,值得临床上推广应用。

生物陶瓷材料iRootSP糊剂用于根管充填的临床疗效观察

目的通过iRoot SP糊剂与AH-PLUS糊剂用于根管充填为对照,观察术后一周疼痛反应及评价iRoot SP糊剂远期临床疗效。方法选取100颗常规机动镍钛根管预备后的单根管恒牙随机分为实验、对照两组,每组50颗,实验组用iRoot SP糊剂+热牙胶垂直加压充填,对照组AH-PLUS糊剂+热牙胶垂直加压充填,比较两组术后一周疼痛反应、术后半年的临床疗效。结果对两组患者术后一周疼痛反应比较结果显示,实验组患者术后一周疼痛反应显著低于对照组患者,差异具有显著统计学意义(P<0.05),半年后iRoot SP糊剂的治疗成功率明显高于AH-PLUS组,两组有显著性差异(P<0.05)。结论 iRoot SP糊剂更能有效减轻术后近期疼痛反应,远期疗效提示iRoot SP糊剂明显优于AH-PLUS糊剂,值得临床推广使用。

iRoot SP单尖法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效观察

目的:探讨爱汝特根管封闭糊剂(Injectable root canal sealing paste,iRoot SP)单尖法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效。方法:选取天津市河西区口腔医院口腔内科2020年5月至2021年7月慢性牙髓炎患者90例,均行iRoot SP根管治疗,随机分为3组,A组为热牙胶连续波垂直加压法充填,B组用冷侧压法充填,C组用单尖充填。记录根管充填时间、充填面积占比,治疗后2h内采用视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)评估疼痛和充填效果;治疗前当日及治疗后3d检测血清白介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白介素-4(Interleukin-4,IL-4)、肿瘤坏死因子(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平;治疗后6个月评估治疗效果。结果:C组充填时间较B组更短但较A组长(P<0.05);三组充填面积占比比较无统计学差异;C组VAS分值为三组最低(P<0.05)。C组恰填率(97.06%)较A组(81.82%)、B组(83.33%)更高(P<0.05)。治疗后C组血清IL-6、TNF-α低于A组、B组,IL-4高于A组、B组(P<0.05)。6个月时三组治疗总有效率比较无明显差异。结论:三种充填方法均能有效用于iRoot SP根管充填治疗中,单尖法更有优势。