热牙胶温度对AH-Plus根管糊剂所产生根尖微渗漏的影响研究

目的:分析温度对AH-Plus糊剂临床疗效的影响,为一次性根管治疗术中对温度的控制提供临床依据。方法:将48颗牙编号,按随机数字表法分为3组,采用AH-Plus糊剂在不同温度下对离体牙根管进行填充,使用染料渗入法检测微渗漏发生情况,用扫描电镜观察根管壁与封闭剂之间的结合情况。结果:1)在冠方微渗漏方面,不同温度下冠方微渗漏值均没有显著差异(P>0.05);2)在根尖微渗漏方面,C组(230℃)的根尖微渗漏显著小于A(150℃)、B组(180℃)(P<0.05),A、B两组的根尖微渗漏比较没有显著差异(P>0.05);3)扫描电镜对根尖区观察结果显示A组(150℃)的根管壁与牙胶之间缝隙明显大于B、C组。结论:在采用AH-PLUS热牙胶垂直加压技术充填根管时,设定热牙胶温度可能对根尖微渗漏产生影响,较高温度组(230℃)产生的根尖微渗漏小于较低温度组,冠方微渗漏无显著差异。

iRoot SP糊剂与AH-plus糊剂根管充填治疗牙隐裂合并牙髓炎患者的效果比较

目的:比较iRoot SP糊剂与AH-PLUS糊剂根管充填治疗牙隐裂合并牙髓炎患者的效果。方法:回顾性分析2021年9月至2024年1月该院收治的150例牙隐裂合并牙髓炎患者的临床资料,按照所用糊剂不同将其分为观察组和对照组各75例。两组均进行根管充填治疗,对照组采用AH-plus糊剂,观察组采用iRoot SP糊剂。比较两组临床疗效,单位根管充填时间,治疗前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、咀嚼相关指标(咬合力、咀嚼效率)水平,以及并发症发生率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组单位根管充填时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP糊剂根管充填治疗牙隐裂合并牙髓炎患者可缩短单位根管充填时间,降低疼痛评分,改善咀嚼相关指标水平,效果优于AH-plus糊剂根管充填。

AH-plus糊剂在一次性根管治疗中的效果

目的探讨AH-plus根管糊剂在一次性根管治疗中的治疗效果。方法选择320例符合一次性根管充填适应证患者,随机分为对照组和观察组,对照组使用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖充填;观察组使用AH-plus根管糊剂+牙胶尖充填,分别在1周,6个月和1年进行追踪观察。结果对照组1周内疼痛、肿胀发生率为12·4%,6个月成功率为98·9%,1年成功率为97·7%;观察组术后1周内疼痛、肿胀发生率为5·3%,6个月成功率100%,1年成功率为99·4%。采用AH-plus根管糊剂根管充填与使用氧化锌丁香油糊剂的早期控制疼痛差异有显著性(P=0·019),远期成功率差异无显著性。结论AH-plus根管充填糊剂疗效比较好,能减少治疗早期疼痛,适用于一次性根管治疗。

METAPEX糊剂和AH-Plus糊剂用于根管治疗效果比较

目的评价METAPEX和AH-Plus糊剂用于感染根管消毒的临床疗效。方法将206例患者218颗患牙分为试验组(METAPEX糊剂)110颗和对照组(AH-Plus糊剂)108颗,分别使用2种根充糊剂加牙胶尖进行根管充填(根充),观察比较二者术后1周内发生疼痛等急症反应的情况和1年的总有效率来比较二者的根充效果。结果实验组出现重、中、轻度疼痛和无疼痛的牙齿分别为1、3、5、101颗,而对照组分别为1、2、6、99颗,两组经χ2检验,差异无统计学意义;术后1年内实验组成功、进步、失败的牙齿分别为97、6、3颗,失访4颗,对照组分别为95、5、2颗,失访6颗,两组比较,差异无统计学意义。结论 METAPEX糊剂和AH-HPlus糊剂根充效果良好,且无明显差别。

Sealite ultra和AH-Plus糊剂在根管治疗术中的应用

目的比较Sealite ultra和AH-Plus糊剂根管充填后的临床疗效。方法将215例患者243颗患牙分为试验组(Sealite ultra组)123颗和对照组(AH-Plus组)120颗,分别使用两种根充糊剂加牙胶尖进行根管充填,通过观察比较两者术后一周内发生疼痛等急症反应的情况和一年的总有效率来比较两者的根充效果。结果Sealite ultra组出现重、中、轻度、无疼痛的牙齿分别为2、5、15、101颗,而AH-Plus组分别为2、6、13、99颗,两组经χ2检验P>0.05;术后一年内的Sealite ultra组成功、进步、失败的牙齿分别为98、7、4颗,AH-Plus组分别为93、9、3颗。两组比较,P>0.05。结论Sealite ultra糊剂和AH-Plus糊剂根充效果良好且无明显差别。

AH-Plus根充糊剂在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的比较AH-Plus根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法236颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果AH-Plus组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P<0.05);术后一年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus组好于氧化锌组,有显著性差异(P<0.05)。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗使用AH-Plus糊剂更有效。

碧兰糊剂与登士柏的ah-plus糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值比较

目的:探讨碧兰糊剂与登士柏的ah-plus糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值差异。方法:选取本院口腔科门诊就诊急性牙髓炎患者234例,共258颗患牙,采用随机数字表法将患者分为两组,观察组(121例,130颗患牙)根管填充采用碧兰糊剂,对照组(113例,128颗患牙)根管填充采用登士柏的ah-plus糊剂,比较两组治疗效果。结果:观察组根管填充不良反应率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年共复诊患牙241颗,复诊率为93.41%(241/258),其中观察组失访9颗,对照组失访8颗,观察组治疗有效率及满意率均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:碧兰糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值显著优于登士柏的ah-plus糊剂,碧兰糊剂值得临床推广应用。

iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果

目的:探讨iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果。方法:将滨州医学院附属医院2021年12月~2022年12月间收治的100例根管再治疗患者分组,按照随机数字表法分为对照组50例,给予AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术治疗,观察组50例,给予iRoot SP单尖充填技术治疗,观察两组临床疗效、术后24 h疼痛程度及根管根治时间。结果:两组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组总疼痛人数6例(12.00%)明显高于对照组的15例(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充时间[(58.98±5.87)s]较对照组[(92.28±7.42)s]明显缩短,差异有统计学意义(t=24.892,P<0.001)。结论:对根管再治疗患者进行iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术均可取得一定的临床疗效,但iRoot SP单尖充填技术应用于根管再治疗中术后疼痛程度缓解效果较好且能有效缩短根治时间。

AH-plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂根管充填的疗效观察

目的：观察AH-plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂充填根管后的临床疗效。方法：随机选取2012年3月～2014年3月期间在我院口腔科门诊接受治疗的43例患者为观察组，采用AH-plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填；选取2010年2月-2012年2月期间收治的43例患者为对照组，采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压根管充填。1周后观察2组的疼痛反应发生率，比较12个月后治疗成功率。结果：1周后，观察组的疼痛反应发生率为9．3％，对照组为28．0％；12个月后，观察组治疗的成功率为88．4％。对照组为76．7％。2组疼痛反应发生率及治疗成功率相比差异显著，P〈0．05。结论：AH-plus糊剂与丁香油糊剂相比确实止痛效果好，治疗的成功率高，非常适合牙髓病的治疗，值得临床推广应用。

AH-Plus糊剂用于根管充填的疗效观察

目的比较AH-Plus糊剂和氧化锌丁香油糊剂根管充填的临床疗效。方法随机选择本院口腔科的门诊病例146例牙髓炎及根尖周炎患者共180颗牙分为两组,实验组采用AH-Plus糊剂进行根管充填,对照组采用氧化锌丁香油糊剂进行根管充填。1年之后复查,观察疗效。结果实验组和对照组治疗成功率分别为93.3%和75.6%,临床疗效差异有统计学意义。结论AH-Plus糊剂疗效优于氧化锌丁香油糊剂,是一种良好的根充材料。

多巴胺预处理根管内壁对AH-plus糊剂粘接效果的影响

目的探讨用多巴胺预处理根管内壁对提高AH-plus糊剂与根管牙本质壁的粘接性能的效果。方法收集新鲜无龋坏、牙根无折裂、根管弯曲度<10°的单根管离体恒牙32颗,均使用旋转镍钛器械ProTaper预备至F2,分别使用1、2、3 mg/mL多巴胺溶液预处理根管24 h并分为4组(n=8):0 mg/mL多巴胺组(空白对照组)、1 mg/mL多巴胺组、2 mg/mL多巴胺组、3 mg/mL多巴胺组。用扫描电镜观察多巴胺与根管牙本质壁的结合状况;激光共聚焦扫描显微镜观察AH-plus糊剂渗透情况;以AH-plus糊剂与牙胶尖用冷牙胶侧方加压技术进行根管充填,在根中1/3及根尖1/3处切割根管,切片厚度1~2 mm,在万能试验机下进行根充物推出试验,比较各组间推出粘接强度。结果通过扫描电镜可以观察到对照组0 mg/mL多巴胺溶液处理24 h后,牙本质小管大部分呈现开放状态;1 mg/mL组,根管内壁牙本质小管表面有少量多巴胺颗粒分布疏松不均匀;2mg/mL组,可观察到大部分牙本质小管被多巴胺颗粒覆盖,且多巴胺层均匀致密;3 mg/mL组,牙本质小管管口沉积大量多巴胺颗粒,但不均匀分布。通过激光共聚焦扫描显微镜下可观察到多巴胺和AH-plus糊剂可以同时渗入牙本质小管。解剖部位与多巴胺浓度两因素交互作用对AH-plus糊剂粘接强度无显著差异(P>0.05);根管经2 mg/mL多巴胺处理后,与AH-plus糊剂粘接强度最高(P<0.05);分析不同解剖部位的糊剂粘接强度结果有显著差异(P<0.05);AH-plus糊剂粘接强度在根中1/3高于根尖1/3。结论不同多巴胺浓度处理根管内壁对AH-plus糊剂粘接效果有影响,2 mg/mL多巴胺溶液处理24 h后,AH-plus糊剂与根管内牙本质壁粘接效果较好。

iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果比较

目的 对比爱汝特(iRootSP)糊剂热牙胶垂直加压与环氧树脂类糊剂(AH-Plus)热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果。方法 选取2021年5月至2022年6月在秦皇岛市海港医院接受C形根管充填治疗的患者102例,依据随机数字表法分为A组(n=34)、B组(n=34)、C组(n=34)。A组采取iRootSP冷侧压法,B组采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压法,C组采取AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法。统计3组根管充填操作用时、根管充填效果、治疗效果、治疗前及治疗1个月、3个月后疼痛程度(VAS)评分。结果 (1)3组根管充填操作用时差异有统计学意义(P<0.05),A组根管充填操作用时短于B组、C组(P<0.05),B组根管充填操作用时与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后1个月、3个月,3组VAS分值较治疗前降低,且A组VAS分值低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压用于C形根管充填均能取得良好效果,但iRootSP冷侧压法操作简单,且更有助于减轻疼痛感,临床实际可根据患者具体状况选取对应治疗方式。

爱汝特SP根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效对比

目的比较爱汝特SP(iRoot-SP)根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂在牙髓病及根尖周病患者中的治疗效果。方法选取2019年11月—2020年11月厦门医学院附属口腔医院诊治的94例牙髓病、根尖周病患者,按随机数字表法分为2组各47例。对照组予以AH-plus根充糊剂根管填充,观察组给予iRoot-SP根管填充糊剂填充,随访至治疗后6个月,对比2组临床疗效、炎性因子水平、疼痛程度、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.74%,较对照组的82.98%高,不良反应发生率为8.51%,较对照组的25.53%低,均有统计学差异(P<0.05)。治疗前,2组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)水平与疼痛视觉模拟评估法(VAS)评分相比,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组的各项炎性因子水平与VAS评分均较对照组低,有明显差异(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于AH-plus根充糊剂,iRoot-SP根管填充糊剂填充在牙髓病及根尖周病患者治疗中效果更为确切,能够显著降低炎性因子水平,缓解疼痛程度,减少不良反应,值得临床推广。

Vitapex配伍AH-plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的疗效

目的:探讨Vitapex糊剂联合AH-plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的效果。方法:84颗牙体牙髓牙周病患牙,随机分两组。实验组Vitapex略超充封药后1个月,去Vitapex,改AH-plus糊剂加牙胶永久充填;对照组氧化锌丁香油糊剂牙胶尖永久充填。观察比较两组在第3、6个月时牙周袋深度(PD)、探诊出血(BOP)、牙龈指数(GI)的改变,并拍X线分析牙周骨缺损(CEJ-BD)和牙槽嵴顶(CEJ-AC)骨量的改变情况。结果:实验组PD、BOP、GI指数均较对照组显著改善,且牙周缺损区骨量增加显著(P<0.05),两者牙槽嵴顶骨量改变差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Vitapex糊剂联合AH-plus糊剂对牙周牙髓联合病变进行治疗,可取的较好的临床效果。

盐酸米诺环素联合Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的临床效果

目的观察盐酸米诺环素联合Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的临床效果。方法依据患儿就诊时间编号随机将2020年1月—2022年12月雅安职业技术学院附属医院及四川大学华西口腔医院收治的乳牙瘘管型根尖周炎患儿100例分为联合治疗组与Vitapex组,各50例。Vitapex组采用Vitapex根充糊剂治疗,联合治疗组在Vitapex组基础上加用盐酸米诺环素软膏治疗。比较2组临床疗效,治疗前后牙周咬牙合力、牙齿咀嚼功能、牙龈指数、牙龈出血指数、免疫球蛋白(Ig)E、炎性因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)],不良反应。结果联合治疗组治疗总有效率高于Vitapex组(96.00%vs.80.00%,χ^(2)=6.061,P=0.014)。治疗结束后,2组牙周咬牙合力、牙齿咀嚼功能较治疗前升高,牙龈指数、牙龈出血指数较治疗前降低,且联合治疗组升高/降低幅度大于Vitapex组(P<0.01);2组龈沟液IgE、IL-6、TNF-α、CRP水平较治疗降低,且联合治疗组低于Vitapex组(P<0.01)。联合治疗组与Vitapex组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(12.00%vs.8.00%,χ^(2)=0.444,P=0.505)。结论盐酸米诺环素联合Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的效果显著,可有效提升患儿口腔功能,缓解口腔炎性反应,且安全性较高。

Gentlefile根管刷用于根管内消毒糊剂清除的效果分析

目的:分析Gentlefile根管刷与常规超声荡洗用于根管内消毒药物清除的效果,为临床上应用提供一定的参考。方法:将120个树脂根管模块根管预备至30#04锥度后封入消毒糊剂Vitapex及氢氧化钙糊剂,拍片确认糊剂已经完全充满根管后随机分为4组,即Vitapex超声清理组(Vitapex-US),Vitapex糊剂Gentlefile根管刷清理组(Vitapex-GF),氢氧化钙糊剂超声清理组(Ca(OH)_(2)-US)及氢氧化钙糊剂Gentlefile根管刷清理组(Ca(OH)_(2)-GF),每组各30个树脂根管模块。超声清理组将超声荡洗尖置于距根尖孔3 mm位置进行清理2 min后配合10 mL冲洗液冲洗,根管刷清理组将根管刷同样置于距根尖孔3 mm位置进行清理根管2 min后配合10 mL冲洗液冲洗。所有操作均由同一位医生完成,随后拍摄根尖片,通过测量根管下端残留消毒药物的长度及根管侧壁存在糊剂残余的根管个数,比较两种方法对根管内消毒药物的清除效果。结果:两种方法均无法将根管下端的消毒药物完全清除。Vitapex-GF组根管下端残留消毒药物的长度及根管侧壁存在残余的根管数量百分比均较Vitapex-US组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。Ca(OH)_(2)-GF组根管下端残留消毒药物的长度及根管侧壁存在残余的根管数量百分比与Ca(OH)_(2)-US组比较无明显统计学差异(P>0.05)。Ca(OH)_(2)-US组根管下端残留消毒药物的长度及根管侧壁存在残余的根管数量百分比均较Vitapex-US组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于Vitapex糊剂,Gentlefile根管刷较超声荡洗具有更好的清理效果,而在常规使用超声清理的情况下,氢氧化钙糊剂较Vitapex糊剂更容易被清除。

牙胶尖填充氢氧化钙和环氧树脂类糊剂对牙髓病及根尖周炎患者疗效、疼痛及炎症因子水平的影响

目的分别于牙胶尖填充氢氧化钙糊剂、环氧树脂类糊剂,比较两者对牙髓病及根尖周炎根管填充治疗效果的影响,为提高该疾病的治疗效果提供依据。方法采用随机数字表法将2022年7月至2023年12月于苏州市吴中人民医院进行根管填充治疗的88例牙髓病及根尖周炎患者分为对照组(44例,于牙胶尖填充氢氧化钙糊剂)和观察组(44例,于牙胶尖填充环氧树脂类糊剂),两组患者均于治疗后随访观察2个月。比较两组患者治疗后2个月的临床效果,治疗前及治疗后7 d咬合状态和静息状态的疼痛情况,治疗前及治疗后2个月的炎症因子水平。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗7 d后两组患者咬合和静息状态视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,且观察组均低于对照组;与治疗前比,治疗2个月后两组患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论与牙胶尖填充氢氧化钙糊剂比,牙胶尖填充环氧树脂类糊剂治疗牙髓病及根尖周炎,可明显减轻患者疼痛和炎症反应,提高临床疗效。

根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎的疗效比较

目的分析根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎疗效的影响。方法选取2019年1月—2022年2月青岛大学附属青岛市海慈医院收治的118例窦道型根尖周炎患者,以随机数字表法分为研究组和对照组,各59例。两组均进行根管治疗,对照组充填奥硝唑碘仿糊剂,研究组充填Vitapex糊剂,治疗后随访6个月。比较两组充填治疗后的疼痛反应、窦道愈合情况、根尖愈合情况、综合疗效及牙周炎症因子(高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8)水平。结果两组充填治疗后疼痛反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组窦道愈合率高于对照组(P<0.05)。两组治疗前、治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积比较,采用重复测量设计的方差分析,结果:(1)不同时间点的根尖透射区面积有差异(P<0.05);(2)两组的根尖透射区面积有差别(P<0.05),研究组治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积均低于对照组;(3)两组根尖透射区面积的变化趋势有差异(P<0.05)。研究组的成功率高于对照组(P<0.05)。研究组治疗前后的高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8差值均高于对照组(P<0.05)。结论与奥硝唑碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂对窦道型根尖周炎患者根管治疗的窦道愈合、根尖愈合及减轻牙周炎症反应方面更具优势,综合治疗效果更佳。

Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿的效果差异。方法选取2022年8月至2023年6月电子科技大学医学院附属妇女儿童医院·成都市妇女儿童中心医院口腔门诊诊治的130例(130颗牙)乳牙牙髓炎患儿作为研究对象,根据就诊单双号将其分为试验组和对照组(每组65例),试验组患儿根管填充治疗采用Vitapex糊剂、对照组患儿根管填充治疗采用氢氧化钙糊剂,对比两组患儿治疗前后疼痛程度、龈沟液中炎症因子水平、牙龈情况及咀嚼效率、咀嚼功能、临床效果的差异。结果治疗后3、7、14 d,两组患儿的疼痛明显缓解,试验组患儿治疗后3、7 d的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均低于对照组(3.32±0.89 vs 3.94±0.94,1.64±0.60 vs 1.90±0.57,P<0.05);治疗后7 d两组患儿炎症程度均明显缓解,患儿的IL-1β、IL-8、TNF-α、IL-6水平均明显降低,试验组患儿低于对照组(14.30±2.77 vs 18.32±4.13,25.41±4.80 vs 28.32±5.02,2.84±0.77 vs 3.36±0.95,13.04±2.20 vs 15.46±2.89,P<0.05);治疗7 d后,两组患儿咬合时间明显缩短、咬合力明显提高,试验组患儿的咬合力提高更明显(133.2±14.8 vs 121.8±15.0,P<0.05);治疗2个月后,试验组痊愈率为64.62%、显效率为33.85%、有效率为1.54%,对照组痊愈率为44.62%、显效率为49.23%、有效率为6.15%,试验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿,均能缓解炎症反应程度及疼痛程度,但是前者具有更好的消炎止痛效果,总体疗效更好。