AHPlus和EndoREZ根管充填糊剂根尖封闭性能的体外研究

目的:采用体外离体牙实验,研究根管充填糊剂EndoREZ、AHPlus的根尖封闭性能。方法:收集60颗离体前牙,用镍钛旋转器械Protaper预备根管后,依据根管充填糊剂的不同,随机分为3组,每组20颗,A、B两组为实验组,分别用EndoREZ、AHPlus作为根管充填糊剂;C组为对照组,用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)作为根管充填糊剂,3组均采用冷牙胶侧方加压法恰充填根管。将根管充填后的全部标本置于IndiaInk染料中进行根尖微渗漏实验,用染料渗透法结合透明牙体标本制作技术,检测染料渗透线长度,评价3种糊剂的根尖封闭性能。结果:A、B、C3组均有染料渗入根尖,渗透线长度分别为(1.13±0.24)mm,(0.94±0.18)mm,(1.79±0.12)mm;A、B、C3组间的染料渗透长度有显著性差异(P(0.01),A、B两组与对照组间差异有统计学意义(P(0.05),A组与B组间的差异无统计学意义。结论:树脂类根管充填糊剂AHPlus、EndoREZ的根尖封闭性能均优于氧化锌丁香油糊剂。

Vitapex联合AHplus糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果分析

目的分析Vitapex联合AHplus糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果。方法收集2014年1月至2015年1月我院收治的46例(70颗患牙)患者为观察对象,随机分为观察组与对照组,均接受牙周基础治疗及常规根管预备消毒,观察组给予Vitapex联合AHplus糊剂,对照组仅给予传统AHplus糊剂治疗,对比两组患者治疗前后PD、BOP、PLI等牙周指标变化情况。结果治疗前,两组患者PD、BOP、PLI等牙周指标比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组PD、BOP、PLI等牙周指标优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 Vitapex联合AHplus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效显著,建议推广。

AHPlus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效影响

目的探讨将AHPlus糊剂超填应用于牙髓炎根管治疗的短期效果影响。方法选取2015年10月至2016年3月口腔科收治的80例(144颗患牙)牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组(n=40,68颗患牙)、试验组(n=40,76颗患牙)分别给予AHplus糊剂恰填、AHPlus糊剂超填,对比两组短期治疗效果。结果两组术后1周的疼痛反应程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用AHPlus糊剂超填对牙髓炎患者实施根管治疗时不会对短期疗效产生明显影响。

IRootsp与AHPlus对慢性根尖周炎对比性研究

目的 对比与研究i Rootsp与AHPlus对慢性根尖周炎的效果与安全性。方法 选择2018年5月到2021年5月在本院诊治的慢性根尖周炎患者66例作为研究对象,根据1∶1随机化方法把患者分为研究组与对照组各33例。研究组采用iRootsp单尖法根管充填,对照组AHPlus热牙胶垂直加压法充填,记录与随访两组的预后情况。结果 研究组的根管充填时间少于对照组(P<0.05)。研究组术后1周的窦道愈合成功率为97.0%,高于对照组的78.8%(P<0.05)。研究组术后1周的疼痛反应程度低于对照组(P<0.05),疼痛发生率也低于对照组(P<0.05)。研究组术后6个月的总有效率为97.0%,高于对照组的78.8%(P<0.05)。结论 相对于AHPlus,iRootsp在慢性根尖周炎的应用能缩小根管充填时间,提高窦道愈合成功率,能缓解疼痛状况,提高患者的治疗总有效率。

AHplus糊剂与ZOE糊剂在根管治疗术中的疗效对比

目的对比分析AHplus糊剂与氧化锌丁香油(ZOE)糊剂在根管治疗术中的疗效。方法将152例牙髓病患者(177只患牙)随机分为观察组与对照组:观察组76例患者(87只患牙)采用AHplus糊剂填充根管;对照组76例患者(90只患牙)采用ZOE糊剂填充根管,现对比分析两组患者的疗效。结果①治疗前两组患者疼痛强度相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1周观察组患者疼痛强度显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②治疗后1年,观察组患牙治疗成功率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AHplus糊剂在根管治疗术中可以显著缓解患者的疼痛,同时治疗成功率不受影响。

iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响

目的 探讨iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响。方法 选取106例牙体牙髓病患者,随机均分为常规组和观察组。常规组采用AHplus根充糊剂填充治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗,两组均治疗3个月。比较两组患者根管填充时间、恢复时间、临床疗效、疼痛、炎症反应白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、并发症发生率。结果 观察组患者根管填充时间、恢复时间短于常规组(P<0.05)。观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。术后,两组患者IL-6与hs-CRP水平较术前均上升,且观察组低于常规组(P<0.05),观察组疼痛感低于常规组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填治疗牙体牙髓病,能够缩短患者填充时间、恢复时间,提高疗效,降低炎症反应,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率,具有一定的推广价值。

不同根管充填药物治疗牙髓牙周联合病变的临床效果研究

目的:探究使用不同根管充填药物对牙髓牙周联合病变的临床疗效。方法:选取78例牙髓牙周联合病变患者纳入研究,随机分为对照组和观察组,对照组(36例)患者使用氢氧化钙糊剂进行根管充填,观察组(42例)使用AHplus糊剂进行根管充填,对两组患者的疼痛状况以及治疗效果进行比较分析。结果:治疗后,两组患者的疼痛评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(P<0.05);第4,8周测得菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(AL)均低于对照组(P<0.05)。结论:对牙髓牙周联合病变患者使用AHplus糊剂进行根管充填治疗效果显著,能够明显减轻患者疼痛,且各项指标均优于传统充填药物,值得在临床推广应用。

改良葡萄糖微渗漏检测法评价3种根管封闭剂的封闭能力

背景:应用葡萄糖作为示踪物,可对根管微渗漏进行定量检测。但传统的葡萄糖微渗漏模型存在某些不足。目的:制备改良的葡萄糖微渗漏模型,评价GuttaFlow、AHPlus、碘仿氢氧化钙3种根管封闭剂的封闭能力。方法:72颗单根管的前牙,于颈部截冠、镍钛根管预备后,随机分为3组各20个样本,以不同的封闭剂(GuttaFlow、AHPlus、碘仿氢氧化钙)加牙胶尖充填根管,并设立阳性对照和阴性对照组各6个样本。应用改良葡萄糖微渗漏检测模型,以葡萄糖氧化酶比色法于第1,2,4,7,14,21,28天检测根管漏出的葡萄糖量。结果与结论:葡萄糖渗漏量GuttaFlow组与AHPlus组相似(P>0.05),而碘仿氢氧化钙组的渗漏值最大,与GuttaFlow组及AHPlus组的差异均有显著性意义(P<0.05)。实验制备的改良葡萄糖微渗漏模型,操作简单、经济实用、灵敏度较高。观察期间GuttaFlow及AHPlus封闭剂对根管的封闭能力较氢氧化钙佳。

两种根管糊剂根管充填的临床疗效观察

目的评价两种根管充填糊剂充填根管后的近期和远期效果。方法160个需进行根管治疗术的患牙随机分为2组,Vitapex糊剂+牙胶尖组与AHPlus糊剂+牙胶尖组,比较术后疼痛反应和1年后的成功率,进行疗效评价。结果根充后1d,AHPlus组疼痛发生率高于Vitapex组(P<0.05),差异有统计学意义,7d时疼痛反应则无明显差异。治疗后1年的成功率Vitapex组低于AHPlus组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Vitapex糊剂根充后近期术后反应小,AHPlus糊剂远期疗效好,更适用于恒牙根管充填。

三种根管封闭剂的临床疗效比较

根管治疗是目前公认的治疗牙髓炎和根尖周炎的首选方法,同样的方法不同的充填材料会导致不同结果,如果根充不严密直接会导致治疗失败,而根管充填材料的选择与根管充填的效果密切相关.笔者从2007-12～2010-02用AHPlus糊剂、Vitapex 糊剂和氧化锌糊剂分别加牙胶尖进行根管充填,观察其临床疗效.

3种根管充填糊剂的根尖封闭性研究

目的评价两种根管充填糊剂的根尖封闭能力。方法选择临床上新鲜拔除的60颗单根管离体牙,随机分为三组,两组实验组,一组对照组,每组20颗:所有牙常规开髓、拔髓、根管预备后两组实验组分别以Vi-tapex、AH-plus为根充糊剂,对照组用氧化锌丁香油糊剂为根充糊剂,联合牙胶尖以侧向加压法进行根管充填;充填后用染料渗透法分别测定根尖微渗漏的情况。结果实验对象根尖均有(>1mm)染色。Vitapex、AH-plus组染料渗透长度显著小于对照组,Vitapex和AH-plus两组染料渗透长度差异无显著意义。结论三组糊剂组均无法完全封闭根管,用Vitapex、AH-plus作为根管充填糊剂进行根管充填其根尖封闭能力好于氧化锌丁香油糊剂,Vitapex和AH-plus根尖封闭能力差异无显著意义。

AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响探讨

目的分析AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响.方法选取2014年5月~2015年5月我院牙科门诊所接诊的牙髓炎患者需进行根管治疗的150颗单根前牙为研究对象,均采用AH Plus糊剂进行一次性根管充填,其中,牙髓AH Plus糊剂恰填组100颗,超填组牙髓50颗.比较两组短期疗效.结果术后24 h超填组患者出现急性的疼痛反应的发生率,显著高于恰填组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后7天超填组患者牙髓疼痛反应率与恰填组患者,差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;治疗后1年,超填组患者50颗患牙中超填物完全消失有14颗,超填物仍然存在的36颗,超填物存留率为72.0%,但均未出现根尖周炎现象.结论研究表明AH Plus糊剂生物排异性很小,AH Plus糊剂超填对牙髓根管治疗术后短期疗效无明显不良影响.

糊剂超充对龈瘘型根尖周病的影响

目的观察糊剂超充对于龈瘘型根尖周炎的愈合是否有促进作用。方法选择在大连市口腔医院牙体牙髓科就诊的尚有保留价值的龈瘘型根尖周炎的患者,共244颗牙,随机分为糊剂加牙胶尖根管恰填型和牙胶尖恰填糊剂超充型两组,术后1年,随诊拍摄X-Ray观察根尖周骨质是否有新骨沉积及龈瘘是否再次出现。结果治疗后1年恰填组122例成功及改善94例,超充组122例,成功及改善106例,两组相比差异P<0.05,有统计学意义。结论糊剂超充对于龈瘘型且伴有根尖骨质吸收的患者有更好的促进愈合的作用。

iRootSP根管充填糊剂在治疗牙髓病及根尖周病中的疗效观察

目的 探讨iRoot SP 根管充填糊剂的临床效果.方法 随机抽取2014 年10 月-2015 年10 月本院收治的104 例（120 颗患牙）实施根管治疗术的患者,所有患者均经临床检查,确诊为牙髓坏死或急、慢性根尖周炎.将104 例患者按照随机数字表法分为实验组（iRoot SP 根管充填糊剂）与对照组（AH Plus 根管充填糊剂）,对比两组治疗效果.结果 实验组患者根管充填后即刻根充质量明显优于对照组,结果有显著性差异（P 〈 0.05）;术后随访6 个月,实验组治疗成功率为96.8%（60/62）,对照组则为94.8%（55/58）,结果无显著性差异（P 〉 0. 05）.结论 在根管治疗术中应用iRoot SP 根管充填糊剂,可在术后即刻获得较好的封闭效果,治疗成功率高,值得进行深入研究和推广.

iRoot SP和AH Plus糊剂用于根管治疗效果的Meta分析

目的系统评价iRoot SP和AH plus糊剂用于根管治疗的效果。方法检索MEDLINE、EMBASE、Cochrane library、CNKI、万方、维普6个医学数据库,时间范围为自建库至2017年2月。由2名评价员独立筛选、评价文献和提取数据。对无异质性的文献进行Meta分析。结果共纳入7篇文献(包含493颗患牙)。Meta分析结果显示:iRoot SP糊剂组即刻充填质量较AH Plus糊剂组高,两组比较差异有统计学意义[OR=0.30,95%CI:(0.10~0.85)];术后疼痛发生率iRoot SP糊剂组低于AH Plus糊剂组[OR=0.23,95%CI:(0.06~0.89)];在根尖渗透长度方面,iRoot SP糊剂组短于AH Plus糊剂组[WMD=-0.13,95%CI:(-0.22^-0.05)]。结论 iRoot SP糊剂用于根管治疗中可以缓解患者疼痛,远期疗效好,生物相容性较好,是理想的根管充填材料。由于本研究中纳入分析的文献较少且均为国内文献,因此有必要进一步开展大样本、多中心、随机、双盲的对照试验来验证结论。