Vitapex联合AHplus糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果分析

目的分析Vitapex联合AHplus糊剂对治疗牙周牙髓联合病变的临床效果。方法收集2014年1月至2015年1月我院收治的46例(70颗患牙)患者为观察对象,随机分为观察组与对照组,均接受牙周基础治疗及常规根管预备消毒,观察组给予Vitapex联合AHplus糊剂,对照组仅给予传统AHplus糊剂治疗,对比两组患者治疗前后PD、BOP、PLI等牙周指标变化情况。结果治疗前,两组患者PD、BOP、PLI等牙周指标比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组PD、BOP、PLI等牙周指标优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 Vitapex联合AHplus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效显著,建议推广。

AHPlus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效影响

目的探讨将AHPlus糊剂超填应用于牙髓炎根管治疗的短期效果影响。方法选取2015年10月至2016年3月口腔科收治的80例(144颗患牙)牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组(n=40,68颗患牙)、试验组(n=40,76颗患牙)分别给予AHplus糊剂恰填、AHPlus糊剂超填,对比两组短期治疗效果。结果两组术后1周的疼痛反应程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用AHPlus糊剂超填对牙髓炎患者实施根管治疗时不会对短期疗效产生明显影响。

AHplus糊剂与ZOE糊剂在根管治疗术中的疗效对比

目的对比分析AHplus糊剂与氧化锌丁香油(ZOE)糊剂在根管治疗术中的疗效。方法将152例牙髓病患者(177只患牙)随机分为观察组与对照组:观察组76例患者(87只患牙)采用AHplus糊剂填充根管;对照组76例患者(90只患牙)采用ZOE糊剂填充根管,现对比分析两组患者的疗效。结果①治疗前两组患者疼痛强度相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1周观察组患者疼痛强度显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②治疗后1年,观察组患牙治疗成功率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AHplus糊剂在根管治疗术中可以显著缓解患者的疼痛,同时治疗成功率不受影响。

两种根管糊剂根管充填的临床疗效观察

目的评价两种根管充填糊剂充填根管后的近期和远期效果。方法160个需进行根管治疗术的患牙随机分为2组,Vitapex糊剂+牙胶尖组与AHPlus糊剂+牙胶尖组,比较术后疼痛反应和1年后的成功率,进行疗效评价。结果根充后1d,AHPlus组疼痛发生率高于Vitapex组(P<0.05),差异有统计学意义,7d时疼痛反应则无明显差异。治疗后1年的成功率Vitapex组低于AHPlus组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Vitapex糊剂根充后近期术后反应小,AHPlus糊剂远期疗效好,更适用于恒牙根管充填。

iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响

目的 探讨iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响。方法 选取106例牙体牙髓病患者,随机均分为常规组和观察组。常规组采用AHplus根充糊剂填充治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗,两组均治疗3个月。比较两组患者根管填充时间、恢复时间、临床疗效、疼痛、炎症反应白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、并发症发生率。结果 观察组患者根管填充时间、恢复时间短于常规组(P<0.05)。观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。术后,两组患者IL-6与hs-CRP水平较术前均上升,且观察组低于常规组(P<0.05),观察组疼痛感低于常规组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填治疗牙体牙髓病,能够缩短患者填充时间、恢复时间,提高疗效,降低炎症反应,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率,具有一定的推广价值。

AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响探讨

目的分析AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响.方法选取2014年5月~2015年5月我院牙科门诊所接诊的牙髓炎患者需进行根管治疗的150颗单根前牙为研究对象,均采用AH Plus糊剂进行一次性根管充填,其中,牙髓AH Plus糊剂恰填组100颗,超填组牙髓50颗.比较两组短期疗效.结果术后24 h超填组患者出现急性的疼痛反应的发生率,显著高于恰填组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后7天超填组患者牙髓疼痛反应率与恰填组患者,差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;治疗后1年,超填组患者50颗患牙中超填物完全消失有14颗,超填物仍然存在的36颗,超填物存留率为72.0%,但均未出现根尖周炎现象.结论研究表明AH Plus糊剂生物排异性很小,AH Plus糊剂超填对牙髓根管治疗术后短期疗效无明显不良影响.

不同根管充填药物治疗牙髓牙周联合病变的临床效果研究

目的:探究使用不同根管充填药物对牙髓牙周联合病变的临床疗效。方法:选取78例牙髓牙周联合病变患者纳入研究,随机分为对照组和观察组,对照组(36例)患者使用氢氧化钙糊剂进行根管充填,观察组(42例)使用AHplus糊剂进行根管充填,对两组患者的疼痛状况以及治疗效果进行比较分析。结果:治疗后,两组患者的疼痛评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(P<0.05);第4,8周测得菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(AL)均低于对照组(P<0.05)。结论:对牙髓牙周联合病变患者使用AHplus糊剂进行根管充填治疗效果显著,能够明显减轻患者疼痛,且各项指标均优于传统充填药物,值得在临床推广应用。

糊剂超充对龈瘘型根尖周病的影响

目的观察糊剂超充对于龈瘘型根尖周炎的愈合是否有促进作用。方法选择在大连市口腔医院牙体牙髓科就诊的尚有保留价值的龈瘘型根尖周炎的患者,共244颗牙,随机分为糊剂加牙胶尖根管恰填型和牙胶尖恰填糊剂超充型两组,术后1年,随诊拍摄X-Ray观察根尖周骨质是否有新骨沉积及龈瘘是否再次出现。结果治疗后1年恰填组122例成功及改善94例,超充组122例,成功及改善106例,两组相比差异P<0.05,有统计学意义。结论糊剂超充对于龈瘘型且伴有根尖骨质吸收的患者有更好的促进愈合的作用。

iRootSP根管充填糊剂在治疗牙髓病及根尖周病中的疗效观察

目的 探讨iRoot SP 根管充填糊剂的临床效果.方法 随机抽取2014 年10 月-2015 年10 月本院收治的104 例（120 颗患牙）实施根管治疗术的患者,所有患者均经临床检查,确诊为牙髓坏死或急、慢性根尖周炎.将104 例患者按照随机数字表法分为实验组（iRoot SP 根管充填糊剂）与对照组（AH Plus 根管充填糊剂）,对比两组治疗效果.结果 实验组患者根管充填后即刻根充质量明显优于对照组,结果有显著性差异（P 〈 0.05）;术后随访6 个月,实验组治疗成功率为96.8%（60/62）,对照组则为94.8%（55/58）,结果无显著性差异（P 〉 0. 05）.结论 在根管治疗术中应用iRoot SP 根管充填糊剂,可在术后即刻获得较好的封闭效果,治疗成功率高,值得进行深入研究和推广.

三种根管封闭剂的临床疗效比较

根管治疗是目前公认的治疗牙髓炎和根尖周炎的首选方法,同样的方法不同的充填材料会导致不同结果,如果根充不严密直接会导致治疗失败,而根管充填材料的选择与根管充填的效果密切相关.笔者从2007-12～2010-02用AHPlus糊剂、Vitapex 糊剂和氧化锌糊剂分别加牙胶尖进行根管充填,观察其临床疗效.