德州驴饲粮中营养物质表观消化率不同测定方法的比较

本试验旨在对德州驴饲粮中营养物质表观消化率的不同测定方法进行比较。试验选用体重(128.5±5.0)kg左右的9月龄德州驴公驴12头,随机分为3个处理(每个处理4头驴),分别饲喂单一饲草苜蓿颗粒、含60%粗料的高粗料全混合日粮颗粒(TMR-1)和含30%粗料的低粗料全混合日粮颗粒(TMR-2)这3种颗粒型饲粮,每种饲粮独立地利用全收粪法、酸性洗涤木质素(ADL)法和盐酸不溶灰分(AIA)法进行消化试验。消化试验共16 d,其中预试期10 d,正试期6 d。德州驴饲养在单体代谢笼内,全收粪法在正试期内24 h值班,粪便随排随收,于每天08:00准确记录排粪量和采食量;ADL法与AIA法在正试期内每天取3次新鲜粪样,每次约100 g。利用ADL法、AIA法和全收粪法分别测定德州驴饲粮中营养物质的表观消化率。结果显示:1)测定相同饲粮时,ADL法测得的消化能(DE)以及干物质(DM)、有机物(OM)、粗蛋白质(CP)、粗脂肪(EE)、粗纤维(CF)、无氮浸出物(NFE)、碳水化合物(CHO)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、半纤维素(HCEL)和纤维素(CEL)的表观消化率与全收粪法基本一致,均差异不显著(P>0.05);AIA法测得的DE以及DM、OM、CP、EE、CF、NFE、CHO、NDF、ADF、HCEL和CEL的表观消化率则显著高于全收粪法(P<0.05)。2)采用相同方法(ADL法)测定德州驴对不同粗料水平饲粮的营养物质表观消化率时,TMR-2的DE以及DM、OM、CP、EE、NFE和CHO的表观消化率显著高于TMR-1和苜蓿颗粒(P<0.05)。综上所述,ADL可以作为理想的内源指示剂测定德州驴饲粮中营养物质的表观消化率;随着颗粒型饲粮中粗料水平的升高,德州驴对饲粮中DE以及DM、OM、CP、EE、NFE和CHO的表观消化率逐渐降低。

板材冲压切边回弹有限元模拟中的切边处理技术

针对板材三维冲压成形的切边回弹问题 ,提出了基于大变形弹塑性有限元数值模拟理论的切边处理AIA方法。通过给定的模板 ,采用向前推进的方式对于切边线经过的单元进行处理 ,保证了网格的质量 ,由于调整过程中网格拓扑结构变化不大 ,直接把物理量转换到新调整单元的节点上 ,保证了转换后的精度。最后将其集成到独立研制的冲压成形性分析软件KMAS系统中。两个数值实例验证了本文提出的切边算法的有效性。

不同收粪方法对测定畜禽营养物质消化率的影响

为确定不同收粪方法对畜禽营养物质消化率(或代谢率)的影响。本研究通过对前人不同收粪方法和粪便不同处理方法的比较分析,探讨不同方法的优势与不足,明确不同方法间的联系与不同,为消化代谢试验的精确性提供依据。结果表明:全收粪法能准确的测定畜禽消化率,但应用起来受到诸多条件限制,为简化全收粪法人们采用了指示剂法;指示剂法能大大缩小工作量,应用起来简洁方便,但测定结果有一定偏差。

不同物候期放牧牦牛采食量的研究

本试验以１．５岁及２．５岁阉牦牛各８头，首先在舍饲条件下，用称重法、校正称重法及４Ｎ－ＡＩＡ法测定的结果与实际采食量作对比，结果表明：校正称重法的测定结果与实际采食量差异不显著（Ｐ＞０．０５），４Ｎ－ＡＩＡ法有污染问题，但与实际采食量相关性很好，ｒ＝０．９０。然后在全放牧条件下（高山草甸草地），测定不同物候期放牧牦牛日消耗量（无效失重）、日采食量。结果表明：２岁、３岁牦牛日消耗量分别为２．３６７，３．２６２ｋｇ／ｄ·头，青草期、枯黄期、枯草末期、返青期的日采食量，２岁牦牛依次为３．９２，３．７２，５．５４，６．８２ｋｇ／ｄ·头；采用食道瘘管法采集牧草样品，使用粪尿袋收集粪尿，效果较好。

三江源区高寒草甸草场放牧牦牛采食量的测定

试验选用约2.5岁公牦牛8头,在三江源地区玉树县的高寒草甸草场,应用4N盐酸不溶灰分法(4N-AIA)和木质素标记物法测定了不同物候期(青草期和枯黄期)放牧牦牛日采食量及牧草营养成分的消化率。结果表明:2.5岁牦牛在青草期、枯黄期的100kg体重日采食量分别为3.69kg和2.96kg,差异极显著(P<0.01);其不同物候期的干物质消化率分别为65.70%、61.72%(P>0.05),粗蛋白的消化率为62.25%、39.00%(P<0.01),粗脂肪为49.36%、58.18%(P<0.05),ADF的消化率为57.88%、62.67%(P>0.05),NDF的消化率为69.09%、79.38%(P<0.01)。