急性阑尾炎AIR及Alvardo评分系统对比分析

目的分析比较AIR及Alvardo评分系统对诊断急性阑尾炎的应用价值。方法选取2014年1月至2016年2月期间我院收治的160例疑似急性阑尾炎患者,随机分为阑尾炎症反应评分系统(AIR)组和Alvardo评分(Alvardo)组,每组80例。AIR组患者入院评估时采用AIR评分系统,Alvardo组患者入院评估时采用Alvardo评分系统。分析比较两组评分系统的应用难易程度、低危敏感度、中危敏感度、高危敏感度和诊断总符合率。结果 AIR组和Alvardo组的低危敏感度差异无统计学意义(P>0.05);AIR组的中危敏感度、高危敏感度和诊断总符合率均高于Alvardo组,差异有统计学意义(P<0.05);AIR组应用难易程度评分明显高于Alvardo组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AIR评分系统的诊断总符合率高于Alvardo评分系统,但Alvardo评分系统相较于AIR评分系统使用更为简易。

两种评分系统用于诊断急性阑尾炎价值对比研究

目的:比较改良Alvarado评分系统与AIR评分系统诊断急性阑尾炎的临床价值。方法:选择急性阑尾炎住院患者50例,由同一医师分别采用改良Alvarado评分系统及AIR评分系统对患者进行评估,以病理诊断为最终诊断结果,比较两种评分系统诊断急性阑尾炎的敏感度及诊断符合率。结果:最终确诊急性阑尾炎50例。AIR评分总的诊断符合率为84.0%,显著高于改良Alvarado评分的70.0%(P<0.05);AIR评分诊断高危及中危阑尾炎的敏感度均显著高于改良Alvarado评分(P<0.05),两种评分系统诊断低危阑尾炎的敏感度差异不显著(P>0.05)。结论:对于急性阑尾炎的诊断,改良Alvarado评分系统与AIR评分系统均具有一定的应用价值,但AIR评分系统的诊断率较高、敏感度更好。