集束化护理在肺结核合并Ⅰ型呼吸衰竭AIRVO呼吸湿化治疗仪治疗中的效果

目的探究集束化护理在肺结核合并Ⅰ型呼吸衰竭AIRVO呼吸湿化治疗仪治疗中的效果。方法将2020年3月至2021年3月期间本院收治的60例肺结核合并Ⅰ型呼吸衰竭AIRVO呼吸湿化治疗仪治疗患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组中男17例,女13例,年龄(57.3±7.1)岁;观察组中男18例,女12例,年龄(57.6±7.3)岁;对照组进行常规护理,观察组进行集束化护理。比较两组护理前后的舒适度、痰液黏稠度、血气分析结果[血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氢离子浓度指数(pH)]及患者满意度。结果护理前两组患者的舒适度、痰液黏稠度及血气分析结果比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后1 h及12 h观察组的舒适度、痰液黏稠度显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后1 h及12 h观察组患者的PaO_(2)为(60.72±5.93)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(65.72±6.11)mmHg,均高于对照组[分别为(52.52±5.39)mmHg、(55.98±6.03)mmHg],差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后1 h及12 h观察组患者的PaCO_(2)为(43.01±5.11)mmHg、(43.20±5.20)mmHg,均低于对照组[分别为(45.65±5.26)mmHg、(46.10±5.17)mmHg],差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后1 h及12 h观察组患者的pH为(7.45±0.06)、(7.46±0.06),均高于对照组[分别为(7.35±0.05)、(7.37±0.05)],差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的满意度为100.00%(30/30),显著高于对照组的76.67%(23/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理有助于改善肺结核合并Ⅰ型呼吸衰竭AIRVO呼吸湿化治疗仪治疗患者的舒适度及痰液黏稠度,提高患者满意度,在本类患者中的应用价值相对较高。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年5月医院收治的90例肺癌根治术后患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组应用简易呼吸训练疗法的协同护理,观察组在对照组的基础上予高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器干预。干预7d后,比较两组的临床疗效、肺功能指标氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))的变化、护理舒适度、临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率88.89%,高于对照组46.67%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,观察组的PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kolcaba舒适度评分为(80.52±6.99)分,高于对照组(52.25±4.68)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸困难缓解时间、临床气促消失时间、住院时间及临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理能提高肺癌根治术的临床疗效,改善肺功能,缩短住院时间,使其舒适度更佳。

呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2023年10月于医院治疗的78例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例。对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤。两组均治疗7 d。比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率。结果治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生。

呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果。方法选取2021年1月至2023年9月医院ICU拟程序化撤机的94例机械通气患者,按照随机双盲法分为两组,每组47例。对照组撤机后予双鼻道加面罩双路氧疗,试验组撤机后予呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组撤机12、24 h后血气指标[动脉血氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)]、撤机72 h内气道湿化满意率、并发症及二次机械通气率。结果撤机12、24 h后,试验组PaO2水平高于对照组,PaCO2水平低于对照组(P<0.05)。试验组气道湿化满意率高于对照组(P<0.05)。试验组痰痂形成率、气道黏膜出血率及肺部感染率低于对照组(P<0.05)。两组二次机械通气率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ICU机械通气患者程序化撤机后使用呼吸湿化治疗仪,可改善患者血气指标、增加气道湿化、减少并发症的发生,具有一定的呼吸功能保护作用。

呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果

目的 探讨呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 2020年3月至2023年9月医院治疗的COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者94例为研究对象,采用随机数字表分为试验组和对照组,每组47例。两组均予抗感染、扩张支气管及祛痰平喘等基础治疗。对照组予鼻导管持续低流量氧疗,试验组予呼吸湿化治疗仪氧疗,两组氧疗时间均>2 d。观察两组治疗前和治疗2 d后血气分析指标[pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、生理指标[心率(HR)及呼吸频率(RR)]的变化,并比较两组治疗7 d内的有创机械通气率。结果 治疗2 d后,两组pH和PaO_(2)水平升高,PaCO_(2)水平降低,且试验组的pH和PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时两组HR和RR水平降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组有创机械通气率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 呼吸湿化治疗仪氧疗不仅能改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析指标、生理指标,且可降低有创机械通气率。

呼吸湿化治疗仪对ICU气管插管患者拔管早期痰液黏稠度及炎性反应的影响

目的 探讨拔管早期呼吸湿化治疗仪对重症监护病房(ICU)气管插管患者痰液黏稠度及炎性反应的影响。方法 选择2021年1月至2022年12月医院收治的90例ICU气管插管患者为研究对象,采用随机抽签法分为两组,每组45例。对照组实施鼻导管吸氧及人工鼻湿化,观察组给予呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组痰液黏稠度、血气指标、生命体征、炎性反应及拔管效果。结果 拔管后24、48 h,两组痰液黏稠度对比,差异无统计学意义(P>0.05);拔管后72 h,观察组痰液黏稠度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组血氧饱和度(SpO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))水平高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组心率(HR)、呼吸频率(RR)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组炎性反应指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔管后管壁可见痰痂发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组导管堵塞重插发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ICU气管插管患者拔管早期实施呼吸湿化治疗仪治疗,可改善血气指标与痰液黏稠度、缓解炎性反应、提升拔管安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能和气体交换能力及临床疗效的影响

目的探讨呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能、气体交换能力及临床疗效的影响。方法选取2021年9月至2023年9月医院收治的120例COPD患者,采用随机数字表法分为对照组及试验组,每组60例。两组均采用常规治疗,对照组同时进行呼吸训练,试验组在常规治疗方法基础上采用呼吸湿化治疗仪。两组均治疗14 d。比较两组的临床疗效、肺功能程度、膈肌功能、呼吸困难程度。结果试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组肺功能、膈肌功能、改良版呼吸困难量表(m MRC)、COPD测试量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均有所改善,且试验组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC、吸气末膈肌厚度、呼气末膈肌厚度及膈肌增厚分数均高于对照组(P<0.05),mMRC评分及CAT评分均低于对照组(P<0.05)。结论呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪可显著提高COPD患者临床疗效、增强膈肌功能、改善气体交换功能、减少呼吸困难。

高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的护理效果

目的探讨高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的护理效果。方法选取2021年3月至2022年9月医院收治的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规干预基础上采用吸气肌功能训练干预,观察组在对照组基础上加用高流量无创呼吸湿化治疗仪干预。比较两组肺功能相关指标[呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、排痰情况(自主排痰率及3 d内总排痰次数)及舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]。结果干预前,两组呼吸频率、PaO_(2)、PaCO_(2)、自主排痰率、3 d内总排痰次数及GCQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组呼吸频率、PaO_(2)及PaCO_(2)均优于干预前,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自主排痰率及GCQ评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组3 d内总排痰次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练可显著改善AECOPD患者肺功能,减少痰量并使痰液稀释便于咳出,提升患者舒适度。

AIRVO2型呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果研究

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施呼吸湿化治疗仪治疗的临床有效性与安全性。方法:回顾性分析70例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,按照患者入院时间将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:两组经不同方案治疗后,各项动脉血气水平检测指标均得到明显的改善,治疗后两组的动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化氮分压(PaCO_2)动脉血气水平和p H值的指标比较,其差异均有统计学意义(t=6.317,t=7.251,t=6.347;P<0.05);两组心率和呼吸频率测量水平与治疗前比较均显著下降,且治疗后两组间比较,其差异均有统计学意义(t=5.984,t=6.034;P<0.05);两组治疗有效率评估,观察组总有效率为94.29%,对照组为80.00%,两组比较差异有统计学意义(x^2=9.104,P<0.05)。结论:对在常规治疗的基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者可以获得更为理想的效果,显著改善患者的临床指标,并具有良好的安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用。方法选取2021年9月至2023年4月我院心胸外科行肺癌根治术后低氧血症患者78例。采用随机数字表法分为两组,各39例。对照组予传统鼻导管或面罩吸氧氧疗,观察组予高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗后3 h、6 h和12 h的氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及呼吸频率(RR)的变化,以及氧疗期间舒适度、气道湿化情况治疗失败事件。结果观察组氧疗后3 h、6 h和12 h的PaO_(2)及PaO_(2)/FiO_(2)均高于对照组(P<0.05),两组氧疗后3h、6h和12hPaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组氧疗后3h、6h和12h的HR及RR低于对照组(P<0.05)。观察组氧疗期间舒适度和气道湿化评分高于对照组(P<0.05)。两组治疗失败事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪氧疗用于肺癌根治术后低氧血症患者可明显改善氧合状况,提高气道湿化效果,患者舒适度更好。

湿化呼吸治疗仪联合综合性护理在小儿重症肺炎治疗期间的临床应用效果

目的探讨小儿重症肺炎治疗期间采用湿化呼吸治疗仪联合综合性护理的临床效果。方法选取2019年6月—2021年6月在永新县妇幼保健计划生育服务中心接受治疗的60例重症肺炎患儿,依据不同时间段实行的不同护理模式分为2组,对照组实行综合性护理,研究组基于对照组联合湿化呼吸治疗仪护理,对比2组干预效果。结果研究组治疗有效率96.67%,比对照组的76.67%更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止咳时间、退热时间、肺部啰音消失时间及治疗时间比对照组均更短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、氧分压(oxygen partial pressure,PaO_(2))、动脉血氧饱和度(arterial oxygen saturation,SaO_(2))水平比对照组更优(P<0.05);研究组呼吸频率及心率水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿重症肺炎治疗期间实行湿化呼吸治疗仪联合综合性护理,可缩短肺部啰音消失时间,提高治疗有效率,保证干预效果,临床实践价值较高。

费雪派克AIRVO 2呼吸湿化治疗仪的工作原理及常见故障

费雪派克AIRVO 2是一种内置气流发生器一体式的呼吸湿化治疗仪,可通过各种患者界面为有自主呼吸的患者输送经过加温湿化的高流量呼吸气体.该仪器的流量介于2~60 L/min,能用于有人工气道的患者,但不能用于生命支持[1-2].现介绍费雪派克AIRVO 2呼吸湿化治疗仪的构造及原理、使用及消毒方法、维修方案.

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:探究呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的作用。方法:选取2020年1月—2022年12月东莞市滨海湾中心医院接诊的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以无创呼吸机治疗,观察组予以呼吸湿化治疗仪治疗。对比两组患者血气分析结果以及心功能指标。结果:治疗后,两组患者动脉血二氧化碳分压水平均降低,观察组低于对照组,动脉血氧分压、氧合指数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌肌钙蛋白I、N末端脑钠肽前体水平均降低,观察组低于对照组,左室射血分数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采取呼吸湿化治疗仪效果更为显著,有利于改善患者的血气指标,提高其心功能,值得临床推广。

高流量湿化治疗仪联合舒适护理在机械通气患者呼吸机撤机中的应用效果

分析患者在机械通气呼吸机撤机中使用高流量湿化治疗+舒适护理干预的效果。方法 将我院危重症建立人工气道患者作为研究对象,在其中选取出64例,按照随机方式分为两组,每组各32例,分别采用的是舒适护理(对照组)和舒适护理+高流量湿化治疗仪(观察组),将两组不同治疗方法之后的撤机成功率和撤机后不良反应进行分析和统计,并针对其护理效果以及满意度评价进行阐述。结果 两组患者各种情况比较过程中可以得知,观察组患者撤机成功率相对较高,在并发症出现概率上人数较少,对于两种不同护理和治疗措施中,观察组患者满意度相对较高,以此在舒适度对比和评分中,观察组患者明显总值相对有显著提升,并差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 以上比较内容分析得知,患者在撤机之后采用舒适护理+高流量湿化治疗仪治疗,可将临床患者整体不良反应和并发症减少,提高撤机成功率的同时,改善其舒适度,保证后续治疗效果。

无创呼吸机与高流量湿化治疗仪治疗呼吸衰竭的疗效对比

探究在治疗呼吸衰竭患者的过程中,运用无创呼吸机和高流量湿化治疗仪的治疗效果。方法 从我院中选择自2021年7月到2022年5月,共计120例呼吸爱衰竭的患者,按照人数平均的原则,分为对照组(无创呼吸机)60例和观察组(高流量湿化治疗仪)60例,对比两组治疗效果。结果 观察组与对照组的治疗有效率、生存质量并无显著性差异,但是观察组的血气分析效果比对照组更好,生命体征改善效果却低于对照组(P<0.05)。结论 无创呼吸机与高流量湿化治疗仪都能有效地治疗呼吸衰竭的患者,但是无创呼吸机改善患者的生命体征治疗效果好,高流量湿化治疗仪则对患者的血气分析效果好,两种治疗方式各有利弊。

高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响

目的:探究高流量呼吸湿化治疗仪治疗对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响。方法:选取2020年4月—2022年4月遵义市桐梓县人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者68例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各34例。对照组给予常规吸氧治疗,研究组给予高流量呼吸湿化治疗仪治疗。比较两组肺功能、血气指标、不良反应发生率。结果:治疗前,两组最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、最大自主通气量(MVV)、一氧化碳弥散量(DLco)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PEF、FVC、MVV、DLco水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组酸碱度(pH)、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧含量(SaO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组pH比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能够改善患者肺功能及血气指标水平,且不良反应少,安全性高。

呼吸湿化治疗仪在艾滋病合并耶氏肺孢子菌肺炎中的应用效果

浅析呼吸湿化治疗仪在艾滋病(AIDS)合并耶氏肺孢子菌肺炎(PCP)中的应用效果。方法 研究周期为2021年1月-2021年12月,设计总样本60例AIDS合并PCP患者,按照治疗方案不同,观察组应用呼吸湿化治疗仪方案,覆盖患者30例;对照组仅常规治疗,覆盖患者30例,观察两组患者入院时SPO2值、血气值、上机给氧及常规给氧天数、住院天数、上机后及常规给氧后出院时血气值、SPO2值、呼吸频率、节律、疾病归转情况。结果 两组患者入院时SPO2值、血气(氧分压/二氧化碳分压)比较无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组患者给氧天数、住院天数均短于对照组、出院时血气值、SPO2值均高于对照组,P<0.05。观察组患者病情好转率24例(80.00%)、未愈率6例(20.00%)、死亡率0;对照组患者病情好转率15例(50.00%)、未愈率11例(36.67%)、死亡率4例(13.33%);观察组患者病情好转率高于对照组、死亡率低于对照组,P<0.05。观察组入院时呼吸频率为22-30次/分(7例),30-40次/分(21例),40-45次/分(2例),对照组入院时呼吸频率为22-30次/分(8例),30-40次/分(22例)。观察组出院时呼吸频率为18-22次/分,对照组为18-24次/分。结论 AIDS合并PCP患者应用呼吸湿化治疗仪治疗可明显改善机体血气指标值,缩短给氧天数、住院天数,提高治疗效果,延缓疾病进程,提高患者生存质量,延长寿命,有效降低死亡率具有非常重要的意义。