中国居民能源消费间接回弹效应测算:基于投入产出和再分配模型的研究

基于投入产出和再分配模型,本文对1997-2012年中国居民电力、汽油和天然气三种能源消费的间接回弹效应分别进行测算。结果表明:第一,研究时间区间内,居民三种能源消费的间接回弹值均在10%以内,其中居民电力消费的间接回弹值最大;第二,不同的分配情景下,居民能源消费间接回弹效应在能源类型和城乡间均存在差异。政府应重点关注居民电力消费,引导居民转变消费方式来降低回弹效应。

基于SVAR模型的个人所得税再分配效应的实证分析与研究

利用结构向量自回归模型(SVAR),对个人所得税再分配效应和其税制因素进行实证分析。其结果反映我国个人所得税税负整体水平较低,但税负分布较合理,其调节效果是在持续改善、但绝对量趋小。长期内提高税收规模和降低平均税率,均有利于强化个人所得税再分配效应,而征管效率问题会对个人所得税再分配效应产生较为明显的影响。但短期内提高累进性水平,反而会弱化个人所得税再分配效应。

基于SVAR模型的个人所得税再分配效应的实证分析

通过测算个人所得税再分配效应、累进性水平、平均税率和税收规模,并基于结构向量自回归模型(SVAR),实证分析了个人所得税再分配调控效果与其上述税制因素之间的关系。结果表明我国个人所得税税负整体水平较低,但税负分布较合理,其调节效果是在持续改善、但绝对量很小。长期内提高税收规模和降低平均税率,均有利于强化个人所得税再分配效应,而征管效率问题会对个人所得税再分配效应产生较为明显的影响。短期内提高累进性水平,反而会弱化个人所得税再分配效应。

中国养老保险制度的再分配效应研究

再分配是养老保险的核心功能,本文运用终生收入法构建了我国基础养老金的精算模型,得到再分配效应的计算方法,以及与支付能力的内在关系,并根据国家城调总队的调查数据进行实证分析和比较。结果表明:工资收入越低者,基础养老金的再分配效应就越大;实施《国发[2005]38号》后,高收入者再分配效应的增量高于低收入者;财务上出现支付能力不足,资金缺口大幅增加,不具有内在财务可持续性。

新农保制度收入再分配效应的一般均衡研究

本文在一般均衡框架下通过构建两期叠代模型来对新型农村社会养老保险制度实施后的收入再分配效应进行研究。文章从养老金替代率、收入再分配净值率、终生消费-收入水平比以及消费差距四个方面对新型农村社会养老保险制度实施后收入再分配效应作了定量化模拟。模拟的结果表明,新型农村社会养老保险制度实施后收入再分配效应明显,养老金替代率、收入再分配净值率、终生消费-收入水平比以及消费差距均有所增加。

新型农村合作医疗的收入再分配效应研究——基于全国6省入户调查数据的实证分析

文章基于2012年中国社会科学院课题组在全国六个省份进行的城乡入户问卷调查,对新农合的收入再分配效应进行客观测量与主观评价,并进一步利用Logistic回归模型分析影响新农合收入再分配效应主观评价的因素。研究发现,城镇社会保险制度的收入再分配效应明显大于农村,农村居民基尼系数的下降主要在于新农合的收入再分配效应;新农合缩小收入差距的效果并不明显,制度的收入再分配效应较大程度上影响公众的满意度评价;模型回归结果显示,个人特征方面的地区因素,制度运行效果方面的待遇水平显著影响新农合的收入再分配效应。

“逆向转移”还是“正向调节”:社会保障的收入再分配效应

该文利用2001-2015年省际数据,构建UL模型测度了社会保障的收入再分配效应,并对其进行分解,进而比较个人所得税与社会保障的收入再分配效应。结果表明:中国社会保障和居民收入得到了飞速发展,社会保障是调节居民收入再分配的重要工具。从整体来看,社会保障的收入再分配效应分别呈现"逆向转移"(2001-2013年)和"正向调节"(2014-2015年)作用,边际效应具有递减规律。城镇社会保障和农村社会保障对收入再分配分别呈现"正向调节"和"逆向转移"作用。对比个人所得税的收入再分配效应,社会保障的收入再分配效应在2010-2011年、2014-2015年期间更明显。

农村社会保障发挥了收入再分配效应吗——来自CHIP数据的经验分析

本文扩展了UL模型,运用2013年中国家庭收入调查(CHIP)数据,测度农村社会保障的收入再分配效应并对其进行分解,进而构建计量模型实证检验农村社会保障收入再分配效应的影响因素。研究结果表明,样本范围内全国及各省份农村社会保障均发挥了收入再分配效应,中西部地区农村社会保障的收入再分配效应比东部地区更大;分解后纵向效应和横向效应改善了农村收入不平等,而再排序效应扩大了农村收入差距。进一步,实证研究发现土地、金融资产、地区农民纯收入、地区家庭年龄、少数民族比例等五大因素显著影响了农村社会保障的收入再分配效应;分位数回归结果中,五大因素对农村社会保障收入再分配效应的影响系数和显著性水平存在异质性。

居民医疗补偿影响因素及再分配效应研究

为了探讨影响我国城镇居民医疗补偿获得的影响因素,研究医疗保险的收入再分配效应,为政府制定医疗保障政策提供参考,以江苏、四川、湖南、吉林、甘肃5个省份为样本对城镇居民进行问卷调查,分析医疗补偿在不同收入人群间的分布,并运用heckman两阶段分析法测算居民获得医疗补偿的影响因素及其收入再分配效应。发现年龄、健康状况、是否患有慢性疾病、筹资标准等因素会影响居民是否获得医疗补偿,收入水平对医疗补偿的影响不显著。城镇居民医疗保险在不同受保障对象之间发挥横向调节收入再分配功能,但并未体现其在不同收入群体中的纵向调节作用。认为应加大对弱势群体的保障和补助,完善筹资和补偿制度设计,提高筹资标准,以利于城镇居民医保更好地发挥收入再分配效应。

“新农保”制度:地方财政补贴的收入再分配效应分析

"新农保"制度的收入再分配效应对于改善收入分配、实现社会公平正义具有重要意义,其中地方政府补贴起了很大作用。从宏观视角对地方财政补贴的估算表明:"新农保"的地方财政补贴水平的强度,以及地区间财政补贴的平衡程度都会从整体上影响"新农保"的分配效应。从微观视角的净转移收入模型模拟表明:"进口补"、"多缴多补"、"代缴补贴"和"长缴多补"政策都能从不同角度加强其收入再分配效应;但养老保险的制度对接、税费等因素也会对地方政府补贴效应产生抵消性。因此进一步提高"新农保"收入再分配效应需要加强中央和地方财政政策配合和预算补贴强度,增强个人账户投资收益率,以及减少农村相关税费等相关政策的实施与推进。

终身收支视角下长期护理保险的再分配效应——基于性别和参保类型的考察

互助共济是社会保障制度的本质特征,考察其再分配效应是评价一项社会保障制度互助共济功能的有效方法之一。本文从终身收支的视角出发,构建了健康保险精算模型,测算不同性别和参保类型群体的缴费回报率,以比较长期护理保险试点城市制度方案的再分配效应。研究结果表明:首先,由于女性失能持续时间更长、工资水平更低,女性参保者的缴费回报率高于男性,从而呈现出“男性补贴女性”的再分配效应。其次,城居保参保者的缴费回报率高于城职保参保者,呈现出“职工补贴居民”的再分配效应;“比例筹资”模式对不同参保类型群体的再分配效应比“定额筹资”模式更强。第三,相比于城职保参保者,60岁城居保参保者的预期余寿更短,但失能持续时间却更长;60岁男性的预期余寿和失能持续时间均比女性更短。本文建议,提高长护险制度统筹层次,推行比例筹资和待遇均等相结合的模式,形成“量能缴费”和“按需保障”的制度特征;同时,探索和发展农村居民更可及的待遇给付方式,以促进群体间的照护保障公平。

中国政府调节工具的再分配效应测算

本文拓展了测算政府调节工具再分配效应的传统分析方法,基于居民收入核算原理与方法,将居民金融资产收益纳入分析框架,构建了可以综合测算包括税收、各项转移支付、货币政策在内的各项政府调节工具的再分配效应的研究框架。以2018年中国投入产出表和资金流量表等数据为基础,构建了金融社会核算矩阵和中国金融可计算一般均衡模型。研究结果表明,2018年我国政府调节工具对全国居民的再分配效应总体为逆向调节,导致全国基尼系数上升1.16%,分城乡看,政府调节工具对城镇居民的再分配效应总体为逆向调节,导致城镇居民基尼系数上升2.74%,对农村居民的再分配效应总体为正向调节,导致农村居民的基尼系数下降3.24%。本文对政府各项调节工具的再分配效应的测算,能够为促进“十四五”时期优化收入分配结构的目标提供重要参考。

试论社会保障制度的收入效应

不同经济制度下的社会保障制度定有许多不同之处,但不论是西方资本主义国家的“福利制度”,还是我国的社会保障制度,都有一个共同特点:都是通过国民收入再分配而形成的一种分配关系。因此,社会保障制度不可避免地要和收入发生联系。本文将通过建立收入分配模型及模型的实际验证和变动预测,分析收入分配与社会保障制度的深层次关系和对微、宏观经济所产生的效应。

我国职工医疗保险福利再分配公平性研究:基于CHFS数据的实证研究

目的:分析我国职工医疗保险公平性,为我国职工医疗保险制度改革提供科学参考。方法:采用AJL模型,从三个维度分析两年度匹配职工医保福利在筹资前后、住院支付前后、医保基金补偿前后收入再分配公平程度。结果:在3个环节中,2017年K值均比2015年的绝对值小,其中筹资环节减小幅度最大为24.43%,2017年比2015年水平方向H值占比均有提高,且均以H值占比为主,补偿环节影响最高为71.69%,2015年和2017年K值和再分配效应RE均为负值,2015年和2017年低收入组和高收入组的基尼系数明显高于其他3个分组。结论:职工医疗保险福利再分配结构得到进一步优化,存在逆向再分配现象,低收入群组和高收入群组对职工医保福利再分配影响显著。

基本医疗保险:劫富济贫还是劫贫济富

以2001~2016年的省际面板数据为基础,结合基本医疗保险在地区上的制度差异性,利用回归模型研究基本医疗保险及其子项目对居民收入差距的影响,研究发现:基本医疗保险的待遇机制表现出显著的收入再分配效应,其中在东部地区的"劫富济贫"作用最为明显;基本医疗保险的缴费机制则对缩小居民收入差距没有显著影响。而对子项目的回归结果显示,新型农村合作医疗有效地发挥了收入再分配作用,表现出显著的"劫富济贫"特征;而城镇职工基本医疗保险的待遇机制则扩大了居民收入差距,存在明显的穷人补贴富人的逆向再分配现象;城镇居民基本医疗保险无论待遇机制还是缴费机制均不具有显著的收入再分配功能。基于此,为了发挥基本医疗保险的再分配功能,应不断加强顶层设计,加大对中西部地区财政投入,推进医保制度的衔接,促进医疗卫生资源的均衡配置。

论通货膨胀与经济增长之关系

通货膨胀和经济增长之间的关系长期一直是世界各国争论不休的命题,迄今也没有得出什么明显一致的意见。在我国前一时期,这种争论的结果似乎是“促退论”的观点明显占了上风。但令人不解的是,正是在这一争论结果的背景下,近几年来我国仍然有意或无意地(我想是有意地)推行通胀政策,这不是故意给“促退者”过不去吗!由此看来,通胀与经济增长的关系并非那么简单。本文试图从通胀与经济增长的联系环节入手,建立通胀条件下的经济增长模型,具体分析通胀的正负效应。

差别费用扣除与个人所得税制改革——基于微观数据的评估

本文运用中国家庭追踪调查(CFPS)2012年数据,对在劳动所得综合收入中引入包括基础扣除、子女抚养扣除、老人赡养扣除、住房贷款利息扣除和租金扣除的差别费用扣除的个人所得税政策效果进行模拟分析。我们发现,差别扣除能更好地匹配纳税人的个人及家庭负担,体现税收量能负担原则。综合运用基尼系数、阿特金森指数和广义熵指数评估的结果显示,差别扣除更有利于个人所得税发挥调节收入分配的职能,且其引入主要体现在对高收入群体及相对家庭生活负担较重适龄群体收入差距的缩小。另外,在差别扣除中引入地区差异对再分配并无明显作用。我们建议,应适时推行差别费用扣除,同时为其引入应加紧建立覆盖全面的个人纳税信息平台。

企业改制模式和改制绩效——基于企业数据调查的经验分析

本文以上世纪90年代后半期的企业调查数据为基础,通过建立经济计量模型来研究公有企业的改制绩效,通过相应的技术处理消除企业的各种先天因素或改制前固有的优势,试图测试改制是否能够确实激发出显著的效率效应。分析发现,向私有产权方向改制的企业效率得到显著提高;不同的改制模式是改制绩效的重要决定因素,经营者持大股从效率上来讲是最优的改制方式,而平均分配的股份合作制的改制方式则具有较差的业绩效果。我们还讨论了其原因,以及为什么中国现阶段特定制度环境下最优的公司治理结构是大股东控股。我们认为给定当前制度背景下,最佳的改革方案之一是股权向经营者集中,股权合理定价。因为只有市场的初次分配是有效率的,才能得到收入再分配的源泉。在此基础上,国家可通过各种税收设计,进行较为公平合理的收入再分配。