遮盖法与遮盖加弱视训练治疗屈光不正性弱视的临床疗效及对患者眼调节功能的比较

目的比较遮盖法与遮盖加弱视训练治疗屈光不正性弱视的临床疗效及患者眼调节功能的影响。方法选取2018年1月至2020年12月本院收治的82例屈光不正性弱视患儿作为研究对象,其中2018年1月至2019年6月收治的41例屈光不正性弱视患儿作为对照组,给予遮盖治疗,2019年7月至2020年12月收治的41例屈光不正性弱视患儿作为观察组,给予遮盖加弱视训练治疗。比较两组临床疗效、眼调节功能参数(调节幅度、调节反应、调节灵敏度)。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组调节反应均低于治疗前,调节幅度均大于治疗前,且观察组调节反应低于对照组,调节幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组单眼、双眼调节灵敏度均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与遮盖治疗相比,遮盖加弱视训练治疗屈光不正性弱视效果更显著,可改善视功能,值得临床推广应用。

疏肝益精健脾为主中药治疗屈光不正性弱视的临床研究

【目的】观察疏肝益精健脾为主的中药对屈光不正性弱视患儿视功能的影响。【方法】将57例符合屈光不正性弱视诊断的患儿随机分为2组,治疗组29例52眼,对照组28例46眼。治疗组采用具有疏肝健脾、益精明目作用的西明汤(主要由郁金、太子参、西洋参、枳实、藿香、密蒙花、蕤仁肉、谷芽、麦芽、山楂、神曲等组成)治疗,对照组采用左旋多巴治疗,两组病例还同时进行验光配镜及传统的电脑闪烁增视仪治疗。两组均以7 d为1个疗程,共8个疗程。比较两组治疗前后患儿矫正视力的变化。【结果】治疗组52眼,基本痊愈33眼,进步13眼,无效6眼,总有效率为88.46%;对照组46眼,基本痊愈12眼,进步10眼,无效24眼,总有效率为47.83%。两组疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。【结论】疏肝健脾、益精明目为主的中药能有效改善屈光不正性弱视患儿的视功能。

眼罩遮盖法与阿托品疗法治疗屈光不正性弱视疗效观察

目的:观察眼罩遮盖法与阿托品疗法治疗弱视的疗效有无差异。方法:160例(320只弱视眼)患儿随机分组,比较两种方法对视力的提升效果及双眼视功能的改善情况。结果:眼罩遮盖法组与阿托品疗法组使弱视眼视力进步的有效率及立体视锐度差异有统计学意义。结论:在某种情况下阿托品疗法更有利于患儿视力提升及双眼视恢复。

中医药配合弱视治疗仪治疗弱视的临床观察

【目的】探讨中医药对弱视治疗仪治疗弱视疗效的影响。【方法】采用简单随机法将100例患者随机分为两组，治疗组50例（94眼），对照组50例（95眼）。对照组给予配载合适的眼镜，双眼视力相差2行以上者加遮盖优势眼，相差2行以下的斜视患者交替遮盖左右眼，配镜后开始给予弱视治疗仪治疗。治疗组在对照组治疗的基础上同时给予健脾补肾、益精养血中药（党参、淮山、枸杞子、桑椹、菟丝子、决明子、黄精、熟地、白芍、陈皮、葛根）治疗。两组均以15d为1个疗程，每个疗程间隔5d，连续治疗1年后，比较两组总疗效、不同年龄段疗效和不同弱视程度疗效。【结果】治疗组痊愈69眼（占73．4％），有效21眼（22．3％），无效4眼（占4．3％），对照组痊愈58眼（占61．1％），有效25眼（占26．3％），无效12眼（占12．6％），两组比较，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。不同年龄段弱视疗效比较，治疗组和对照组患儿4．5～6岁组与7～8岁组的疗效比较，差异均无统计学意义（P〉0．05），而上述两年龄段组的疗效均优于9岁以上组（P〈0．01）。两组的轻度、中度弱视患儿疗效比较，差异均无统计学意义（P〉0、05），而对于重度弱视患儿，治疗组的疗效优于对照组（P〈0．05）。【结论】健脾补肾、益精养血中药能提高弱视治疗仪的治疗效果，尤其对于重度弱视的患儿更有必要进行中药治疗；本研究还显示，在儿童视觉发育关键期及敏感期（4．5～8岁）的疗效优于年长组，即儿童年龄越小，弱视的治疗效果越好。

左旋多巴联合综合疗法治疗青少年屈光不正性弱视的临床疗效研究

目的探讨左旋多巴联合综合疗法治疗青少年屈光不正性弱视的临床疗效。方法选取我院2014年12月至2016年3月收治的136例(214眼)青少年屈光不正性弱视患者,随机分为研究组(68例,104眼)和对照组(68例,110眼)。对照组采用综合疗法,研究组在对照组基础上加服左旋多巴。对比两组患者的治疗效果。结果研究组的总有效率为86.54%,明显高于对照组的62.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的P-VEP P100振幅明显高于对照组,潜伏期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的矫正分开范围和矫正辐辏范围均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的矫正近立体视锐度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋多巴联合综合疗法对青少年屈光不正性弱视的治疗效果优于单纯采用综合疗法,值得临床推广应用。

左旋多巴联合综合疗法治疗屈光不正性弱视儿童及青少年的临床观察

目的：探讨左旋多巴联合综合疗法治疗屈光不正性弱视儿童及青少年的临床疗效,以及对患儿图形视觉诱发电位（P-VEP）和视功能的影响。方法：70例（78眼）屈光不正性弱视儿童及青少年采用随机数字表法分为观察组（35例,40眼）和对照组（35例,38眼）。对照组将接受佩戴矫正眼镜、遮盖疗法、视觉刺激训练等综合疗法;观察组患儿在对照组治疗基础上加用左旋多巴,每次0.125（d1~3）~0.25 g,bid,两组疗程均为6个月。比较两组患儿的治疗效果、P-VEP、视觉敏感度和视功能,以及不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组患儿的有效率（92.50%）明显高于对照组（76.32%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患儿的P-VEP P100波的波幅明显大于对照组,潜伏期明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组患儿各个空间频率下的对比度均明显高于对照组,矫正辐辏范围、矫正分开范围均明显大于对照组,矫正近立体视锐度明显小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：左旋多巴联合综合疗法有助于改善屈光不正性弱视儿童及青少年的视觉中枢神经元功能,提高其视觉敏感度和双眼立体视觉功能,进而提高治疗效果。

儿童屈光不正性弱视临床探析

目的探讨综合疗法治疗儿童屈光不正性弱视的临床效果。方法选择屈光不正性弱视患儿78例,按收治顺序单双号将所有患儿随机均分为观察组和对照组(n=39)。对照组患儿采用传统遮盖疗法治疗,观察组患儿则给予综合疗法治疗,随访3年,对比观察2种治疗方法的临床效果。结果观察组痊愈21例,显效10例,有效6例,无效2例,有效率为94.9%;对照组痊愈14例,显效4例,有效11例,无效10例,有效率为74.4%。2组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合疗法治疗儿童屈光不正性弱视临床效果显著,治疗有效率高,值得临床进一步推广应用。

调节训练联合脱抑制训练疗法在屈光不正性儿童性弱视中的临床疗效

目的探讨调节训练联合脱抑制训练疗法在屈光不正性儿童性弱视中的临床应用效果。方法选取2017年11月~2018年9月我院收治的屈光不正性弱视患儿60例(108眼),按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例(54眼)。对照组患儿给予遮盖、脱抑制训练等传统综合治疗,观察组患儿接受调节训练联合脱抑制训练治疗,比较两组患儿的治疗效果、眼调节功能、矫正视力及屈光度。结果观察组患儿的治疗总有效率(94.44%)高于对照组(81.48%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗后的调节灵活度、矫正视力均高于对照组,调节滞后量、屈光度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论调节训练联合脱抑制训练可以有效提高屈光不正性弱视患儿的治疗效果,改善调节功能,提高患儿的视力水平,降低屈光度。

压抑膜治疗中重度屈光不正性弱视的疗效

目的比较压抑膜与传统遮盖治疗中重度屈光不正性弱视的临床疗效。方法选取我院2014年11月到2017年11月收治的138例中重度屈光不正性弱视患者作为研究对象,随机分为两组各69例。研究组给予压抑膜联合弱视训练,对照组给予传统遮盖视力联合弱视训练,比较两组患者治疗前后的各项双眼视功能指标。结果治疗前,两组患者的立体视、 AMP、 AF、PRA、 NRA、 NPC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的立体视、 AMP、 AF、 PRA、 NRA、 NPC均显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与传统遮盖疗法相比,压抑膜治疗中重度屈光不正性弱视可更好地提高弱视眼调节幅度和弱视眼灵敏度,恢复双眼视力。

眼罩遮盖法与阿托品疗法治疗屈光不正性弱视的临床效果

目的比较眼罩遮盖法与阿托品疗法治疗屈光不正性弱视的临床效果。方法选择医院2017年5月至2018年6月收治的74例屈光不正性弱视患儿为研究对象,按照计算机随机分组原则将其分为对照组和观察组,各37例。对照组采用眼罩遮盖法治疗,观察组采用阿托品疗法治疗。分析两组临床疗效及立体视锐度。结果观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。立体视锐度≤60″、立体视锐度80～800″及立体视锐度>800″患儿占比比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论眼罩遮盖法与阿托品疗法治疗屈光不正性弱视,均具有一定的治疗效果,但后者疗效更显著,值得临床广泛推广。

综合疗法对屈光不正性弱视儿童患者的远期疗效评价

目的:探讨综合疗法对屈光不正性弱视儿童患者的远期疗效。方法:收治屈光不正性弱视儿童患者80例(142眼),采用综合疗法进行治疗,之后进行2年随访调查,观察患者的远期疗效。结果:观察组显效24例(60%),显著高于对照组的12例(30%);观察组无效1例(2.5%),显著低于对照组的5例(12.5%);差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合疗法对屈光不正性弱视儿童患者具有较好的治疗效果,其远期疗效显著。

视觉功能训练系统治疗儿童屈光参差性及屈光不正性弱视临床研究

目的探讨视觉功能训练系统治疗儿童屈光参差性及屈光不正性弱视的临床疗效。方法选取2021年3月至2022年3月在医院诊疗存在屈光参差性及屈光不正性弱视患儿80例,随机分为常规组和试验组,各40例。常规组患儿给予传统综合疗法,试验组患儿开展视觉功能训练系统。结果试验组治疗效果显著优于常规组(P<0.05),双眼视力各项指标改善程度显著优于常规组(P<0.05),生存质量显著优于对照组(P<0.05)。结论对屈光参差性及屈光不正性弱视患儿采取视觉功能训练系统治疗能促进其视觉功能恢复正常水平,提高生存质量,预后良好。

屈光不正性弱视双光镜治疗的效果分析

目的观察配戴双光眼镜对屈光不正性弱视的治疗效果。方法临床病例对照研究。对2006年10月至2010年8月在绵阳市中心医院眼科就诊的病人，年龄5—11岁、矫正视力0．1～0．5、屈光状态为中高度远视的屈光不正性弱视150例，随机分为全矫组、双光镜组、欠矫组计3组，每组50例。所有患者均用阿托品眼膏涂眼3d，然后检影验光。全矫组随即予以足度数配镜，而双光镜组、欠矫组3周后复验，以获得最佳矫正视力的最高度数配镜，双光镜组欠矫度数以下加光镜补充。同时给予弱视的常规治疗。结果随访1年后双光镜组矫正视力为0．93±0．23，全矫组0．75±0．17，欠矫组0．61±0．11，其中双光镜组与全矫组（q=3．0132，P=O．005），双光镜组与欠矫组（叮=3．4857，P＝0．002），全矫组与欠矫组（q=2．5216，P=0．017）两两比较均差异有统计学意义。结论屈光不正性弱视眼的视远调节相对过度，视近调节相对不足，双光眼镜是屈光不正性弱视较为理想的屈光矫正方法。

传统遮盖疗法治疗12～16岁屈光参差性弱视

目的 探讨传统遮盖疗法对12～16岁屈光参差性弱视的治疗效果.方法 41例12～16岁屈光参差性弱视儿童,男23例女18例,在适宜的屈光矫正基础上,传统的完全遮盖与精细作业相结合,每月随访视力变化,弱视眼视力不再继续提高后3月改为每天遮盖4～6 h.结果 全部41例患儿视力均有明显提高,治疗前弱视眼视力平均0.21,治疗后平均0.62,差异具有统计学意义（P＜0.01）,平均提高4.1行,提高最明显的2例从0.2提高至1.0,提高了8行,平均遮盖时间9.1月,其中遮盖开始后的前5个月视力提高最为明显,随后进入平台期,遮盖至12月部分患儿的视力仍有提高.12岁组视力提高程度与15～16岁组差异具有统计学意义（P＜0.05）,与13岁组和14岁组差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗结束后,健眼视力无1例下降,无1例因遮盖发生外伤,2例遮盖开始后,发生遮盖区皮肤轻度瘙痒,此后自行缓解.全部患儿在家长和学校老师帮助下能完成课业任务,无1例退学.结论 年长儿童屈光参差性弱视仍有治愈的可能,传统遮盖疗法效果较好.

儿童屈光不正性弱视治疗效果相关因素分析

目的分析屈光不正性弱视患儿的年龄因素、弱视类型和治疗方法对弱视治疗效果的影响。方法临床病例系列研究。自2009年1月至2012年4月间，在天津市眼科医院的验光配镜中心收集弱视训练矫正的屈光不正性弱视患儿265例（450只眼），其中男126例，女139例，平均年龄（6．7±2．4）岁（3～12岁）。根据患儿弱视程度和依从性，对所有患儿分别采用验光配镜、遮盖、压抑或综合治疗方法进行矫正，并随访观察其疗效。结果265例（450只眼）弱视患儿经治疗后最佳矫正视力均有不同程度提高，治疗前平均视力为0．39＋0．24，治疗后平均视力为0．72＋0．18，治疗前后视力差异有统计学意义（t=25．64，P=0．00）。总有效率为9014％（407／450），不同年龄组患儿有效率差异有统计学意义（H=16．33，P=0．00），其中3~5岁组患儿疗效（98．3％，234／238）最好，6—8岁组患儿疗效（86．8％，118／136）次之，9～12岁组患儿疗效（72．4％，55／76）较差。由远视导致的屈光不正性弱视患儿疗效最佳（97．9％，279／285），其次是近视性弱视（81．6％，102／125），而散光导致的弱视疗效最差（65．O％，26／40），三组患儿之间疗效差异有统计学意义（H=50．94，P=0．00）。采用验光配镜和遮盖相结合的综合治疗组患儿疗效（96．2％，256／266）明显高于单纯屈光矫正组（84．1％，116／138）和单纯压抑矫正组患儿（76．1％，35／46），疗效差异有统计学意义（H=11．84，P=0．00）。结论儿童屈光不正性弱视应在幼儿早期尽早采用综合治疗方法进行矫正治疗，其中远视性弱视患儿疗效明显。

弱激光联合阿托品疗法对屈光不正性弱视的疗效

目的 观察弱激光联合阿托品疗法对屈光不正性弱视的疗效.方法 120例(240只弱视眼)患儿随机分为治疗组(弱激光联合阿托品疗法)和对照组(传统治疗),比较两种方法对视力的提升效果及双眼视功能的改善情况.结果 弱激光联合阿托品疗法使弱视眼视力进步有效率及立体视锐度与对照组比较差异有统计学意义(t=2.24,P<0.05).结论 弱激光联合阿托品疗法更有利于患儿视力提升、双眼视力恢复.

左旋多巴联合综合疗法治疗屈光不正性弱视患儿的临床效果

目的:探究左旋多巴联合综合疗法治疗屈光不正性弱视患儿的临床效果。方法:选取2013年4月至2016年3月在我院接受治疗的屈光不正性弱视青少年103例(180眼),随机分为对照组52例(90眼)和观察组51例(90眼)。对照组患儿给予常规的综合治疗,观察组在对照组之上给予左旋多巴治疗。治疗6个月后,观察比较两组患儿的治疗有效率、图形视觉诱发电位(P-VEP)、视觉对比敏感度和视功能等以及不良反应的发生情况。结果:观察组的视力治疗有效率为90.00%,显著高于对照组(68.89%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组的振幅出现明显的升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组的潜伏期发生明显降低,且观察组的显著低于对照组(P<0.05)。观察组患儿的100%、25%、10%及5%空间频率视觉对比敏感度均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患儿的矫正辐辏范围、矫正分开范围显著高于对照组,矫正近立体锐度显著低于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左旋多巴联合综合疗法可有效改善屈光不正患儿的视觉中枢神经元功能,明显提高视力水平及视觉敏感度。