MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

目的 比较MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板(PLT)的效果。方法 126例双份男性献血者根据采血时血细胞分离机种类分为MCS+组(39例)、Amicus组(44例)、Trima组(33例),比较3组全血处理量、抗凝剂使用量(ACD-A)、采血后血小板计数(PLT)、采集时间、采集效率、采集速率、不良反应。结果 Mcs+组、Amicus组、Trima组全血处理量分别为(3194.3±251.2)、(3169.1±293.0)、(3178.2±301.5)mL,不良反应者分别为5例(12.8%)、6例(13.6%)、5例(11.6%),两两比较,P均>0.05;Mcs+组全血处理量、ACD-A、采血后PLT、采集时间分别为(342.18±28.22)mL、(192.44±19.67)×10^9/L、(79.23±11.20)min,Amicus组分别为(406.64±32.64)mL、(198.07±19.32)×109/L、(71.00±11.15)min,Trima组分别为(356.63±29.39)mL、(185.05±24.99)×10^9/L、(73.70±10.21)min,两两比较,P均<0.05。结论 AmicusACD-A使用量最多,采集时间最短;Mcs+抗凝剂使用量最少,但采集时间最长、采集速率最小;Trima不良反应发生率最低;在实际工作中,应根据献血者情况灵活选择相应的细胞分离机,从而提高单采血小板采集效率和献血者舒适度。

Amicus和CS-3000Plus机采血小板效果的比较

目的比较Amicus和CS-3000Plus机采血小板的效果。方法随机选择健康献血者,在分离机血小板采集目标值相同(3.0×1011)的条件下,比较两种机型机采血小板的采集量、白细胞残留量及采集程序时间。结果Amicus的血小板采集量为(3.21±0.29)×1011/袋,显著高于CS-3000Plus的(2.86±0.51)×1011/袋(P<0.001);白细胞残留量为1.27±0.50,显著低于CS-3000Plus的(4.65±2.71)×106/L(P<0.001);采集时间为(44.83±7.81)min,显著低于CS-3000Plu的(61.83±9.80)min(P<0.001)。结论Amicus机采血小板效果优于CS-3000Plus,易于推广应用。

应用Amicus血细胞分离机2.51版和3.21版软件采集机采血小板的比较

目的分别应用Amicus血细胞分离机2.51版和3.21版软件采集机采血小板,比较两者在采集机采血小板时的效率。方法选择74人次和70人次,分别采用Amicus血细胞分离机2.51版和3.21版软件采集机采血小板,对在采集过程中献血者采集前血小板计数、采集前血细胞比容、全血处理量与产品血小板计数、采集时间等数据采用SPSS统计软件包进行分析。结果统计学分析显示,应用AMICUS血细胞分离机2.51版和3.21版软件采集机采血小板,采集产品血小板量两者基本相同;后者全血处理量减少,采集时间缩短。结论应用Amicus血细胞分离机3.21版软件更加适合南京汉族人群的机采血小板的采集。

Amicus与CS-3000血细胞分离机采集外周血造血干细胞效果比较

目的探讨Amicus与CS-3000血细胞分离机采集外周血造血干细胞的效果。方法供者均给予G-CSF动员,分别采用Amicus血细胞分离机的MNC程序和CS-3000血细胞分离机的单个核细胞程序采集供者外周血干细胞;用流式细胞仪检测所采集干细胞的CD34+细胞数。供者52例,共采集62次,其中Amicus血细胞分离机采集33例,共40次,处理抗凝全血(9 225±1 100)ml;CS-3000血细胞分离机采集19例,共22次,处理抗凝全血(9 272±1 500)ml。结果两种血细胞分离机采集的CD34+细胞>2×106/kg,Amicus血细胞分离机采集CD34+细胞(400.35±205.26)×106,CS-3000血细胞分离机采集CD34+细胞(389.45±200.56)×106,差异无统计学意义。Amicus血细胞分离机单采后供者Plt、Hb、Hct分别下降14.80%,11.22%和12.05%;CS-3000血细胞分离机单采后供者Plt、Hb、Hct分别下降25.75%,10.20%和11.51%;其中后者采集后Plt下降明显,与前者比较差异有统计学意义(t=2.512,P<0.05)。两者采集过程中均未观察到严重的不良反应。结论与CS-3000血细胞分离机比较,Amicus在采集过程中能有效减少血小板的丢失,特别适用于血小板计数低的供者。

Amicus血细胞分离机单采2单位血小板结果分析(附943例报告)

采用血细胞分离机单采血小板（PC）是救治危重患者的有效血液制剂之一，尽管在血小板（Plt）计数为（250-300）×10^9/L的献血者中可以每人采集2单位（每单位为200ml）PC，但仍不能满足临床需求。我们选择使用Amicus血细胞分离机，在Plt计数为（220-250）×10^9／L的献血者中采集2单位PC，于2005年8-12月随机检测943例献血者采前Plt计数及终成品Plt含量．并随机抽检其中360例献血者采后Plt计数，以检验终产品Plt含量是否满足质量要求．以及献血者是否安全。

Amicus(Baxter)血细胞分离机采用新的单核细胞收集程序收获CD34抗原表达细胞

该研究对使用Amicus(Baxter)血细胞分离机采集外周血干细胞(PBSC)的新程序进行了评估，对健康供者(n=9)和计划进行外周血干细胞移植的(n=21)肿瘤病人进行了研究，10份外周血干细胞收集在10名供者以及30例病人进行采集自供者的祖细胞，受者按每公斤体重均值为6．37×10^6CD34^+细胞(范围：3．08—11．06×10^6)输注重量为169．5g(118～186)。病人采集的祖细胞，按每公斤体重6．26×10^6CD34^+细胞(范围0．2—53．6×10^6)输注，重量为121．5g(范围92-190)，每份供者祖细胞含均值血小板为0．93×10^11(范围0．45—1．23×10^11)和每份患者祖细胞含血小板0．2×10^11(范围0．45—1．23×10^11)。在PBSC采集过程中或之后没有观察到有严重的副作用。

澳大利亚拟登记纽发姆杀菌剂Amicus Blue

澳大利亚农药和兽药管理局（A PVMA）提议登记纽发姆公司的杀菌剂Amicus Blue[32 g/L吲唑磺菌胺（amisulbrom,日产化学）＋180 g/L碱式硫酸铜],用于防治葡萄霜霉病（Plasmopara viticola）,以及甘蓝类蔬菜白锈病（Albugo candida）和霜霉病（Hyaloperonospora brassicae）。吲唑磺菌胺将是在澳登记的新有效成分。

GSK公司与Amicus公司签订罕见病药物合约

GlaxoSmithKline与美国生物制药公司AmicusTherapeutics合作，共同开发及商业化Amigal（migalastatHCl）（Ⅰ）。该药用于治疗罕见的遗传病症Fabry病，已进入Ⅲ期临床试验阶段。

Amicus血细胞分离机单采血小板体会及常见故障排除

Amicus血细胞分离机是以采集血小板为主兼具干细胞采集功能的自动化仪器,在我国各级采供血机构应用比较普遍。.Amicus血细胞分离机能为临床提供去白细胞血小板,以满足临床日益增多的治疗需求。我们对本站2014年8月—2016年4月Amicus血细胞分离机采集血小板124例（其中首次献血者98例）的操作体会以及常见报警故障进行分析,提出相应处理方法及措施,现报道如下。

Amicus血细胞分离机的常见故障及维修

目前,血细胞分离机的应用越来越广泛,是采血机构必不可少的仪器,可以满足临床患者日益增加的需求,为患者提供去白细胞的血小板[1]。Amicu血细胞分离机在使用的过程中常常会遇到一些故障,因此使用者需要熟知Amicu血细胞分离机的常见故障及维护保养方法,以便Amicu血细胞分离机能够正常的工作,避免因Amicu血细胞分离机出现故障,影响采血工作的效率,影响医疗工作的进度[2]。

比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率

目的:比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率。方法:选取2022年5月~2023年5月本中心接受采血体检的男性人员为分析样本,纳入60例数据,上述入选样本均采用不同类型的血细胞分离机(Trima与Amicus)进行双份血小板采集和分析,对上述采集速率、采集效率、全血处理量、采血后血小板(PLT)、采集时间、抗凝剂使用量(ACD-A)、不良反应发生率进行分析。结果:Trima组全血处理量为(3169.77±301.28)mL、Amicus组全血处理量为(3178.28±256.33)mL,Amicus组献血反应发生率低于Trima组,发生例数分别为7例、8例,占比分别为11.67%、13.33%,上述对比显示Trima、Amicus全血处理量、不良反应发生率差异小,统计学分析结果无意义(P>0.05);Trima组采集时间短于Amicus组,Amicus组ACD使用量低于Trima组、采血后PLT高于Trima组,上述各指标差异对比有意义(P<0.05);Trima组采集速率高于Amicus组,Amicus组采集效率低于Trima组,统计学差异对比有意义(P<0.05)。结论:在采集献血者双份血小板效率分析中,Trima的采集时间最短,ACD-A使用量最多,但Amicus献血后PLT较Trima高,因此,上述不同类型的血细胞分离机各具优势,应根据献血者实际状况灵活选择,进而最大限度的提高血小板采集效率。

研究AMICUS血细胞分离机单采血小板解聚不良的影响

目的:分析AMICUS血细胞分离机单采血小板解聚不良的影响因素。方法:抽取2023年1月~2023年12月献血者144例,用AMICUS血细胞分离机单采血小板,统计解聚不良发生率,并分析其影响因素。结果:血小板解聚不良率9.03%;两组Hb、HCT、PLT、MPV、PDW测定结果未见差异性(P>0.05)。观察组pH值测定结果低于对照组;循环血量较低、采集时间高于对照组;献血前食用高糖食物构成比高于对照组(P<0.05)。经多因素Logistic回归分析显示,献血前食用高糖食物、pH值低、循环血量低、采集时间长为血小板解聚不良影响因素(P<0.05)。结论:AMICUS血细胞分离机单采血小板时可能发生解聚不良现象,主要与pH值、循环血量、采集时间等相关,可依据此预先制定防控措施。

AMICUS血细胞分离机单采血小板解聚不良的影响因素分析

目的:探究AMICUS血细胞分离机单采血小板解聚不良的影响因素分析。方法:选择2021年1月~2022年12月本中心献血者共144例作为观察对象,使用AMICUS血细胞分离机单采血小板,分析其具体的解聚不良的影响因素,观察产生的不良情况等。结果:在144例献血者中,出现解聚不良者共36例,均为轻微,解聚不良发生率是25.00%;未发生者共108例。无解聚不良组与解聚不良组的平均血小板体积、血红蛋白、红细胞压积、血小板计数、血小板分布宽度的献血者采前指标,同解聚不良的发生并无关联性(P>0.05);无解聚不良组的产品pH值高于解聚不良组,显示出其和解聚不良存在负相关(r=–0.162,P<0.05);解聚不良组的循环血量和所用采集时间均高于无解聚不良组,显示解聚不良的发生和循环血量、采集时间呈现正相关(r=0.235,P<0.05)、(r=0.1465,P<0.05)。结论:对无偿献血者使用AMICUS血细胞分离机单采血小板需要注意保证一针穿刺成功率,尽量选择血管条件较好、体重较大、循环血量较低的献血者,可不考虑献血者采前血常规指标,站在解聚不良的角度进行分析,临床应用价值较好。

Trima与Amicus两种血细胞分离机的效果对比与观察

目的:对比Trima与Amicus血细胞分离机的应用效果。方法:选取2022年3月~2023年3月本血站接收的献血者63例,分别通过Trima与Amicus血细胞分离机对献血者进行血样采集和分析,比较二者(Trima组与Amicus组)应用效果。结果:Trima组与Amicus组血小板指标、其他主要血常规指标、处理全血量、采集效率无显著差异(P>0.05)。Amicus组不良反应发生率低于Trima组,差异存在统计学意义(P<0.05);Trima组采集时间少于Amicus组,管道残余血量低于Amicus组,抗凝剂使用量高于Amicus组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:应用Trima与Amicus血细胞分离机进行采集,二者各有利弊,如Trima血细胞分离机采集时间短,Amicus血细胞分离机不良反应少。因此,在实际临床应用的过程中,应结合实际情况和需求,选取适宜的血细胞分离机,促进应用效果的提高。

Amicus机采血小板解聚困难情况分析及处理对策

机采血小板具有浓度高、红细胞及白细胞污染少、疗效好等优点，在临床治疗中得到普及。血小板输注是成分输血的重要组成部分，输注血小板对于治疗血小板减少性和功能障碍性出血有着不可替代的作用。由于采集机采血小板对献血者的健康和心理素质有严格要求。同时还需要特殊设备、先进的采集技术及特殊的服务，因此每一步工作的细致与谨慎对保证血小板的质量至关重要。

MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

目的:对MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用的效果开展研究和对比。方法:选取2019年1月~2020年12月在本中心接受采血体检的84例男性人员作为研究对象,临床分别采用MCS+、Amicus和Trima三种不同类型的血细胞分离机对上述人员进行双份血小板采集和分析,并对其应用效果进行观察对比。结果:对三种不同的血细胞分离机采集双份血小板的应用效果进行对比显示,MCS+与Amicus、Trima采集的全血处理量分别为(3216.5±248.9)mL、(3199.4±257.8)mL和(3208.1±267.2)mL,其不良反应发生率分别为11.9%(10/84)、13.1%(11/84)和10.7%(9/84),各项指标的结果对比无明显差异,P>0.05;此外,对不同血细胞分离采集双份血小板的抗凝剂使用量(ACD-A)以及采血后的血小板计数(PLT)、采集时间、采集速率、采集效率等各项效果指标对比结果存在明显差异,P<0.05。结论:MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用中,MCS+的抗凝剂使用量最少,但是其采集时间较长且采集速率较低;而Amicus的抗凝剂使用量最多,但其采集时间较短;Trima的不良反应发生相对较少。因此,临床应根据实际情况进行合理选择,以确保其应用效果。

Trima与Amicus两种血细胞分离机的效果对比与探讨

随着输血技术的不断发展,单采血小板已经成为主要的成分血输注之一。单采血小板是使用一次性无菌密闭管路,在血细胞分离机的带动下,从单个献血者体内分离并采集的血小板成分。目前国内使用量较大的血细胞分离机主要有3种,分别为美国Terumo BCT公司的Trima、Fresenius Kabi公司的Amicus以及Hae-monetics公司的MCS~+,因MCS~+原理简单,易冲红等特点,本站使用量较少,本文不做讨论,现将Trima与Amicus两种血细胞分离机的采集效果和优缺点报告如下。

血细胞分离机在机采血小板采集中常见报警故障分析及处理

Amicus血细胞分离机是最新一代血细胞分离机,其可为临床提供去白细胞机采血小板,以满足日益提高的临床治疗需求。我们对北京市红十字血液中心2005-03—2010-04使用Amicus机器采集血小板46 733例进行研究,对采集过程中常见报警故障进行分析,并提出处理方法及技巧,现报告如下。