青少年患者隐形正畸治疗与AO自锁托槽正畸治疗初期疼痛的差异分析

目的将青少年应用隐形矫治器进行治疗的患者与青少年应用AO自锁托槽进行正畸治疗的患者的初期疼痛进行比较分析,看两组患者间的初期疼痛是否有差异。方法选取恒牙初期和恒牙期的青少年患者68例,随机分成两组,1组应用无托槽隐形矫治器进行治疗,两组应用美国AO自锁托槽进行治疗,教会患者应用视觉模拟评分量表记录戴入矫治器后的4、12、24 h以及2d、3 d、5 d、7 d的实际结果,最后对数据进行统计分析。结果初始4 h、3 d、5 d、7 d,隐适美组与AO自锁托槽组,两组之间并无显著性差异。12 h、24 h,隐适美组和AO自锁有显著性差异,AO自锁托槽组的疼痛感明显强于隐形矫治组。结论与应用AO自锁托槽矫正错畸形相比,应用隐形矫正治疗错畸形的青少年患者在治疗初期的疼痛感要轻于应用AO自锁托槽进行治疗的患者。

AO外固定架治疗重度开放性胫腓骨骨折的疗效分析

目的观察AO外固定架治疗重度开放性胫腓骨骨折的疗效。方法54例重度开放性胫腓骨骨折均行同样的合并伤的治疗方法。彻底清创术,以后根据患者的意愿分为两组,治疗组29例AO外固定架治疗,对照组25例采用支撑钢板内固定治疗,以骨折复位质量、骨愈合时间及并发症三个方面进行比较分析。结果治疗组和对照组两种固定方法的统计学意义比较,治疗组优率、良率和差率分别为79.31%、13.79%和6.90%,而对照组相应率分别为48%、20%和32%,经比较,差异有统计学意义(X^2=6.910,P:0.032<0.005);临床意义分析,RR=0.2156<1,RRR=0.7844>0,ARR=0.251>0,对患者有利。NNT=3.984,表示为了使1个患者免于疗效差,需应用AO外固定架治疗4个患者。结论AO外固定架治疗重度开放性胫腓骨骨折无论从统计学意义比较,还是临床意义分析,均疗效高,有利于患者。