AO带锁型颈椎前路钢板在颈椎外科中的应用

目的 研究和评估AO带锁型颈椎病前路钢板在脊髓型颈椎前路内固定术中的价值和应用。方法 对18例脊髓型颈椎病患者行前路减压、植骨，并采用AO带锁型颈椎前路钢板内固定系统内固定。结果 14例患者获3个月随访，无术中、术后并发症，无钢板和螺钉断裂及松动现象，植骨块获得骨性融合。结论 该系统操作简单、稳定性可靠，近期合并症少，应用于颈椎前路减压重建脊柱稳定性的需要，但仍需完善该系统，并进行远期疗效的观察。

颈前路AO带锁钢板治疗颈椎骨折脱位的手术配合

颈前路AO带锁钢板治疗颈椎骨折脱位中枢这种术式由于不穿透对侧皮质骨，不会对脊髓造成直接的损伤；钛质钢板具有良好的组织相溶性，螺钉具有锁定装置避免了松动脱出，并能达到损伤部位的即刻稳定性，促进植骨融合，避免了植骨块的吸收、塌陷，有效的改善和维护了颈椎的正常生理曲度，从而提高了病人的生活质量。高品质的手术配合，能确保手术的顺利进行，确保手术的安全性，从而减轻病人痛苦，使病人获得最大程度的康复。

前路减压AO带锁钢板内固定治疗脊髓型颈椎病

目的 探讨颈前路减压AO带锁钢板内固定治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法 对 2 1例脊髓型颈椎病患者行颈前路减压植骨钢板内固定术 ,术后随访观察神经功能恢复情况 ,植骨融合率及有无植入物并发症。结果 术后随访 10～ 18个月 ,平均 12个月。 2 0例获得牢固的骨性融合 ,融合率为 95 % ,术后症状明显缓解 ,脊髓功能改善者 18例 ,占 86 % ,无钢板和螺钉板松动或断裂。结论 颈前路减压AO带锁钢板内固定治疗脊髓型颈椎病能充分减压 ,提高植骨融合率 ,临床疗效满意。

AO带锁型钢板螺钉在颈椎外伤治疗中的应用

本文报告国内最早应用ＡＯ带锁型钢板螺钉（ｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｉｎｅｌｏｃｋｉｎｇｐｌａｔｅ，ＣＳＬＰ）治疗颈椎外伤１４例的结果，对ＣＳＬＰ的特点及应用指征加以探讨。在这些病例中，１２例获随访１１～１５个月（平均１２．５个月）。其中２例完全性脊髓损伤未见神经功能改善，但病人由于早期颈椎稳定而受益；５例不完全性颈脊髓损伤（Ｆｒａｎｋｅｌ分级Ｂ），病人神经功能于手术后１２～１３个月平均改善１．２级；另５例陈旧性颈椎半脱位伴神经根损伤病人在手术后３～４个月之内完全恢复正常。表明这一技术在颈椎外伤的治疗中具有重要临床价值。

抓髌器与AO张力带治疗髌骨骨折疗效比较

目的 :观察抓髌器治疗髌骨骨折疗效 ,探讨其适应症、治疗优点及发展方向。 方法 :一组病人用抓髌器治疗 ,一组病人行手术切开复位AO张力带钢丝内固定术。每组病人又分为术后 1年 ,3年和 5年进行随访。 结果:抓髌器治疗髌骨骨折手术操作简单 ,对横断型髌骨骨折治疗效果佳 ;与同期AO张力带固定相比 ,横断型和粉碎型治疗效果无明显差异 ,而下极型以张力带固定治疗效果好。 结论

AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折比较

2000～2006年，我科运用AO张力带、记忆合金聚髌器内同定治疗髌骨骨折58例，在临床应用中均取得满意疗效．现就两种内同定方法比较分析如下：

我国髌骨骨折经镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带治疗的系统评价

目的：系统评价我国镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折的疗效与安全性.方法：计算机检索中国知网（CNKI：2003～2013.6）、万方数据库（2003～2013.6）、维普数据库（2003～2013.6）,中国生物医学数据库及超星电子图书.手工检索国内近五年来发表于中国矫形外科杂志、临床骨科杂志、中国骨与关节杂志及当代医学等杂志上的文献.收集所有相关镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折的随机对照试验及半随机对照试验,采用RevMan5.0软件进行系统评价.结果：共纳入11篇随机对照试验及半随机对照试验,共735例患者,纳入研究质量评价结果为B级9篇,C级2篇.系统评价结果显示,与AO张力带组相比,镍钛记忆合金聚髌器组手术时间短,[SMD=-1.91,95％CI（-3.23,-0.58）,P=0.005＜0.05]；术后并发症少,[RR=0.20,95％CI（0.09,0.43）,P＜0.05]；术后优良率高RR=1.11,95％CI（1.00,1.23）,P=0.05],但在术后骨折愈合时间方面差异无统计学意义.结论：镍钛记忆合金聚髌器在治疗髌骨骨折时优于AO张力带组,值得临床推广.但由于本文尚存在一定的局限性,故需要更严格的、大样本量的、多中心性的,并且采用正确的随机、盲法、分配隐藏等的文献研究来进一步论证.

AO张力带技术用于髌骨不同部位骨折内固定的生物力学研究

目的：通过生物力学实验来研究AO张力带技术用于髌骨不同部位骨折内固定的力学稳定性，从而为髌骨骨折的治疗提供理论依据。方法取8具新鲜成人尸体膝关节，于髌骨中点、髌骨上下1/3及1/4用线锯将髌骨做成横行骨折模型，按AO张力带技术采用克氏针加钢丝固定建成实验力学模型，对股四头肌进行加载测试，加载负荷以骨折端分离1mm为实验终点，记录加载的力、髌骨骨折端分离的位移，并进行统计学分析。结果根据髌骨骨折端分离位移1mm为失效的约定，在1/2部位AO张力带能达到最大的张力为（452.2±15.1）N；在上1/3部位AO张力带能达到最大的张力为（361.2±12.3）N；在下1/3部位AO张力带能达到最大的张力为（351.0±5.6）N；在上1/4部位AO张力带能达到最大的张力为（226.7±5.8）N；在下1/4部位AO张力带能达到最大的张力为（215.3±13.1）N。结论按照正常人单膝关节生理负荷为350～400N计算，在髌骨1/2及1/3横行骨折AO张力带技术均能达到人体的生理载荷，在1/4部位则不能达到人体的生理载荷。

钢丝环扎、AO张力带和改良AO张力带固定治疗髌骨骨折临床疗效比较

目的:探讨髌骨骨折采用钢丝环扎、AO张力带和改良AO张力带内固定术三种治疗方法的临床疗效比较。方法:采用钢丝环扎固定共47例,采用AO张力带固定共32例,改良AO张力带内固定76例,术后随访3个月～15个月,进行临床疗效比较。结果:钢丝环扎固定优22例,良17例,可6例,差2例,优良率为78.72%;AO张力带固定优15例,良12例,可3例,差2例,优良率为82.38%;改良AO张力带内固定优55例,良18例,可2例,差1例,优良率为94.55%,经统计学处理,P<0.05,差异有统计学意义。结论:改良AO张力带内固定治疗髌骨骨折近期临床疗效优于钢丝环扎固定和AO张力带固定。

镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折的疗效比较

目的探讨镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带用于治疗髌骨骨折的疗效。方法选择髌骨骨折患者62例,34例采用镍钛记忆合金聚髌器内固定,28例采用AO张力带内固定,比较2种方法的疗效。结果镍钛记忆合金聚髌器组33例完全愈合,1例随访1 a,经指导功能锻炼后恢复正常;AO张力带组23例完全愈合,5例疗效不甚满意,其中更有1例遗留膝关节功能受限。结论镍钛记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折,内固定可靠,具有良好的生物力学效应,可早期进行膝关节功能锻炼,且并发症少,是一种值得推广的理想术式。

镍钛聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折比较

从1992年～1996年间,运用ＮＴ—ＰＣ、ＡＯ张力带内固定治疗髌骨骨折95例,在临床上均取得满意疗效,现就两种内固定方法,比较分析如下。1 临床资料95例病人,其中男64例,女31例;年龄18～65岁,平均35岁;闭合性骨折85例,开放性骨折10例;直接暴力致伤78例,间接暴力致伤17例;新...

改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折比较(附58例报告)

目的 :探讨改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折的最佳适应症。方法 :采用改良AO张力带法治疗 45例 ,记忆合金聚髌器治疗 13例。比较两种方法治疗各型髌骨骨折的疗效及各自的优缺点。结果 :观察 5 6例 ,其中最短随访 5个月 ,最长 6年。改良AO张力带固定 45例 ,优 39例 ,良 6例 ,可 2例。记忆合金聚髌器固定 13例 ,优 10例 ,良 3例。AO张力带法与记忆合金聚髌器疗效无显著差异。结论 :对于横行或相对大块的粉碎性骨折 ,AO张力带法应视为有效、可靠的选择 ;多平面、严重粉碎性髌骨骨折 。

双钢缆缝扎固定和AO钢丝张力带固定治疗髌骨骨折的临床观察

目的对比髌骨骨折采用双钢缆缝扎固定和AO钢丝张力带固定治疗的临床疗效。方法将52例髌骨骨折患者分为两组,对照组采用AO钢丝张力带固定治疗,治疗组采用双钢缆缝扎固定治疗。结果治疗组患者治疗优良率高于对照组,手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。结论髌骨骨折采用双钢缆缝扎固定治疗效果显著。