AO微型螺钉内固定治疗MasonⅡ型和MasonⅢ型桡骨小头骨折28例

目的探讨应用微型空心螺钉治疗MasonⅡ型和MasonⅢ型桡骨小头骨折的临床疗效。方法 28例MasonⅡ型和MasonⅢ型桡骨小头骨折患者采用切开复位微型螺钉内固定治疗,术后指导功能训练,并观察骨折愈合及肘关节功能情况。结果 28例患者术后功能评价,优15例,良11例,差2例,优良率为92.86%。结论应用微型螺钉内固定治疗MasonⅡ型及部分MasonⅢ型桡骨小头骨折具有操作简便、创伤小、可早期功能训练等优点。

AO微型螺钉治疗成人MasonII型桡骨头骨折

目的探讨切开复位AO微型螺钉内固定治疗成人MasonⅡ型桡骨头骨折的方法和临床疗效,为临床治疗此类骨折提供参考。方法对24例MasonⅡ型桡骨头骨折患者,行切开复位AO微型螺钉内固定,早期功能锻炼;进行临床随访后,按照Broberg和Morrey的评定标准对肘关节功能评分[1]。结果全部病例获得随访,随访时间13～42个月,平均21个月。采用肘关节功能评分标准:平均为92.3分,极好13例,好10例,一般1例,优良率为95.8%。结论采用AO微型螺钉内固定治疗MasonⅡ型桡骨头骨折,具有复位满意,固定可靠,方法简单,利于早期进行功能锻炼等优点,是一种较为理想的方法。

AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折应用对比研究

目的对比研究AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折的应用效果。方法回顾性分析本院2016年3月至2019年3月收治的60例掌骨骨折患者的临床资料,将行AO微型钢板螺钉固定治疗的30例患者纳入AO组,将行克氏针固定治疗的30例患者纳入克氏针组。观察两组手术相关指标(手术时间及骨折愈合时间)、关节功能恢复情况、术后感染情况。结果AO组手术时间及骨折愈合时间均短于克氏针组,差异有统计学意义(P<0.05);AO组关节功能恢复优良率高于克氏针组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后感染率比较差异无统计学意义。结论与克氏针固定相比,AO微型钢板螺钉固定治疗掌骨骨折效果更佳,可有效缩短手术时间,减轻对患者的创伤,促进骨折愈合及关节功能的恢复,且术后感染率较低,具有一定的安全性。

AO微型钢板螺钉固定治疗掌骨指骨骨折的临床应用

目的探讨AO微型钢板螺钉治疗掌骨指骨骨折在临床的应用价值。方法对25例掌骨指骨骨折应用AO微型钢板进行手术治疗，其中掌骨14例，指骨11例，术后早期行功能锻炼。结果术后随访2—8个月，25例均于术后6～8周达骨折Ⅰ期临床愈合，根据TAFS评分标准，10例为优，12例为良，3例为差，优良率为88％。结论AO微型钢板螺钉内固定治疗掌骨指骨骨折及术后早期功能锻炼，效果满意。

AO微型钛板螺钉治疗不稳定掌指关节周围骨折的效果分析

目的：对AO微型钛板螺钉治疗不稳定型掌指关节周围骨折的临床效果进行探讨与分析。方法选取2011年6月至2013年10月期间我院收治的不稳定型掌指关节周围骨折应用AO微型钛板螺钉治疗的患者30例，对患者的临床资料进行回顾性分析，以了解患者治疗后的恢复情况以及不良反应。结果本组的30例患者均获得了为期3～6个月的随访，且伤口愈合情况良好，通过术后进行的X线扫描显示，30例42处不稳定掌骨骨折的患者骨折部位全部复位，且无骨不连或骨延迟愈合现象发生，与健侧手指相比活动无明显差异。根据TAF评分标准评价30例不稳定掌骨骨折的患者中评价为优的有18例、评价为良的有10例、评价为差的有2例，优良率为93．33％。结论不稳定型掌指关节周围骨折应用AO微型钛板螺钉治疗的临床效果显著，功能恢复较好，值得临床应用和推广。

AO微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折

目的探讨AO微型钢板螺钉在掌指骨骨折治疗中的临床应用价值。方法从2002年1月-2005年6月，我们采用AO微型钢板螺钉切开复位内固定治疗掌指骨骨折27例，其中掌骨28个，指骨9个。结果术后平均随访8个月（4—24个月），根据TAFS评分标准，优20例，良5例，差2例，优良率92．6％，所有手术均无感染、骨不连发生。结论AO微型钢板螺钉应用于掌指骨骨折的治疗，能获得稳定的内固定，允许手早期的伸屈功能锻炼，有效预防肌腱粘连、关节僵硬，有很高的临床应用价值。

AO微型钢板螺钉与克氏针内固定治疗掌骨骨折的效果对比

目的:分析比较AO微型钢板螺钉与克氏针内固定治疗掌骨骨折的临床效果。方法:收集2021年6月至2023年6月东莞市清溪医院收治的掌骨骨折患者76例,采用随机数表法分为AO组(n=38)与KSZ组(n=38)。KSZ组行克氏针内固定治疗,AO组行AO微型钢板螺钉内固定治疗。比较两组的临床疗效及相关指标。结果:AO组的临床总有效率为97.37%(37/38),显著高于KSZ组的78.95%(30/38),有显著性差异(P<0.05)。两组的术中出血量相比,差异不显著(P>0.05)。AO组的手术时间、术后住院时间和骨折愈合时间分别为(24.61±6.74)min、(5.53±1.03)d、(53.28±14.32)d,均显著短于KSZ组的(40.34±7.58)min、(7.45±2.11)d、(68.07±18.16)d,有显著性差异(P<0.05)。AO组的术后并发症发生率为5.26%(2/38),显著低于KSZ组的26.32%(10/38),有显著性差异(P<0.05)。结论:掌骨骨折患者采用AO微型钢板螺钉内固定治疗的效果优于克氏针内固定治疗,手术时间短,术后并发症少,有利于缩短术后恢复时间,促进骨折愈合。

AO微型钢板内固定治疗手部骨折

目的:探讨AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法:2001年12月至2003年9月,对32例39处掌指骨骨折患者应用微型钢板进行内固定治疗,术后根据术中固定情况,指导患者进行功能锻炼。结果:术后1例出现钢板外露,待骨折基本稳定后,拆除内固定,最后骨折及伤口均愈合。1例关节内骨折,钢板螺钉松脱,后改行关节融合术。1例出现关节僵硬经功能锻炼无好转。术后随访7～10个月,按自拟的疗效标准,优良率达到84%。结论:AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,固定可靠,术后可早期进行功能锻炼,利于手功能的康复,是治疗掌指骨骨折的理想手段。

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的比较研究

目的 比较采用AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌、指骨骨折的临床效果。方法 AO微型钢板螺钉内固定治疗组 2 0例 2 8处骨折 ,术后随访 2～ 12个月 ,平均 4.7个月。克氏针固定治疗组 3 0例 41处骨折 ,术后随访 1年以上。以TAFS标准评价术后掌指关节及指间关节功能和术后感染及骨折愈合时间。结果 微型钢板固定组优良率为 82 .1% (2 3 / 2 8) ,克氏针固定组优良率为 70 .7(2 9/ 4 1) ,两组差异有显著意义 (P <0 .0 5) ;微型钢板组 19处开放性骨折中 3处发生感染 ,克氏针组 2 9处开放性骨折中 5处发生感染。骨折愈合时间微型钢板组为 4～ 6周 ,平均 4.8周 ;克氏针组为 6～ 9周 ,平均 7.8周 ,2例发生骨不连。结论 从术后关节功能恢复的优良率、感染率以及骨折愈合时间相比 。

AO微型钢板螺钉内固定治疗手指关节内骨折

目的 研究并分析应用AO微型钢板或螺钉内固定治疗手指关节内骨折的疗效。方法 对18例(24处)关节内骨折采用AO微型钢板或螺钉进行内固定治疗,并辅以术后早期功能锻炼。结果 术后随访3～6个月,全部病例未发生骨不连或关节僵硬,X线片显示骨折均完全愈合,关节间隙正常,伤指指间关节及掌指关节伸屈功能恢复接近正常。结论 应用AO微型钢板或螺钉内固定治疗手指关节内骨折是理想的手段,可取得满意的治疗结果。

AO微型钢板螺钉固定治疗掌指骨骨折骨不连或畸形愈合

目的探讨AO微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折术后骨不连或畸形愈合的应用价值。方法对11例14个掌指骨骨折克氏针固定术后骨不连或畸形愈合者采用手术治疗,其中指骨骨不连7个,掌骨骨不连5个,掌骨畸形愈合2个。术中骨折端修整,取自体髂骨植骨12个,畸形愈合行截骨矫正2个。11例均应用AO微型钢板螺钉内固定,同期行肌腱或关节囊松解术,术后早期行关节功能锻炼。结果术后随访4～12个月,11例均于术后6～8周达到骨折临床愈合,无畸形愈合。根据TAFS评分,2例为优,9例为良,3例差,优良率为78.5 %。结论AO微型钢板螺钉内固定,自体骨植骨,同期行肌腱和关节囊松解以及术后早期关节功能锻炼,是掌指骨骨不连或畸形愈合的治疗原则。

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的对比研究

目的:探讨AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用效果,为选择治疗掌指骨骨折的应用方案提供理论依据。方法:选用2016年2月~2017年2月期间在本院进行治疗的86例掌指骨骨折患者作为此次研究对象,所有患者均为单一骨折,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者43例,对照组患者采用克氏针进行治疗,观察组患者采用AO微型钢板螺钉进行治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者愈合时间情况、临床疗效情况。结果:观察组患者愈合时间为(4.78±1.25)周,相比于对照组的(7.68±1.48)周,观察组明显更低;观察组患者总有效率为97.67%,相比于对照组的76.74%,观察组明显更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用均有一定程度的疗效,两者进行比较,前者的疗效更佳,对于患者的改善效果更好,临床上值得推广应用。