AO特殊钢板治疗近关节骨折的应用效果

目的 探讨AO特殊钢板治疗近关节骨折的效果。方法 选取2014年7月~2015年7月我院收治的67例近关节骨折患者,回顾性分析其临床资料。根据治疗方法的不同将患者分为两组,采用传统钢板进行治疗的33例患者为传统组,应用AO特殊钢板进行治疗的34例患者为研究组。所有患者均进行12个月的随访,观察两组患者的手术相关指标、关节功能及术后并发症的情况。结果 研究组患者手术时间、住院时间和骨折愈合时间均显著短于传统组（P〈0.05）;研究组患者关节功能的优良率为94.12%,显著高于传统组的75.75%（P〈0.05）;研究组患者术后并发症的发生率为8.82%,显著低于传统组的30.30%（P〈0.05）。结论 AO特殊钢板治疗近关节骨折的手术时间短,住院时间缩短,有利于骨折愈合和关节功能的恢复,且并发症少,是一种安全、有效的治疗措施。

应用AO特殊钢板治疗难复性肱骨上端复杂骨折

肱骨外科颈骨折和肱骨大结节撕脱骨折是临床常见骨折,大多数经手法复位外固定获满意疗效[1],但对少数移位严重或同时合并多种骨折甚至肩关节脱位的肱骨上端复杂骨折,手法复位难以奏效.自1996年2月～2001年9月对24例手法复位失败的肱骨上端复杂骨折进行切开复位AO特殊钢板内固定治疗.现报道如下.

AO特殊钢板在肢体近关节骨折中的治疗效果

目的探讨AO特殊钢板在肢体近关节骨折中的治疗效果。方法我院收治并给予外科治疗的肢体近关节骨折患者134例,随机分为AO组和对照组各67例。AO组患者均采用AO特殊钢板内固定治疗,对照组患者均采用传统的钢板内固定治疗。结果 AO组患者的优良率明显优于对照组患者(P<0.05);术后并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05);骨折愈合平均时间、平均手术、住院时间均明显短于对照组患者(P<0.05)。结论 AO特殊钢板治疗肢体近关节骨折具有固定效果好、疗效确切、术后并发症少、患者预后比较好等特点,值得临床推广。

AO特殊钢板治疗近关节骨折的效果观察

目的:观察探讨AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床疗效,总结其临床应用价值。方法:对应用AO特殊钢板治疗的42例近关节骨折的患者进行随访,按照骨折类型分为A组(股骨转子部位骨折)、B组(股骨踝间、踝上骨折)、C组(Pilon骨折)和D组(肱骨外科颈骨折),观察不同骨折类型的治疗效果,进行统计学分析。结果:各组骨折采取AO特殊钢板治疗后关节功能恢复情况比较;差异具有统计学意义(P<0.05),其中以C组的术后关节功能受影响最小。结论:AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床疗效显著,其设计原理合理实用,组织相容性良好,最适用于Pilon骨折的治疗。

AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床效果观察

目的观察AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床效果。方法选取江西省都昌县人民医院收治的近关节骨折患者70例,对其采取AO特殊钢板治疗,其中15例股骨粗隆部骨折患者采取动力螺钉进行固定,17例股骨髁上及髁间骨折采取髁钢板、动力髁螺钉进行固定,9例肱骨外科颈骨折患者采取T形支持钢板进行固定,其余患者采用不同方法进行治疗。结果本组70例患者随访成功率100.00%,平均随访(9.9±1.3)个月;患者骨折愈合率100.00%,术后未发生伤口感染、神经血管损伤等并发症,并发症发生率0.00%。结论 AO特殊钢板设计科学、组织相容性好、固定牢固,治疗近关节骨折临床效果显著。

AO特殊钢板治疗近关节骨折的效果分析及临床研究

目的分析和研究AO特殊钢板治疗近关节骨折临床效果。方法我们将2013年2月至2016年2月胫骨平台与胫骨远端骨折患者86例作为研究对象。将其按固定材料不同分为AO钢板固定组43例与普通钢板固定组43例。AO钢板固定组患者术中采用AO钢板行骨折端固定处理;普通钢板固定组患者术中采用普通钢板行骨折端固定处理。将两组患者手术效果进行对比。结果两组患者术后膝关节活动功能恢复优良率相比较有较明显差异P<0.05。两组患者术后骨折愈合时间相比较有较明显性差异P<0.05。结论将AO特殊钢板应用于近关节骨折患者治疗中,其能够有效促进骨折断端愈合,缩短术后骨折愈合时间,对减少患者痛苦及提高手术治疗效果均具有重要作用。

AO特殊钢板治疗近关节骨折患者的临床疗效观察

目的:探讨AO特殊钢板治疗近关节骨折患者的临床疗效。方法:选取近关节骨折患者84例,根据不同的骨折类型将其分为A、B、C、D 4组。对4组患者的临床资料进行回顾性分析,比较各组患者的治疗效果。结果:C组患者的骨折愈合最慢,4组患者的治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:AO特殊钢板治疗近关节骨折具有良好的组织相容性,临床效果显著,特别适用于治疗Pilon骨折。

AO特殊钢板治疗近关节骨折患者的临床疗效分析

目的探究AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床疗效。方法 90例近关节骨折患者,随机分为对照组和观察组,各45例。观察组采用AO特殊钢板治疗,对照组采用传统钢板治疗,观察两组治疗效果并进行比较。结果观察组出院时间、骨折愈合时间分别为(11.1±2.6)d、(3.5±0.6)个月,短于对照组的(16.9±2.7)d、(4.3±0.5)个月,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术后6、9、12个月关节功能评分分别为(83.9±4.6)、(87.6±4.3)、(88.7±4.9)分,高于对照组的(80.2±4.9)、(83.1±4.6)、(85.1±5.2)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 AO特殊钢板治疗近关节骨折患者效果良好,可促进患者及时恢复,且能够改善其关节功能,值得临床推广应用。

AO特殊钢板治疗近关节骨折的疗效观察与评估

目的：探讨AO特殊钢板治疗近关节骨折的临床应用价值.方法：对我院就诊的近关节病患60例患者展开分析,收治时间在2015年3月～2016年7月间,依据骨折类型的差异性,将胫骨平台骨折者记为A组;股骨髁间以及髁骨上骨折者记为B组;而Pilon骨折者视为C组;肱骨髁间髁上骨折者视为D组.全部患者行AO特殊钢板医治,对比4组患者的部分负重时间、扶双拐下地情况、恢复程度等.结果：经AO特殊钢板医治后,所有患者均未发生不良并发症;且在扶双拐下地时间、部分负重时间、关节恢复程度具有差异性,P〈0.05,其中C组的术后关节功能恢复情况较好.结论：近关节病患经AO特殊钢板医治后,可取得显效疗效,于Pilon骨折治疗中最为适宜,该治疗方法具有较高应用价值.