AO锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位

目的 观察应用锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的疗效。方法 采用改良Rockwood分类法对肩锁关节损伤分类,对16例 型以上肩锁关节脱位采用AO锁骨钩钢板内固定治疗;钢板远端钩插入肩峰下端,并选择肩关节极度外展时不与肱骨头发生撞击,以减少对肩锁关节正常生理结构的干扰,术后不用外固定,利于早期功能锻炼。结果 平均随访1a,按JOA肩部治疗成绩评分标准评分,90～95分13例,80～90分3例,综合评价:优良。结论 该钢板具有固定确切,操作简单,疗效可靠等特点。

AO锁骨钩钢板内固定术在治疗锁骨外端骨折中的应用效果研究

目的:研究AO锁骨钩钢板内固定术在治疗锁骨外端骨折中的应用效果。方法:选取2018年8月至2019年8月期间陆军军医大学第二附属医院收治的80例锁骨外端骨折患者为研究对象。将其随机分为参照组和观察组。采用传统的切开复位内固定术对参照组患者进行治疗,采用AO锁骨钩钢板内固定术对观察组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者骨折愈合的时间、术后并发症的发生情况和肩关节的功能。结果:与参照组患者相比,观察组患者骨折愈合的时间较短,术后其ASES的评分较高,其内固定物脱出、断裂、创伤性关节炎及关节粘连等并发症的总发生率较低,P<0.05。结论:采用AO锁骨钩钢板内固定术治疗锁骨外端骨折可显著缩短患者骨折愈合的时间,降低其术后并发症的发生率,改善其肩关节的功能。

AO锁骨钩钢板内固定结合韧带修复治疗肩锁关节脱位的体会

肩锁关节脱位多为直接损伤引起，约占肩部损伤的12％。对重度肩锁关节脱位，大多数学者主张手术治疗。我院2001年1月～2009年1月采用AO锁骨钩钢板（CHP）结合韧带修复肩锁关节脱位28例，报告如下。

AO锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位

目的探讨AO锁骨钩钢板内固定治疗TossyⅡ、Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法2008年7月至2011年1月，采用切开复位，A0锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位42例。其中男35例，女7例；年龄19-51岁，平均33．5岁。左侧17例，右侧25例。根据Tossy分型，Ⅱ型15例，Ⅲ型27例。结果所有病例均获得随访，时间6-18个月，平均12个月。根据Lazzcano标准评定术后疗效，优25例，良16例，差1例，优良率达97．6％。结论AO锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位疗效满意，是一种理想的治疗方法。

AO锁骨钩钢板内固定结合喙锁韧带重建治疗Ⅲ度肩锁关节脱位

目的 探讨治疗 度肩锁关节脱位的治疗方法。方法 临床治疗 35例 ,均采用 AO锁骨钩钢板内固定 ,其中 2 5例直接修复断裂的喙锁韧带 ,10例喙锁韧带无法直接修复 ,采用喙肩韧带代替喙锁韧带。结果 随访 3～ 2 0个月 ,平均 9个月。术后 X片检查显示肩锁关节间隙复位满意。切口 期愈合。术后 15～ 2 0 d,肩关节活动基本正常。患者恢复工作和体力劳动时间为术后 2～ 4个月 ,平均 3个月。所有病例无内固定松动、断裂 ,无明显肌萎缩及再脱位。结论 AO锁骨钩钢板内固定结合喙锁韧带、喙肩韧带重建治疗 度肩锁关节脱位 ,固定牢靠 ,可早期活动肩关节 ,关节功能恢复快 。

锁骨钩钢板内固定与锁骨外侧解剖钢板内固定治疗锁骨远端骨折患者的疗效对比分析

目的分析锁骨钩钢板内固定与锁骨外侧解剖钢板内固定治疗对锁骨远端骨折患者肩关节功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法选取2021年1月至2023年6月泗洪医院收治的锁骨远端骨折患者86例,以双色球法随机将其分为两组,对照组(43例,行锁骨外侧解剖钢板内固定治疗)和研究组(43例,行锁骨钩钢板内固定治疗)。两组患者均于术后随访8个月。观察比较两组患者临床相关指标,术前和术后8个月肩关节功能、活动度,以及随访期间并发症发生情况。结果与对照组比,研究组患者骨折愈合时间更短,并发症总发生率更低;与术前比,术后8个月两组患者主观、客观评分及肩关节后伸、前屈、内收、外展活动度均升高,研究组均较对照组更高(均P<0.05);两组患者术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论锁骨钩钢板内固定与锁骨外侧解剖钢板内固定治疗锁骨远端骨折患者的术中出血量、手术时间及住院时间相当,但相较于锁骨外侧解剖钢板内固定,锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折能够显著改善患者肩关节功能及活动度,且可加快骨折愈合速度,安全性较高。

Endobutton带袢钢板与锁骨钩钢板内固定在肩锁关节脱位中的应用对比分析

目的比较Endobutton带袢钢板与锁骨钩钢板内固定(CHP)在肩锁关节脱位(AJD)患者中的应用效果。方法选取我院收治的AJD患者90例,按照随机数字表分组,每组45例。对照组采取CHP内固定治疗,观察组采取Endobutton带袢钢板内固定治疗。针对两组手术时间、出血量、住院时间、美国肩肘外科协会评分(ASES)及术后并发症予以比较。结果两组手术时间、出血量与住院时间比较,P>0.05。术后6个月时,两组ASES评分及并发症发生率比较,P均<0.05。结论与CHP内固定相比,Endobutton带袢钢板能够有效改善AJD患者的肩关节功能,减少术后并发症风险。

锁骨钩钢板内固定与喙锁韧带重建术在肩锁关节脱位治疗中的疗效比较

目的探讨锁骨钩钢板内固定与喙锁韧带重建术治疗肩锁关节脱位的临床疗效,并分析对患者关节活动度的影响,为临床治疗该疾病提供参考。方法选取2020年12月至2022年12月苏州科技城医院收治的72例肩锁关节脱位患者,以随机数字表法分为对照组(36例,锁骨钩钢板内固定)和观察组(36例,喙锁韧带重建术),两组患者均于术后随访12个月。对比两组患者的临床疗效及手术指标,术前及术后3、6、12个月的喙锁间距,以及术后1、12个月的肩关节活动度。结果观察组患者的临床疗效高于对照组,手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组;与术前比,术后3~12个月两组患者的喙锁间距均逐渐缩小,术后6、12个月观察组患者喙锁间距均小于对照组;与术后1个月比,术后12个月两组患者的肩关节活动度均增加,术后1、12个月观察组的外展上举、前屈上举、外旋、内旋活动度均大于对照组(均P<0.05);但术后3个月两组患者喙锁间距组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于锁骨钩钢板内固定术,喙锁韧带重建术治疗肩锁关节脱位临床疗效显著,具有创伤小、术后恢复快等优点,有利于缩短住院时间,利于改善肩关节活动度,提升肩锁关节复位效果。

张力带钢丝与AO锁骨钩钢板固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的临床对比观察

目的通过张力带钢丝与AO锁骨钩钢板固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的临床观察,探讨两种方法治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的优缺点。方法采用张力带钢丝固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位20例,采用AO锁骨钩钢板固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位14例。结果共治疗34例患者,随访时间4～24个月,平均14个月,张力带钢丝固定2例术后4周出现克氏针移位,松动。1例术后3周克氏针断裂,按Karlsson分类标准,优60%(12/20),良30%(6/20),差10%(2/20),AO锁骨钩钢板固定均无钢板螺钉松动,优86%(12/14),良14%(2/14)。结论AO锁骨钩钢板固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位较张力带钢丝固定在肩关节功能恢复方面较优。

双Endobutton柔性固定技术与锁骨钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的近期疗效分析

目的比较双Endobutton技术与锁骨钩钢板(CHP)治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的近期疗效。方法回顾性分析收治的59例TossyⅢ型肩锁关节脱位患者资料,按治疗方式不同分为双Endobutton组(观察组)和CHP组(对照组)。对比分析2组围术期指标,疼痛视觉模拟评分(VAS)、Constant-Murley评分及Karlsson评分。结果观察组手术时间长于对照组,切口长度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组的术中出血量比较无统计学意义(P>0.05)。术后3天观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组患者术前及术后1周VAS评分对比无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月Constant-Murley评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后6个月Karlsson评分,优良率为100.00%,对照组优良率为93.93%(P<0.05)。结论双Endobutton治疗肩锁关节脱位有利于早期肩关节全范围活动,可最大程度达到微创,术后瘢痕小,有较为理想的疗效。

AO锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位的应用研究

目的:探讨应用AO锁骨钩钢板(CHP)治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位的实用价值。方法:对1999年8月～2007年4月收治的锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位28例,均采用AO锁骨钩钢板(CHP)内固定治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果:全部骨性愈合,随访8～48个月,平均23个月。无钢板断裂、螺钉松动、感染及再脱位,无骨折不愈合病例,肩关节功能均恢复良好。CHP取出时间8～17个月,平均11个月。结论:CHP对锁骨远端骨折并肩锁关节脱位治疗效果理想,骨折不愈合可以避免,并且可以早期功能练习,使骨折愈合与功能恢复同步进行,而且具有操作简单、易掌握、损伤小、疗效确切的特点,值得临床应用推广,是目前有效治疗此种损伤的最佳方法。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果与价值

目的观察与研究AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果与价值。方法选取2016年3月至2019年3月我院收治的70例骨科创伤急诊患者,将其随机编号(1~70号),根据编号分为两组,其中常规组(1~35号)采取克氏针固定,研究组(36~70号)给予AO锁骨钩钢板固定,比较两种治疗方式的治疗效果与价值。结果研究组总有效率为97.14%(34/35),明显高于常规组的80.00%(28/35),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率为5.71%(2/35),明显低于常规组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05);研究组肩关节功能评分明显高于常规组,伤口愈合时间明显短于常规组,疼痛评分明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予骨科创伤急诊患者AO锁骨钩钢板固定治疗,能够极大地提升治疗效果,降低并发症发生率,有效改善患者关节功能、伤口愈合时间、疼痛情况,提高患者生活质量,具有较高的应用与推广价值。

AO锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位

目的探讨应用AO锁骨钩钢板（CHP）治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位的实用价值．方法对1999年8月-2007年4月吉林省吉林中西医结合医院收治的锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位28例，均采用AO锁骨钩钢板（CHP）内固定治疗进行回顾性分析研究．结果全部骨性愈合，随访8—48个月，平均23个月．无钢板断裂、螺钉松动、感染及再脱位，无骨折不愈合病例，肩关节功能均恢复良好．CHP取出时间8～17个月，平均11个月．结论CHP对锁骨远端骨折并肩锁关节脱位治疗效果理想，骨折不愈合可以避免，患者可以早期进行功能练习，使骨折愈合与功能恢复同步进行，而且具有操作简单、易掌握、损伤小、疗效确切的特点，值得临床应用推广，是目前有效治疗此种损伤的最佳方法．

AO锁骨钩钢板与克氏针固定法在骨科创伤中的效果比较研究

目的:比较AO锁骨钩钢板与克氏针固定法应用于骨科创伤治疗的效果。方法:选择2014年1月~2016年9月期间某院骨科收治的48例肩锁关节脱位患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各24例,对照组采用克氏针固定法治疗,观察组采用AO锁骨钩钢板内固定治疗,观察两组患者术后临床疗效和并发症情况。结果:观察组总有效率(91.67%,22/24)显著高于对照组(70.83%,17/24),组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(20.83%,5/24)显著低于对照组(37.50%,9/24),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肩锁关节脱位治疗中AO锁骨钩钢板治疗效果较好,优于克氏针固定法,有助于患侧功能改善,并减少并发症风险,临床应用安全可靠。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用

目的:比较AO锁骨钩钢板固定与克氏针固定在骨科创伤急诊中的应用。方法:选取40例骨科创伤急诊患者给予克氏针固定治疗作为对照组,; 2016年8月～2017年10月收治的40例骨科创伤患者使用AO锁骨钩钢板固定作为观察组。比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者不良反应发生率为5. 00%低于对照组不良反应发生率25. 00%;观察组患者ASES评分、住院时间、医疗费用以及康复时间均优于对照组;观察组患者精神健康、情感职能、生活功能、肢体疼痛以及总体健康评分均高于对照组;差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:为骨科创伤急诊患者使用AO锁骨钩钢板固定优良率更高,生活质量更好,ASES评分以及联创指标更优,值得临床大力推广。

改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果

目的探讨改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果。方法选取2018年6月至2021年6月我院收治的90例急性肩锁关节脱位患者,按照入组顺序分为两组各45例。对照组采用传统锁骨钩钢板内固定治疗,观察组采用改良锁骨钩钢板固定治疗。比较两组的手术相关指标、疼痛评分、肩关节功能。结果两组的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 d、术后6个月的VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组的喙缘间隙小于对照组(P<0.05)。术后3个月、术后6个月、术后12个月,观察组的Constant-Murly评分均高于对照组(P<0.05)。结论改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果较好,可减轻患者术后疼痛感,利于肩关节功能的恢复。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果分析

目的探讨AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用的临床效果。方法选取92例骨科创伤急诊患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组和对照组,各46例。2组患者均采取切开复位治疗,其中观察组患者采用AO锁骨钩钢板固定术进行固定治疗,对照组患者采用克氏针进行固定治疗,最后比较2组骨科创伤急诊患者使用不同方法的临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者的临床治疗有效率(93.47%)显著高于对照组患者的临床治疗有效率(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于骨科创伤急诊患者的治疗,采用AO锁骨钩钢板固定术对其进行固定治疗,可取得显著的临床治疗效果,促进患者顺利康复。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用探讨

目的对AO锁骨钩钢板固定应用于骨科创伤急诊的临床应用效果进行探讨分析。方法从我院接受的骨科创伤急诊患者中选取120例来进行研究分析,将患者分组为对照组和实验组,每组均有60例患者,实验组患者采取的是AO锁骨钩钢板固定治疗,对照组患者接受的是克氏针固定治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果经过手术治疗后,实验组患者的治疗效果要比对照组优秀,实验组患者的并发症情况较对照组好一些,ASES评分和伤口恢复情况优于对照组,患者满意度高于对照组。结论骨科创伤急诊中使用AO锁骨钩钢板固定的治疗方式可以具有比较好的效果,患者的伤口愈合速度快,并发症发生几率低,对患者的生活质量提升具有较大的帮助。